Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Druk nr 945


Warszawa, 12 lipca 2012 r.
SEJM

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VII kadencja






Pani

Ewa Kopacz

Marszałek Sejmu

Rzeczypospolitej Polskiej


Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:

-
o zmianie ustawy -
Kodeks
postępowania karnego oraz ustawy -
Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy pana posła Michała Kabacińskiego.

(-) Maciej Banaszak; (-) Piotr
Paweł Bauć; (-) Robert Biedroń;
(-) Bartłomiej Bodio; (-) Jerzy Borkowski; (-) Artur Bramora; (-) Jan
Cedzyński; (-) Piotr Chmielowski; (-) Artur Dębski; (-) Marek Domaracki;
(-) Dariusz Cezar Dziadzio; (-) Wincenty Elsner; (-) Artur Górczyński;
(-) Anna Grodzka; (-) Michał Kabaciński; (-) Adam Kępiński; (-) Krzysztof
Kłosowski; (-) Henryk Kmiecik; (-) Sławomir Kopyciński; (-) Roman
Kotliński; (-) Jacek Kwiatkowski; (-) Andrzej Lewandowski; (-) Tomasz
Makowski; (-) Małgorzata Marcinkiewicz; (-) Maciej Mroczek; (-) Jacek
Najder; (-) Wanda Nowicka; (-) Michał Tomasz Pacholski; (-) Janusz
Palikot; (-) Wojciech Penkalski; (-) Andrzej Piątak; (-) Zofia Popiołek;
(-) Marek Poznański; (-) Andrzej Rozenek; (-) Adam Rybakowicz;
(-) Armand Kamil Ryfiński; (-) Paweł Sajak; (-) Marek Stolarski;
(-) Halina Szymiec-Raczyńska; (-) Maciej Wydrzyński.
Projekt
U S T A W A
z dnia

o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Prawo o
ustroju sądów powszechnych

Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania
karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.1)) wprowadza się następujące zmiany:
1) Po art. 11 dodaje się art. 11a w brzmieniu:
„Art. 11a § 1. Postępowanie w sprawie o występek zagrożony karą pozbawienia
wolności do lat 3 bądź alternatywnie karami wymienionymi w art. 32 pkt 1-3
Kodeksu karnego, można umorzyć za zgodą pokrzywdzonego, jeżeli skazanie
oskarżonego byłoby oczywiście niecelowe ze względu na interes publiczny.

§ 2. W szczególnie uzasadnionych wypadkach umorzenie na podstawie § 1
może dotyczyć występków przewidzianych w art. 207 § 1 Kodeksu karnego, a
także w art. 278 § 1, 2 i 5, art. 279 § 1, art. 284 § 2, art. 286 § 1 i 2, art. 287 § 1,
art. 288 § 1, art. 289 § 1 i 2, art. 290 § 1, art. 291 § 1, art. 293 § 1 Kodeksu
karnego, jeżeli wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub
grożąca nie przekracza dwukrotnej wysokości najniższego miesięcznego
wynagrodzenia.

§ 3. Umorzenie na podstawie § 1 można uzależnić od wypełnienia przez
oskarżonego dodatkowych warunków, a zwłaszcza pojednania się z
pokrzywdzonym, naprawienia szkody albo poddania się leczeniu, rehabilitacji
bądź udziałowi w programie profilaktyczno – leczniczym”;

2) w art. 15 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1.Policja i inne organy w zakresie postępowania karnego wykonują polecenia
sądu, sędziego do spraw postępowania przygotowawczego i prokuratora oraz

1
prowadzą pod nadzorem prokuratora śledztwo lub dochodzenie w granicach
określonych w ustawie”;

3) w art. 19:
a) § 1 otrzymuje następujące brzmienie:
„§ 1. W razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego uchybienia w
działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, zwłaszcza gdy
sprzyja ono popełnieniu przestępstwa, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym
prokurator lub sędzia do spraw postępowania przygotowawczego, zawiadamia o
tym uchybieniu organ powołany do nadzoru nad daną jednostką organizacyjną,
zaś w razie potrzeby także organ kontroli. Policja powiadamia prokuratora o
ujawnionych przez siebie uchybieniach.”,
b) § 2 otrzymuje następujące brzmienie:
„§ 2. Zawiadamiając o uchybieniu, sąd, prokurator lub sędzia do spraw
postępowania przygotowawczego może zażądać nadesłania w wyznaczonym
terminie wyjaśnień i podania środków podjętych w celu zapobieżenia takim
uchybieniom w przyszłości”,
c) § 4 otrzymuje następujące brzmienie:
„§ 4. Na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej przysługuje zażalenie”;

4) w art. 20:
a) § 1a otrzymuje brzmienie:
„§ 1a. W razie nienadesłania w wyznaczonym terminie informacji, o których
mowa w § 1, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym sędzia do spraw
postępowania przygotowawczego może nałożyć na dziekana właściwej rady karę
pieniężną w wysokości do 10 000 złotych”,
b) § 1b otrzymuje brzmienie:
„§ 1b. Na postanowienie o ukaraniu przysługuje zażalenie”;

5) po art. 27 dodaje się art. 27a w brzmieniu:

2
„Art. 27a. Organem sądowym powołanym do kontroli legalności działania
organów prowadzących postępowanie przygotowawcze oraz utrwalającym
niektóre dowody dla sądu jest sędzia do spraw postępowania
przygotowawczego.”;

6) art. 40 § 1 w pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) brał udział w sprawie jako sędzia do spraw postępowania przygotowawczego,
prokurator, obrońca, pełnomocnik, przedstawiciel ustawowy strony, albo
prowadził postępowanie przygotowawcze,”;

7) w art. 93:
a) w § 1 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
„W wypadkach przewidzianych w ustawie postanowienia wydaje sędzia do spraw
postępowania przygotowawczego.”,
b) § 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. W wypadkach określonych w ustawie sąd, sędzia do spraw postępowania
przygotowawczego oraz prokurator wydają polecenia Policji lub innym
organom”;

8) w art. 143:
a) w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) przesłuchanie oskarżonego, biegłego i kuratora,”,
b) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Z innych czynności spisuje się protokół, jeżeli przepis szczególny tego
wymaga. W innych wypadkach można ograniczyć się do sporządzenia notatki
urzędowej”;

9) w art. 156:

3
a) uchyla się § 5a,
b) po § 5a dodaje się § 5b – 5d w brzmieniu:
„§ 5b. Zastrzeżenia, o których mowa w § 5 zd. 1 nie mają zastosowania po upływie
14 dni od przesłuchania w charakterze podejrzanego w dochodzeniu oraz 30 dni od
przedstawienia zarzutów w śledztwie, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
§ 5c. Przepisu § 5b nie stosuje się w przypadku przestępstw, o których mowa w art.
117-140, art. 148, art. 252, art. 253, art. 258 Kodeksu karnego, a także w przypadku
przestępczości transgranicznej.
§ 5d. Jeżeli prokurator występuje do sędziego do spraw postępowania
przygotowawczego lub sądu z wnioskiem o zastosowanie bądź przedłużenie
tymczasowego aresztowania obowiązany jest przedstawić oskarżonemu i jego
obrońcy na ich żądanie te fragmenty akt, na podstawie których opiera swój
wniosek.”;

10) art. 159 otrzymuje brzmienie:
„Art. 159. Na odmowę udostępnienia akt w postępowaniu przygotowawczym
przysługuje stronom zażalenie.”;

11) art. 174 otrzymuje brzmienie:
„Art. 174. Dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub z zeznań świadka nie wolno
zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych. Nie dotyczy to
notatek urzędowych sporządzanych w dochodzeniu.”;

12) W art. 184:
a) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. § 2. W razie wydania postanowienia określonego w § 1 okoliczności, o
których mowa w tym przepisie, pozostają wyłącznie do wiadomości sądu,
sędziego do spraw postępowania przygotowawczego i prokuratora, a gdy zachodzi
konieczność - również funkcjonariusza Policji prowadzącego postępowanie.
Protokół przesłuchania świadka wolno udostępniać oskarżonemu lub obrońcy

4