Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej oraz niektórych innych ustaw

– 5 –
16) w art. 754 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Udzielone dodatkowe prawa ochronne podlegają wpisowi do rejestru
dodatkowych praw ochronnych.”;
17) w art. 89 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Patent może być unieważniony w całości lub w części, na wniosek każdej
osoby, która ma w tym interes prawny, jeżeli wykaże ona, że:
1)
wynalazek nie spełnia ustawowych warunków wymaganych do uzyskania patentu;
2)
wynalazek nie został przedstawiony na tyle jasno i wyczerpująco, aby znawca
mógł ten wynalazek urzeczywistnić;
3)
patent został udzielony na wynalazek nieobjęty treścią zgłoszenia lub zgłoszenia
pierwotnego;
4)
patent udzielony został na pomysł, który nie jest wynalazkiem.”;
18) w art. 932 :
a)
ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zgłoszenie wynalazku dotyczącego sekwencji lub częściowej sekwencji
genu powinno ujawniać, w opisie wynalazku i zastrzeżeniu patentowym
niezależnym, ich przemysłowe zastosowanie.”,
b)
dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
„3. W celu spełnienia kryterium przemysłowego stosowania w przypadkach
wykorzystania sekwencji lub częściowej sekwencji genu do produkcji białka lub
części białka niezbędne jest określenie, jakie białko lub jaka jego część jest
wytwarzana albo jaką funkcję spełnia.
4. Jeżeli zgłoszenie ujawnia sekwencje nukleotydów lub aminokwasów,
zgłaszający powinien nadesłać wykaz sekwencji także w postaci elektronicznej.”;
19) w art. 102:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Wzorem przemysłowym jest nowa i posiadająca indywidualny charakter
postać wytworu lub jego części, nadana mu w szczególności przez cechy linii,
konturów, kształtów, kolorystykę, fakturę lub materiał wytworu oraz przez jego
ornamentację.”,
– 6 –
b) w ust. 3:
–
pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) wymienialną część składową wytworu złożonego, jeżeli po jej włączeniu
do wytworu pozostaje widoczna w trakcie jego zwykłego używania, przez
które rozumie się każde używanie z wyłączeniem konserwacji, obsługi
lub naprawy.”,
– uchyla się pkt 3;
20) w art. 108:
a)
w ust. 1 uchyla się pkt 3,
b)
po ust. 2 dodaje się ust. 21 w brzmieniu:
„21. W przypadku gdy nowy i indywidualny charakter posiada część wytworu,
o którym mowa w art. 102 ust. 1, ilustracja wzoru przemysłowego powinna
przedstawiać całość wytworu.”,
c)
ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Do zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, zgłaszający może dołączyć opis
wyjaśniający ilustrację wzoru przemysłowego zawierający określenie wzoru
przemysłowego obejmujące wyłącznie jego cechy widoczne na ilustracji.”;
21) w art. 1081 :
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W razie dokonania zgłoszenia wzoru przemysłowego z naruszeniem
przepisu art. 108 ust. 4 i 5, Urząd Patentowy wzywa postanowieniem do złożenia,
w wyznaczonym terminie, oddzielnych zgłoszeń.”,
b)
dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. W razie niedokonania oddzielnych zgłoszeń wytworów, które nie są
odmianami wzoru przemysłowego, uważa się, że zgłoszenie pierwotne dotyczy
wzoru wymienionego na pierwszym miejscu ilustracji wzoru przemysłowego.”;
22) uchyla się art. 116;
23) po art. 117 dodaje się art. 1171–1175 w brzmieniu:
„Art. 1171. 1. Jeżeli Urząd Patentowy stwierdzi brak ustawowych warunków do
uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru
przemysłowego, wydaje decyzję o odmowie uznania skutków międzynarodowej
rejestracji w całości lub w części.
– 7 –
2. Doręczenie decyzji, o której mowa w ust. 1, dokonuje się wyłącznie na wniosek
uprawnionego z rejestracji międzynarodowego wzoru przemysłowego, złożony
w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania przez niego powiadomienia Biura
Międzynarodowego, o którym mowa w Akcie genewskim.
Art. 1172. Urząd Patentowy przekazuje do Biura Międzynarodowego
powiadomienie o:
1)
wydaniu decyzji o odmowie uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
skutków międzynarodowej rejestracji wzoru przemysłowego lub wzorów
przemysłowych,
2)
decyzji wydanej w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy zakończonej decyzją,
o której mowa w pkt 1,
3)
wydaniu prawomocnego wyroku sądu administracyjnego o uchyleniu decyzji,
o której mowa w pkt 2,
4)
unieważnieniu uznania międzynarodowego wzoru przemysłowego
– w trybie, formie i języku przewidzianych Aktem genewskim.
Art. 1173. Każdy może wnieść umotywowany sprzeciw wobec uznania na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru
przemysłowego. Przepisy art. 15211 ust. 2 i 3, art. 246 ust. 1 i art. 247 stosuje się
odpowiednio.
Art. 1174. Do unieważnienia i do decyzji o unieważnieniu uznania na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru przemysłowego przepis
art. 89 stosuje się odpowiednio.
Art. 1175. Do roszczeń z tytułu naruszenia prawa z rejestracji międzynarodowego
wzoru przemysłowego korzystającego z ochrony na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej stosuje się odpowiednio przepisy art. 287–291, z tym że roszczeń tych można
dochodzić za okres rozpoczynający się po dniu ogłoszenia w „Wiadomościach Urzędu
Patentowego” o uznaniu jego rejestracji, a w przypadku wcześniejszego powiadomienia
przez uprawnionego osoby naruszającej prawo z rejestracji międzynarodowej – za okres
rozpoczynający się po dniu tego powiadomienia.”;
24) w art. 118 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Do wzorów przemysłowych i praw z rejestracji wzorów przemysłowych stosuje
się odpowiednio, z zastrzeżeniem ust. 2, przepisy art. 32, 35–37, 39, 391, 41, 46, 50, 55,
art. 66 ust. 2, art. 67, 68, 70–75, 76–79, 81–88, 90 i 92.”;
– 8 –
25) w art. 122 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do oznaczenia zgłoszonego
wspólnie przez osoby niebędące przedsiębiorcami.”;
26) w art. 131:
a)
w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) które ze swojej istoty mogą wprowadzać odbiorców w błąd, w szczególności
co do charakteru, jakości lub, z uwzględnieniem ust. 3, pochodzenia
geograficznego towaru.”,
b)
w ust. 2:
– po pkt 1 dodaje się pkt 11 w brzmieniu:
„11) zawierają nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej;”,
– pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) zawierają symbole Rzeczypospolitej Polskiej (godło, barwy lub hymn),
znaki sił zbrojnych, organizacji paramilitarnych lub sił porządkowych,
reprodukcje polskich orderów, odznaczeń lub odznak honorowych,
odznak lub oznak wojskowych bądź innych oficjalnych lub powszechnie
używanych odznaczeń i odznak, w szczególności administracji rządowej
czy samorządu terytorialnego albo organizacji społecznych działających
w ważnym interesie publicznym, gdy obszar działania tych organizacji
obejmuje cały kraj lub znaczną jego część, jeżeli zgłaszający nie wykaże
się uprawnieniem, w szczególności zezwoleniem odpowiednio
właściwego organu Państwa albo organu samorządu terytorialnego albo
zgodą organizacji, na używanie oznaczenia w obrocie;”,
– w pkt 6 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 7 w brzmieniu:
„7) zostały zgłoszone jako nazwy odmian roślin lub ras zwierząt.”;
27) w art. 132 w ust. 1 pkt 11 i 12 otrzymują brzmienie:
„11) zarejestrowanego oznaczenia geograficznego lub nazwy pochodzenia produktu,
zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów
rolnych i środków spożywczych (Dz. Urz. UE L 343 z 14.12.2012, str. 1);
12) zarejestrowanego oznaczenia geograficznego napoju spirytusowego oraz
oznaczenia geograficznego wpisanego na krajową listę chronionych oznaczeń
geograficznych napojów spirytusowych, zgodnie z przepisami rozporządzenia
– 9 –
Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r.
w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń
geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylającego rozporządzenie Rady
(EWG) nr 1576/89 (Dz. Urz. UE L 39 z 13.02.2008, str. 16, z późn. zm.).”;
28) art. 134 i art. 135 otrzymują brzmienie:
„Art. 134. 1. Udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy dla określonych
towarów nie wyklucza udzielenia uprawnionemu do tego znaku prawa na taki sam znak
również dla towarów identycznych lub podobnych, a także udzielenia mu prawa
ochronnego na podobny znak towarowy dla towarów identycznych lub podobnych.
2. Na warunkach określonych w art. 122 może być również udzielone wspólne
prawo ochronne z udziałem uprawnionego do znaku wcześniejszego.
Art. 135. Udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy dla określonych
towarów nie stanowi samoistnej podstawy do odmowy udzielenia prawa ochronnego na
znak dla towarów identycznych lub podobnych innej osobie tylko dlatego, że zawiera on
identyczne lub podobne oznaczenie odnoszące się do dóbr osobistych, w szczególności
nazwisko właściciela. Przepis art. 146 ust. 1 i 3 stosuje się odpowiednio.”;
29) po art. 135 dodaje się art. 1351 w brzmieniu:
„Art. 1351. 1. Udziela się prawa ochronnego na oznaczenia podobne do znaku
towarowego zarejestrowanego lub zgłoszonego w celu uzyskania prawa ochronnego,
o ile na znak taki zostanie udzielone prawo ochronne, pod warunkiem:
1)
istnienia pomiędzy zgłaszającym oznaczenie podobne a uprawnionym
z wcześniejszego znaku towarowego powiązań o charakterze gospodarczym oraz
2)
przedstawienia przez zgłaszającego oznaczenie podobne umowy zawartej
z uprawnionym z wcześniejszego znaku towarowego.
2. Umowa, o której mowa w ust. 1 pkt 2, powinna:
1)
zawierać zgodę uprawnionego z wcześniejszego znaku towarowego na udzielenie
prawa ochronnego na znak towarowy;
2)
zapewniać wyłączenie ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd, w szczególności
ze względu na różny profil działalności stron tej umowy, inny obszar jej
prowadzenia lub odmienne formy używania obu oznaczeń.”;
30) w art. 145 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Przed wydaniem decyzji, o której mowa w ust. 1, Urząd Patentowy wyznacza
zgłaszającemu termin do zajęcia stanowiska co do zebranych dowodów i materiałów