Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

– 3 – 
12)  Naczelnej Rady Adwokackiej 
 
Swoje opinie przedstawili: 
1) 
Minister  Sprawiedliwości  ocenił  projekt  ustawy  pozytywnie  (w  tekście  projektu 
uwzględniono uwagę dotyczącą rezygnacji z obligatoryjności związania sądu wnioskiem 
strony); 
2) 
Prokurator  Generalny  wskazał  na  celowość  wprowadzenia  projektowanych  zmian 
(z zawartych  w  opinii  uwag  uwzględniono  dwie:  jedną  dotyczącą  dodania  prawa 
wnioskowania  do  sądu  o uzyskanie  dowodu,  gdy  jego  uzyskanie  przez  stronę  jest 
niemożliwe  oraz  drugą  w postaci  wprowadzenia  pojęcia  „rozstrzygnięcia  co  do  kary” 
w miejsce „wymiaru kary”); 
3) 
Sąd Najwyższy odniósł się krytycznie do nowelizowania ustawy w okresie vacatio legis. 
W  opinii  zwrócono  uwagę  na  konieczność  zapisania  w  części  końcowej  przepisu 
art. 424 §  3  k.p.k.  odpowiednio  do  treści  wniosku  o  sporządzenie  uzasadnienia 
obowiązek  odrębnego  uzasadnienia  wymiaru  kary  i  środka  karnego,  tę  uwagę 
zaaprobowano. W trakcie prac legislacyjnych uwzględniono również uwagę dotyczącą 
zniesienia obligatoryjności związania sądu wnioskiem o podjęcie czynności procesowej; 
4) 
Prokuratoria  Generalna  Skarbu  Państwa  (dwie  uwagi  o  charakterze  techniczno-
legislacyjnym nie zostały uwzględnione); 
5) 
Krajowa  Rada  Sądownictwa  (uwaga  dotycząca  terminu  wejścia  w  życie  ustawy  nie 
została uwzględniona); 
6) 
Krajowa Rada Prokuratury (nie zgłoszono uwag); 
7) 
Krajowa Rada Radców Prawnych (nie zgłoszono uwag); 
8) 
Helsińska  Fundacja  Praw  Człowieka  odniosła  się  do  projektu  ustawy  pozytywnie 
(nie zostały uwzględnione uwagi dotyczące braku zdefiniowania podmiotów od których 
można  będzie  żądać  wydania  przedmiotu,  dokumentu  lub  informacji,  podobnie  jak 
krytyczne uwagi związane z nowelizowaniem ustawy w okresie vacatio legis). 
Projektowana  ustawa  nie  wywołuje  skutków  dla  budżetu  państwa  ani  budżetów 
jednostek samorządu terytorialnego. 
Projekt ustawy jest zgodny z prawem Unii Europejskiej.