Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Warszawa, 10 lipca 2013 r.
BAS-WAPEiM-1682/13


Pani Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej

Opinia prawna w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej
poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sadów
powszechnych (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Michał Szczerba)

Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992
roku – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Monitor Polski z 2012 r.
poz. 32, ze zmianami) sporządza się następującą opinię:

1. Przedmiot projektu ustawy
Projekt zakłada zmianę art. 21 i art. 32d § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
– Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 427 i poz. 662).
Wnioskodawcy proponują 1) wprowadzenie obowiązku powołania dyrektora
sądu w sądzie rejonowym, w którym jest co najmniej dziesięć – a nie, jak w
ustawie obowiązującej, piętnaście – stanowisk sędziowskich oraz 2) objęcie
dyrektorów sądów i ich zastępców zasadami wynagradzania, które określone są
w art. 14 ust. 1, art. 14a-18 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach
sądów i prokuratury (Dz. U. z 2009 r., Nr 109, poz. 639, ze zmianami).
Zgodnie z art. 2 projektu ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od
dnia ogłoszenia.

2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem ustawy
Prawo Unii Europejskiej nie obejmuje przedmiotu projektu ustawy.

3. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa
Unii Europejskiej
Przedmiot projektu ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.

4. Konkluzja
Przedmiot poselskiego projektu ustawy nie jest objęty prawem UE.



Dyrektor Biura Analiz Sejmowych


Zbigniew Wrona

Warszawa, 10 lipca 2013 r.
BAS-WAPEiM-1683/13



Pani Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej


Opinia prawna w sprawie stwierdzenia, czy poselski projekt ustawy
o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (przedstawiciel
wnioskodawców: poseł Michał Szczerba) jest projektem ustawy
wykonującej prawo Unii Europejskiej w rozumieniu art. 95a regulaminu
Sejmu

Projekt zakłada zmianę art. 21 i art. 32d § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
– Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 427 i poz. 662).
Wnioskodawcy proponują 1) wprowadzenie obowiązku powołania dyrektora
sądu w sądzie rejonowym, w którym jest co najmniej dziesięć – a nie, jak w
ustawie obowiązującej, piętnaście – stanowisk sędziowskich oraz 2) objęcie
dyrektorów sądów i ich zastępców zasadami wynagradzania, które określone są
w art. 14 ust. 1, art. 14a-18 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach
sądów i prokuratury (Dz. U. z 2009 r., Nr 109, poz. 639, ze zmianami).
Projekt nie zawiera przepisów mających na celu wykonanie prawa Unii
Europejskiej.
Projekt nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej.



Dyrektor Biura Analiz Sejmowych


Zbigniew Wrona