Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

290 1024030520 Chybie
3170,9
3170,900915
100
Skoczów - obszar
291 1024031051 wiejski [cz.1]
3465,13
3465,126888
100
292 1024020622 Jaworze
[cz.2]
5,03
5,025700874
100
293 1024020623 Jaworze
[cz.3]
2,18
2,179631435
100
294 1028010640 Sępopol - miasto
462,92
462,9208939
100
295 1028100420 Piecki
31421,98
31421,98213
100
296 1028160440 Ruciane-Nida - miasto
1706,25
1706,245412
100
Ruciane-Nida - obszar
297 1028160450 wiejski 34066,66
34066,66406
100
298 1030140440 Sieraków
-
miasto
1407,4
1407,398382
100
299 1032020340 Drawno
-
miasto
502,78
502,7791491
100
300 1032030421 Ostrowice
[cz.1]
4667,95
4667,949692
100
301 1032030422 Ostrowice
[cz.2]
10355,33
10355,32768
100
302 1032030640 Złocieniec - miasto
3226,1
3226,101349
100
Złocieniec - obszar
303 1032030651 wiejski [cz.1]
5167,81
5167,806359
100
Złocieniec - obszar
304 1032030652 wiejski [cz.2]
7344
7344,001458 100
Złocieniec - obszar
305 1032030653 wiejski [cz.3]
3745,52
3745,516774
100
Międzyzdroje - obszar
306 1032070450 wiejski 10997,01
10980,23586
100
307 1032110340 Nowe Warpno - miasto
2453,39
2453,392215
100
308 1032140240 Chociwel
-
miasto
366,87
366,866933
100
309 1032140540 Ińsko - miasto
747,56
747,5595972
100
310 1032140550 Ińsko - obszar wiejski
14351,74
14350,48811
100
311 1032170240 Człopa - miasto
626,73
626,7301669
100
312 1032180540 Węgorzyno - miasto
685,04
685,0424739
100
Węgorzyno - obszar
313 1032180550 wiejski
24930,09
24929,52133 100
Goczałkowice-Zdrój
314 1024100122 [cz.2] 11,61
11,61098992
100
315 1018071020 Jaśliska 9859,71
9859,699201
100



4453686,35 3389371,849

*obszary parków narodowych, rezerwatów przyrody oraz obszary Natura 2000.
36 
 


Warszawa, 11 lutego 2013 r.
BAS-WAPEiM-216/13


Pani Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej


Opinia prawna
w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu
ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
(przedstawiciel wnioskodawców: poseł Marek Gos)


Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. –
Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski z 2012 r. poz. 32 i 819)
sporządza się następującą opinię:


1. Przedmiot projektu ustawy
Projektowana ustawa stanowi nowelizację ustawy z dnia 13 listopada
2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2010 r. Nr
80, poz. 526, ze zm.), zwanej dalej „ustawą”. Projekt ma na celu wprowadzenie
do ustawy subwencji środowiskowej jako nowej kategorii subwencji dla gmin.
Projektodawcy proponują dodanie do art. 2 ustawy definicji pojęć: „subwencja
środowiskowa” (pkt 15) oraz „obszary o szczególnych walorach przyrodniczych
prawnie chronionych” (pkt 16). Zgodnie ze zmienionym art. 7 ust. 1 ustawy,
subwencja środowiskowa miałaby stać się nowym elementem subwencji ogólnej
dla gmin. W dodawanym art. 29b ustawy przedstawiono zasady obliczania
subwencji środowiskowej. W myśl art. 34 ust. 1 pkt 4 ustawy, minister właściwy
do spraw finansów publicznych przekazywałby właściwym jednostkom
samorządu terytorialnego część środowiskową subwencji ogólnej, w dwunastu
ratach miesięcznych – w terminie do 15 dnia każdego miesiąca. Zmiany
proponowane w art. 36 ust. 1 i art. 39 ust. 1 ustawy zmierzają do uwzględnienia
subwencji środowiskowej w regulacjach dotyczących korygowania wysokości
subwencji ustalonej dla jednostki samorządu terytorialnego oraz określania
zasad i trybu ustalania kwot subwencji dla nowych jednostek samorządu
terytorialnego.
W myśl art. 2 projektu, ustawa ma wejść w życie z dniem 1 stycznia
2014 r.

2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem ustawy

Prawo Unii Europejskiej nie reguluje kwestii, o których mowa

w projekcie ustawy.

3. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa
Unii Europejskiej
Materia, której dotyczy projekt ustawy, pozostaje poza zakresem
regulacji prawa Unii Europejskiej.

4. Konkluzja
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek
samorządu terytorialnego nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.



Dyrektor Biura Analiz Sejmowych


Zbigniew Wrona






2


Warszawa, 11 lutego 2013 r.
BAS-WAPEiM-217/13

Pani Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej



Opinia prawna
w sprawie stwierdzenia, czy poselski projekt ustawy o zmianie ustawy
o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (przedstawiciel
wnioskodawców: poseł Marek Gos) jest projektem ustawy wykonującej
prawo Unii Europejskiej w rozumieniu art. 95a regulaminu Sejmu

Projektowana ustawa stanowi nowelizację ustawy z dnia 13 listopada
2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2010 r. Nr
80, poz. 526, ze zm.), zwanej dalej „ustawą”. Projektodawcy proponują dodanie
do art. 2 ustawy definicji pojęć: „subwencja środowiskowa” i „obszary
o szczególnych walorach przyrodniczych prawnie chronionych”. Zgodnie z art.
7 ust. 1 ustawy, subwencja środowiskowa miałaby stać się nowym elementem
subwencji ogólnej dla gmin. W dodawanym art. 29b ustawy przedstawiono
zasady obliczania subwencji środowiskowej. W myśl art. 34 ust. 1 pkt 4 ustawy,
minister właściwy do spraw finansów publicznych przekazywałby właściwym
jednostkom samorządu terytorialnego część środowiskową subwencji ogólnej,
w dwunastu ratach miesięcznych – w terminie do 15 dnia każdego miesiąca.
Projekt ustawy nie zawiera przepisów mających na celu wykonanie
prawa Unii Europejskiej.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek
samorządu terytorialnego nie jest projektem ustawy wykonującej prawo UE
w rozumieniu art. 95a ust. 3 regulaminu Sejmu.



Dyrektor Biura Analiz Sejmowych


Zbigniew Wrona



Druk nr 1192

Warszawa, 22 stycznia 2013 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VII kadencja





Pani

Ewa Kopacz

Marszałek Sejmu

Rzeczypospolitej Polskiej




Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:



- o zmianie ustawy o dochodach
jednostek samorządu terytorialnego.


Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy pana posła Marka Gosa.



(-) Krzysztof Borkowski; (-) Jan Bury; (-) Andrzej Dąbrowski; (-) Marek
Gos; (-) Stanisław Kalemba; (-) Eugeniusz Kłopotek; (-) Jan Łopata;
(-) Krystyna
Ozga;
(-) Mirosław Pawlak; (-) Janusz Piechociński;
(-) Marek
Sawicki;
(-) Henryk
Smolarz;
(-) Zbigniew
Sosnowski;
(-) Franciszek Jerzy Stefaniuk; (-) Andrzej Sztorc; (-) Genowefa Tokarska;
(-) Piotr Walkowski; (-) Zbigniew Włodkowski; (-) Piotr Zgorzelski;
(-) Stanisław elichowski.