Poselski projekt ustawy o postępowaniu dyscyplinarnym wobec osób wykonujących niektóre zawody prawnicze

Poselski projekt ustawy o postępowaniu dyscyplinarnym wobec osób
wykonujących niektóre zawody prawnicze nie jest projektem ustawy
wykonującej prawo Unii Europejskiej w rozumieniu art. 95a Regulaminu
Sejmu.

Dyrektor Biura Analiz Sejmowych


Zbigniew Wrona



2

Warszawa, dnia 2 grudnia 2012 r.
Beata Kempa
Wiceprzewodnicząca Klubu Parlamentarnego
Solidarna Polska



Pani
Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej




Na podstawie art. 36 ust. 1a Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej jako
reprezentantka wnioskodawców, składam autopoprawkę do projektu ustawy z dnia
29 sierpnia 2012 r. o postępowaniu dyscyplinarnym wobec osób wykonujących
niektóre zawody prawnicze.

Z wyrazami szacunku,
Beata Kempa


Wiceprzewodnicząca Klubu Parlamentarnego
Solidarna Polska






Autopoprawka do projektu ustawy o postępowaniu dyscyplinarnym wobec
osób wykonujących niektóre zawody prawnicze.


1) w art. 34 pkt 15 otrzymuje brzmienie:

„15) art. 90 otrzymuje brzmienie:

„Art. 90. Jeżeli adwokat świadczy w państwie członkowskim Unii
Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia
o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze
Gospodarczym – pomoc prawną na podstawie obowiązujących tam
przepisów o świadczeniu pomocy prawnej przez prawników z Unii
Europejskiej, sąd dyscyplinarny, właściwy do wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego, zawiadamia przed wszczęciem procedury
dyscyplinarnej odpowiednie organy państwa, w którym adwokat
świadczy pomoc prawną, przesyłając tym organom odpis wniosku
dyscyplinarnego.”;

2) w art. 35 po pkt 10 dodaje się pkt 10a w brzmieniu:


„10a) art. 681 otrzymuje brzmienie:


„Art. 681. Jeżeli radca prawny świadczy w państwie członkowskim
Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim
Obszarze Gospodarczym – pomoc prawną na podstawie obowiązujących
tam przepisów o świadczeniu pomocy prawnej przez prawników z Unii
Europejskiej, sąd dyscyplinarny, właściwy do wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego, zawiadamia przed wszczęciem procedury
dyscyplinarnej odpowiednie organy państwa, w którym radca prawny
świadczy pomoc prawną, przesyłając tym organom odpis wniosku
dyscyplinarnego.”.

Z wyrazami szacunku,
Beata Kempa


Wiceprzewodnicząca Klubu Parlamentarnego
Solidarna Polska














































Uzasadnienie



Przedstawiona autopoprawka ma na celu doprecyzowanie zamysłu
projektodawcy, po przeprowadzonej konsultacji projektu. Po zapoznaniu się z opinią
prawną Biura Analiz Sejmowych, wnioskodawcy podjęli decyzję o dokonaniu zmiany
redakcyjno-legislacyjnej, celem doprecyzowania projektu do uregulowań prawa Unii
Europejskiej.
Celem
projektowanego przepisu jest wypełnienie wymogu, zawartego

w dyrektywie 98/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r.,
mającej na celu ułatwienie stałego wykonywania zawodu prawnika w państwie
członkowskim innym niż państwo uzyskania kwalifikacji (Dz. Urz. L 77 z 14.3.1998
r., str. 36-43, ze zm., Polskie Wydanie Specjalne: rozdz. 6, tom. 3, str. 83-90). Wyżej
wymieniona dyrektywa nakłada na państwa członkowskie obowiązek wprowadzenia
regulacji, dotyczących postępowania dyscyplinarnego przeciwko adwokatowi lub
radcy prawnemu. Zgodnie z art. 7 ust. 2 akapit drugi właściwe organy dyscyplinarne,
przed wszczęciem procedury dyscyplinarnej przeciwko prawnikowi wykonującemu
swój zawód posługując się tytułem zawodowym uzyskanym w kraju pochodzenia,
informują odpowiednie organy państwa, w którym adwokat lub radca prawny
świadczy pomoc prawną o treści wniosku do dyscyplinarnego przed wszczęciem
procedury dyscyplinarnej.
Zaproponowane
rozwiązanie jest zgodne z prawem wspólnotowym UE.
Mając powyższe na uwadze, wnoszę o wprowadzenie do przedłożonego
projektu uchwały, przedstawionej przeze mnie autopoprawki.