Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

10
17) w art. 6262:
a) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Do wniosku o dokonanie wpisu należy dołączyć
dokumenty, stanowiące podstawę wpisu w księdze
wieczystej, z zastrzeżeniem § 31.”,
b) po § 3 dodaje się § 31 w brzmieniu:
„§ 31. Do wniosku o dokonanie wpisu w księdze wie-
czystej na podstawie tytułu wykonawczego,
o którym mowa w art. 783 § 4, należy dołączyć
dokument uzyskany z systemu teleinformatycz-
nego umożliwiający sądowi weryfikację istnienia
i treści tytułu wykonawczego.”;
18) w art. 6268 po § 2 dodaje się § 21 w brzmieniu:
㤠21. Przed rozpoznaniem wniosku o wpis na podstawie
tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4,
istnienie i treść tego tytułu podlegają zweryfikowaniu
przez sędziego lub referendarza sądowego w sys-
temie teleinformatycznym.”;
19) w art. 6944 po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Ilekroć konieczne jest badanie tytułu wykonawczego,
o którym mowa w art. 783 § 4, do wniosku o doko-
nanie wpisu należy dołączyć dokument uzyskany
z systemu teleinformatycznego umożliwiający sądo-
wi weryfikację istnienia i treści tytułu wykonawczego.
Przed rozpoznaniem tego wniosku istnienie i treść
tytułu wykonawczego podlegają zweryfikowaniu
przez sędziego lub referendarza sądowego w sys-
temie teleinformatycznym.”;
20) w art. 773:
a) § 1 i 2 otrzymują brzmienie:


11
㤠1. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej
i sądowej co do tej samej rzeczy lub prawa ma-
jątkowego, administracyjny organ egzekucyjny
i komornik wstrzymują czynności egzekucyjne
na wniosek wierzyciela, dłużnika lub z urzędu
i przekazują akta egzekucji administracyjnej i eg-
zekucji sądowej sądowi rejonowemu, w którego
okręgu wszczęto egzekucję, w celu rozstrzygnię-
cia, który organ egzekucyjny – sądowy czy admi-
nistracyjny – ma dalej prowadzić łącznie egzeku-
cje w trybie właściwym dla danego organu. Sąd
wydaje postanowienie w terminie 14 dni, biorąc
pod uwagę stan każdego z postępowań egzeku-
cyjnych, a jeżeli są one w równym stopniu za-
awansowane, wysokość egzekwowanych należ-
ności i kolejność ich zaspokojenia, z zastrzeże-
niem § 2 i 21. Równocześnie sąd postanawia, ja-
kie już dokonane czynności egzekucyjne pozo-
stają w mocy.
§ 2. Jeżeli egzekucje są prowadzone w celu zreali-
zowania zastawu rejestrowego lub skarbowego,
łączne prowadzenie egzekucji przejmuje organ
egzekwujący należność korzystającą z pierw-
szeństwa zaspokojenia, z zastrzeżeniem § 21.”,
b) po § 2 dodaje się § 21 w brzmieniu:
„§ 21. Jeżeli egzekucja sądowa jest prowadzona na
podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa
w art. 783 § 4, łączne prowadzenie egzekucji
przejmuje komornik.”;
21) w art. 781 po § 11 dodaje się § 12 w brzmieniu:
„§ 12. Tytułowi egzekucyjnemu, o którym mowa w art. 783
§ 4, klauzulę wykonalności, w przypadkach okre-


12
ślonych w art. 7781, 787, 7871, 788 oraz 789, nada-
je sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika.”;
22) w art. 783 dodaje się § 4 i 5 w brzmieniu:
„§ 4. Jeżeli tytułem egzekucyjnym jest nakaz zapłaty wyda-
ny w elektronicznym postępowaniu upominawczym,
klauzulę wykonalności pozostawia się wyłącznie
w systemie teleinformatycznym.
§ 5. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem
właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze
rozporządzenia, czynności sądu związane z nada-
waniem klauzuli wykonalności oraz sposób przecho-
wywania i posługiwania się tytułami wykonawczymi
wskazanymi w § 4, przy uwzględnieniu potrzeby przy-
śpieszenia i usprawnienia postępowania oraz zapew-
nienia wystarczającego bezpieczeństwa korzystania
z elektronicznych tytułów wykonawczych.”;
23) w art. 795 dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. W przypadku nadania klauzuli wykonalności tytułowi
egzekucyjnemu, o którym mowa w art. 783 § 4, termin
do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od da-
ty doręczenia mu postanowienia w przedmiocie nada-
nia klauzuli wykonalności. Doręczenia dokonuje się
w sposób przewidziany w art. 131 § 11.”;
24) w art. 797 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i do-
daje się § 2 – 4 w brzmieniu:
„§ 2. Wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu
wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4, może
być złożony do komornika także za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego obsługującego elektro-
niczne postępowanie upominawcze.


13
§ 3. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy,
o którym mowa w art. 783 § 4, do wniosku lub żądania
przeprowadzenia egzekucji z urzędu należy dołączyć
dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego
umożliwiający organowi egzekucyjnemu weryfikację
istnienia i treści tego tytułu, a w przypadku wszczęcia
egzekucji drogą elektroniczną wskazuje się tytuł wy-
konawczy.
§ 4. Wszczynając egzekucję na podstawie tytułu wyko-
nawczego, o którym mowa w art. 783 § 4, komornik
jest zobowiązany do zweryfikowania treści przedsta-
wionego mu dokumentu uzyskanego z systemu telein-
formatycznego oraz zaznaczenia w tym systemie faktu
prowadzenia egzekucji na podstawie tego tytułu.”;
25) w art. 805 dodaje się § 3 w brzmieniu:
㤠3. W przypadku prowadzenia egzekucji na podstawie ty-
tułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4,
obowiązek okazania oryginału tytułu wykonawczego,
o którym mowa w § 2, polega na okazaniu dłużnikowi
zweryfikowanego przez komornika dokumentu, o któ-
rym mowa w art. 797 § 3.”;
26) w art. 816 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i do-
daje się § 2 w brzmieniu:
„§ 2. Jeżeli egzekucja była prowadzona na podstawie tytułu
wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4, wynik
egzekucji odnotowuje się w systemie teleinformatycz-
nym.”;
27) po art. 816 dodaje się art. 8161 w brzmieniu:
„Art. 8161. Dane w postaci elektronicznej wytworzone w wy-
niku czynności komornika wymienionych
w art. 797 § 4 i art. 816 § 2 opatrywane są bez-


14
piecznym podpisem elektronicznym w rozumie-
niu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września
2001 r. o podpisie elektronicznym.”.



Art. 2. W ustawie z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
(Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, z późn. zm.4)) po art. 37a dodaje się
art. 37b w brzmieniu:
„Art. 37b. 1. Dane do składania podpisu elektronicznego na po-
trzeby elektronicznego postępowania upominaw-
czego są uzyskiwane dla adwokatów po złożeniu
stosownego wniosku za pośrednictwem organów
właściwej izby adwokackiej.
2. Dopuszcza się również komunikowanie adwokata
z sądem w elektronicznym postępowaniu upomi-
nawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpi-
su elektronicznego weryfikowanego za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Wnioski adwokatów o udzielenie danych wskaza-
nych w ust. 1 złożone do organu właściwej izby
adwokackiej będą przesyłane właściwemu sądowi
wraz z potwierdzeniem udziału (zrzeszenia) adwo-
kata we właściwej izbie. Osoby zamierzające ko-
munikować się z sądem w sposób wskazany
w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednic-
twem organu właściwej izby adwokackiej, podając
dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.
4. Informacje, o których mowa w ust. 3, izba przesyła
sądowi w terminie 14 dni od złożenia wniosku.”.
Art. 3. W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U.
z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, z późn. zm.5)) po art. 228 dodaje się art. 229
w brzmieniu: