Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw

115
nieprawidłowości lub udzielenie wyjaśnień
powinno nastąpić w terminie 30 dni od dnia
doręczenia podmiotowi kontrolowanemu
zaleceń pokontrolnych.”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Jeżeli nieprawidłowości, o których mowa
w ust. 1, występowały w przeszłości i mają
poważny charakter, a podmiot kontrolowany nie
zastosował się do decyzji, o której mowa
w ust. 3, Prezes UKE może, w drodze decyzji,
zakazać podmiotowi kontrolowanemu
wykonywania działalności telekomunikacyjnej,
cofnąć pozwolenie radiowe, zmienić lub cofnąć
rezerwację częstotliwości, zasobów orbitalnych
lub przydział numeracji. Jeżeli decyzja odnosi
się do działalności polegającej na roz
powszechnianiu lub rozprowadzaniu
programów radiowych lub telewizyjnych,
Prezes UKE wydaje ją w porozumieniu
z Przewodniczącym KRRiT.”;
125) w art. 206:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu
ochrony konkurencji i konsumentów przysługuje
odwołanie od:
1) decyzji, o których mowa w art. 21 ust. 5, z
wyjątkiem decyzji umarzających postę-
powanie w tych sprawach;
116
2) decyzji, o których mowa w art. 43,
z wyjątkiem decyzji umarzających postę-
powanie w tych sprawach;
3) decyzji, o których mowa w art. 201 ust. 3, z
wyjątkiem decyzji umarzających postę-
powanie w tych sprawach;
4) decyzji wydanych w sprawach spornych, z
wyjątkiem decyzji w sprawie rezerwacji
częstotliwości po przeprowadzeniu przetargu
albo konkursu, decyzji o uznaniu przetargu
albo konkursu za nierozstrzygnięty oraz
decyzji umarzających postępowanie w tych
sprawach.”,
b) ust. 2a i 2b otrzymują brzmienie:
„2a. Decyzje, od których przysługuje odwołanie do
Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu
ochrony konkurencji i konsumentów, a także
decyzje w sprawach nałożenia kar – podlegają
natychmiastowemu wykonaniu.
2b. Na postanowienia wyjaśniające wątpliwości co
do treści decyzji, o których mowa w ust. 2,
przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w
Warszawie – sądu ochrony konkurencji i
konsumentów.”;
126) po art. 206 dodaje się art. 206a i 206b w brzmieniu:
„Art. 206a. 1. Prezes UKE prowadzi egzekucję
administracyjną obowiązków o cha-
rakterze niepieniężnym stosując
przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966
r. o postępowaniu egzekucyjnym
117
w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229,
poz. 1954, z późn. zm.7)).
2. W celu egzekucji obowiązków, o których
mowa w ust. 1, Prezes UKE stosuje
środki egzekucyjne bezpośrednio
zmierzające do wykonania tych
obowiązków.
3. Do czynności egzekucyjnych Prezesa
UKE nie stosuje się art. 20 ust. 1 ustawy
z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji
rządowej w województwie (Dz. U. z 2001
r. Nr 80, poz. 872, z późn. zm.8)).
Art. 206b. W sprawach spornych pomiędzy
konsumentem a dostawcą publicznie
dostępnych usług telekomunikacyjnych
dotyczących naruszenia przepisów ustawy
lub decyzji Prezesa UKE, rozstrzyga Prezes
UKE w drodze decyzji, na wniosek strony.”;
127) po art. 208 dodaje się art. 208a brzmieniu:
„Art. 208a. 1. Kto umyślnie oraz niezgodnie
z przepisami prawa uzyskuje dostęp do
danych, o których mowa w art. 180c, lub
przekazuje takie dane, podlega karze
aresztu, ograniczenia wolności albo
grzywny.
2. Orzekanie w sprawach określonych w
ust. 1 następuje w trybie przewidzianym
przepisami Kodeksu postępowania w
sprawach o wykroczenia.”;
118
128) w art. 209:
a) w ust. 1:
– po pkt 13 dodaje się pkt 13a w brzmieniu:
„13a) nie wypełnia lub nienależycie wypełnia
obowiązki, o których mowa w art. 56 i
57,”,
– dodaje się pkt 28-30 w brzmieniu:
„28) nie wypełnia lub nienależycie wypełnia
obowiązki regulacyjne związane z pro-
wadzeniem rachunkowości regulacyjnej
lub kalkulacji kosztów,
29) nie wypełnia lub nienależycie wypełnia
obowiązki opracowania i przedłożenia do
zatwierdzenia przez Prezesa UKE oraz
stosowania oferty ramowej o dostępie
telekomunikacyjnym,
30) nie przestrzega obowiązków wynikających
z rozporządzenia Parlamentu Europejskie-
go i Rady (WE) nr 717/2007 z dnia 27
czerwca 2007 r. w sprawie roamingu w
publicznych sieciach telefonii ruchomej
wewnątrz Wspólnoty oraz zmieniającego
dyrektywę 2002/21/WE”,
b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Niezależnie od kary pieniężnej, o której mowa
w ust. 1, Prezes UKE może nałożyć na
kierującego przedsiębiorstwem tele-
komunikacyjnym, w szczególności osobę
pełniącą funkcję kierowniczą lub wchodzącą
w skład organu zarządzającego
119
przedsiębiorcy telekomunikacyjnego lub
związku takich przedsiębiorców, karę
pieniężną w wysokości do 300% jego
miesięcznego wynagrodzenia, naliczanego
jak dla celów ekwiwalentu za urlop
wypoczynkowy.”,
c) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Jeżeli podmiot usunie naruszenie w terminie
14 dni od dnia wszczęcia postępowania
w sprawie nałożenia kary, Prezes UKE
nakłada karę pieniężną, o której mowa w
ust. 1, w wysokości 15.000 złotych”;
129) po art. 209 dodaje się art. 209a-209c w brzmieniu:
„Art. 209a. Kto przesyła informację niezamówioną,
zleca jej przesyłanie lub odnosi korzyści z
jej przesłania podlega karze pieniężnej w
wysokości od 100 do 100.000 złotych.
Art. 209b. Podmiot, który w wyznaczonym terminie nie
udzieli Prezesowi UKE informacji, o których
mowa art. 175e oraz informacji określonych
w art. 175g ust. 6 i 7, bądź nie podejmie
działania określonego w art. 175g ust. 4,
podlega karze pieniężnej w wysokości od
100 do 5.000 złotych.
Art. 209c. Dostawca usługi telekomunikacyjnej, który
nie dopełnia obowiązku utworzenia
i prowadzenia punktu przyjmowania skarg,
o którym mowa w art. 175f, dotyczących
naruszenia bezpieczeństwa te-
lekomunikacyjnego, podlega karze