W dniu 25.03.2013 03:58, Budzik pisze:

>> Poza tym - skąd w ogóle ta teoria o ucinaniu rąk w Singapurze??
>>
> Chyba bardziej chodziło o kary cielesne.

Jest pewna "drobna" różnica między ucięciem ręki a "łapami" linijką.

A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę kijów
będzie lżejszą karą niż grzywna ;)

> Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś kraju
> kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano nieskuteczność
> cielesnych metod karania?

Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i okolice
na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?

Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal
kradli i rabowali.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

>>> Poza tym - skąd w ogóle ta teoria o ucinaniu rąk w Singapurze??
>>>
>> Chyba bardziej chodziło o kary cielesne.
>
> Jest pewna "drobna" różnica między ucięciem ręki a "łapami" linijką.
>
zapewne.

> A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę kijów
> będzie lżejszą karą niż grzywna ;)
>
W singapurze? :)
Ale poważnie - jeżeli "kilka kijów" to lekka kara, to tym bardziej jakieś
zawiasy to kara jeszcze lżejsza.

>> Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś kraju
>> kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano nieskuteczność
>> cielesnych metod karania?
>
> Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i okolice
> na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?
>
Kulturowo - np. czy można porównywać kraje islamskie, gdzie mam wrażenie
życie doczesne nie jest aż taką wartością skoro co chwila mamy samobójce
który w imię religi potrafi tego życia się zrzec?
Np. czy można porównywać kraje w którym cudzołóstwo karane jest śmiercią? O
sprzeniewierzeniu się islamowi nawet nie wspominając.

więc nie wiem, czy Iran mozna porównać do Polski.

> Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal
> kradli i rabowali.

Z którego roku Polskę masz na myśli, coby ją porównać z czasami obecnymi?
;-)

do góry

W dniu 25.03.2013 10:58, Budzik pisze:

>> A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę kijów
>> będzie lżejszą karą niż grzywna ;)
>>
> W singapurze? :)
> Ale poważnie - jeżeli "kilka kijów" to lekka kara, to tym bardziej jakieś
> zawiasy to kara jeszcze lżejsza.

I tak i nie - jak się odwiesi to dużo gorzej. I jeszcze grzywna.

Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy iść na
pół roku do więzienia?

>>> Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś kraju
>>> kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano nieskuteczność
>>> cielesnych metod karania?
>>
>> Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i okolice
>> na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?
>>
> Kulturowo - np. czy można porównywać kraje islamskie, gdzie mam wrażenie
> życie doczesne nie jest aż taką wartością skoro co chwila mamy samobójce
> który w imię religi potrafi tego życia się zrzec?

Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.

> Np. czy można porównywać kraje w którym cudzołóstwo karane jest śmiercią? O
> sprzeniewierzeniu się islamowi nawet nie wspominając.

A mimo to nadal te "zbrodnie" są popełniane.

> więc nie wiem, czy Iran mozna porównać do Polski.

Bo niewygodny?

>> Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal
>> kradli i rabowali.
>
> Z którego roku Polskę masz na myśli, coby ją porównać z czasami obecnymi?
> ;-)

Dlaczego z obecnymi?

W obecnych to by było nieskuteczne głównie dlatego, że zaraz byłby taki
dym, że złodziej stałby się celebrytą, ofiarą barbarzyńskiego reżimu.
Zanim cokolwiek by mu ucięli.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

>>> A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę
>>> kijów będzie lżejszą karą niż grzywna ;)
>>>
>> W singapurze? :)
>> Ale poważnie - jeżeli "kilka kijów" to lekka kara, to tym bardziej
>> jakieś zawiasy to kara jeszcze lżejsza.
>
> I tak i nie - jak się odwiesi to dużo gorzej. I jeszcze grzywna.
>
> Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy iść
> na pół roku do więzienia?
>
hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z bólu
piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu
piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?

>>>> Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś
>>>> kraju kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano
>>>> nieskuteczność cielesnych metod karania?
>>>
>>> Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i
>>> okolice na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?
>>>
>> Kulturowo - np. czy można porównywać kraje islamskie, gdzie mam
>> wrażenie życie doczesne nie jest aż taką wartością skoro co chwila
>> mamy samobójce który w imię religi potrafi tego życia się zrzec?
>
> Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.
>
nie słszałem żeby u nas ktoś wysadzał się wp owietrze z okrzykiem: smierć
niewierzącym!
No chyba, że masz na myśli ten stand up LIMO co to go hipokryci tak
oprotestowali.

>> Np. czy można porównywać kraje w którym cudzołóstwo karane jest
>> śmiercią? O sprzeniewierzeniu się islamowi nawet nie wspominając.
>
> A mimo to nadal te "zbrodnie" są popełniane.

Andrzeju, skup się.
Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez kary
cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.
>
>> więc nie wiem, czy Iran mozna porównać do Polski.
>
> Bo niewygodny?
>
Przedstawiłem swoje wątpliwości.

>>> Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal
>>> kradli i rabowali.
>>
>> Z którego roku Polskę masz na myśli, coby ją porównać z czasami
>> obecnymi? ;-)
>
> Dlaczego z obecnymi?
>
> W obecnych to by było nieskuteczne głównie dlatego, że zaraz byłby
> taki dym, że złodziej stałby się celebrytą, ofiarą barbarzyńskiego
> reżimu. Zanim cokolwiek by mu ucięli.
>
A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w czasac
Mieszka czy w czasach obecnych.
Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.

I ponowie pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
Pamiętasz sprawe sklepikarza z poznańskich Jeżyc?
Czy sądzisz, że "młodzież" któa doprowadziła do zamknięcia sklepu równie
radośnie miałaby w dupie poszanowanie czyjejś własności, gdyby wiedziała,
że za takie zachowanie będzie musiała pomyśleć o samochodzie dla inwalidów?

do góry

W dniu 25.03.2013 12:37, Budzik pisze:

>> Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy iść
>> na pół roku do więzienia?
>>
> hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z bólu

Ludzie mdleją i u stomatologa.

> piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu
> piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?

Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.

[ciach]

>> Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.
>>
> nie słszałem żeby u nas ktoś wysadzał się wp owietrze z okrzykiem: smierć
> niewierzącym!

"U nas" w sensie "w Polsce" póki co nie, ale parę kultów samobójczych było.

Albo co powiesz na to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege

Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm? ;->

[ciach]

> Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez kary
> cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
> Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.

Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.

[ciach]

> A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w czasac
> Mieszka czy w czasach obecnych.
> Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.

Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał
identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!

> I ponowie pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
> Pamiętasz sprawe sklepikarza z poznańskich Jeżyc?
> Czy sądzisz, że "młodzież" któa doprowadziła do zamknięcia sklepu równie
> radośnie miałaby w dupie poszanowanie czyjejś własności, gdyby wiedziała,
> że za takie zachowanie będzie musiała pomyśleć o samochodzie dla inwalidów?

Myślę, że zachowywaliby się lepiej, jakby obecnie istniejące przepisy
były porządnie egzekwowane.

Co z tego, że groziłoby ucięcie ręki, jak sędziowie by to olewali z
uwagi na "niską szkodliwość"?

Wprowadzenie nadmiernie surowych wyroków w sytuacji kiedy nawet obecnie
dopuszczalne możliwości nie są wykorzystywane doprowadziłoby tylko do
dalszego ośmieszania prawa. Czyli zadziałałoby odwrotnie.

Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji
udaje niewidomych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

>>> Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy
>>> iść na pół roku do więzienia?
>>>
>> hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z
>> bólu
>
> Ludzie mdleją i u stomatologa.
>

wszyscy?

>> piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu
>> piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?
>
> Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.
>
> [ciach]

Łatwo? A myślałem, że trzeba ponownie "zgrzeszyć"

>>> Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.
>>>
>> nie słszałem żeby u nas ktoś wysadzał się wp owietrze z okrzykiem:
>> smierć niewierzącym!
>
> "U nas" w sensie "w Polsce" póki co nie, ale parę kultów samobójczych
> było.
>
> Albo co powiesz na to:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege
>
> Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm? ;->
>
> [ciach]

Nie umiem dyskutować z argumentami, że ismal i chrześcijanizm nie różnią
się co do poszanowania życia i kwestii jego poświecenia.
Wydawało mi się, że tylko islam nagradza za samobójcze ataki w imię allaha
ale może się mylę.

Ameryka blisko, tylko, że rozmawiajmy o ogólnych tendencjach i zjawiskach a
nie o sekcie składającej sie z kilkudziesięciu osób.
>
>> Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez
>> kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
>> Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.
>
> Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.
>
> [ciach]

Nie, poszanowanie, to poszanowanie.
Jeżeli nie szanuje się życia to tym trudniej przejmować się ręką.

>> A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w
>> czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
>> Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.
>
> Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał
> identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!
>
Jeżeli chcemy porównywać, to chciałbym porównania któe coś wnosi.
A nie porównania gdzie co prawda A sięzgadza ale B, C, D są zupełnie inne.

>> I ponowie pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
>> Pamiętasz sprawe sklepikarza z poznańskich Jeżyc?
>> Czy sądzisz, że "młodzież" któa doprowadziła do zamknięcia sklepu
>> równie radośnie miałaby w dupie poszanowanie czyjejś własności, gdyby
>> wiedziała, że za takie zachowanie będzie musiała pomyśleć o
>> samochodzie dla inwalidów?
>
> Myślę, że zachowywaliby się lepiej, jakby obecnie istniejące przepisy
> były porządnie egzekwowane.
>
> Co z tego, że groziłoby ucięcie ręki, jak sędziowie by to olewali z
> uwagi na "niską szkodliwość"?
>
> Wprowadzenie nadmiernie surowych wyroków w sytuacji kiedy nawet
> obecnie dopuszczalne możliwości nie są wykorzystywane doprowadziłoby
> tylko do dalszego ośmieszania prawa. Czyli zadziałałoby odwrotnie.
>
> Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji
> udaje niewidomych.
>
No ale przecież cała dyskusja od tego wyszła że panstwo sobie nie radzi,
wiec szukamy metod które odstraszą.
Więc zgadzam sie z tym co napisałeś, że Państwo źle działa, ale nie widzę
szans na poprawę. W tej sytuacji były wszystkie przesłąnki, aby młodych
szybko utemperować.
Centrum miasta, regularne zgłoszenia, bliskosc komisariatu.
I co? I nic. To co musiałby się stać, żeby organa działały tak jak trzeba?
I jaką kae młodzi powinni dostać aby się utemperować?

do góry

W dniu 25.03.2013 17:58, Budzik pisze:

>>> hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z
>>> bólu
>>
>> Ludzie mdleją i u stomatologa.
>>
>
> wszyscy?

A wszyscy?

>>> piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu
>>> piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?
>>
>> Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.
>>
>> [ciach]
>
> Łatwo? A myślałem, że trzeba ponownie "zgrzeszyć"

A zniknęły przyczyny kradzieży, inne niż strach przed ewentualną karą?

[ciach]

>> Albo co powiesz na to:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege
>>
>> Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm? ;->
>>
>> [ciach]
>
> Nie umiem dyskutować z argumentami, że ismal i chrześcijanizm nie różnią
> się co do poszanowania życia i kwestii jego poświecenia.

Twoja niekompetencja nie jest na szczęście moim problemem.

> Wydawało mi się, że tylko islam nagradza za samobójcze ataki w imię allaha
> ale może się mylę.

W Waco to byli islamiści? Fascynujące, opowiedz coś jeszcze.

> Ameryka blisko, tylko, że rozmawiajmy o ogólnych tendencjach i zjawiskach a
> nie o sekcie składającej sie z kilkudziesięciu osób.

Mhm. Znaczy się mieszkałeś w jakimś islamskim kraju i z własnego,
osobistego doświadczenia wiesz, że każdy tam chce oddać życie za allaha,
jezusa czy innego koszałka-opałka?

>>> Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez
>>> kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
>>> Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.
>>
>> Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.
>>
>> [ciach]
>
> Nie, poszanowanie, to poszanowanie.
> Jeżeli nie szanuje się życia to tym trudniej przejmować się ręką.

Paradoksalnie perspektywa kalectwa jest dla wielu straszniejsza niż
groźba śmierci.

>>> A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w
>>> czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
>>> Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.
>>
>> Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał
>> identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!
>>
> Jeżeli chcemy porównywać, to chciałbym porównania któe coś wnosi.
> A nie porównania gdzie co prawda A sięzgadza ale B, C, D są zupełnie inne.

No to nie ma możliwości porównania w żadnej dziedzinie - nie znam kraju,
narodu czy grupy etnicznej różniących się od innej analogicznej grupy
dokładnie jednym detalem.

[ciach]

>> Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji
>> udaje niewidomych.
>>
> No ale przecież cała dyskusja od tego wyszła że panstwo sobie nie radzi,
> wiec szukamy metod które odstraszą.

I twoimi dziecinnymi pomysłami budzisz mój śmiech.

> Więc zgadzam sie z tym co napisałeś, że Państwo źle działa, ale nie widzę
> szans na poprawę. W tej sytuacji były wszystkie przesłąnki, aby młodych
> szybko utemperować.

Robiąc z nich kaleki, których trzeba by utrzymać, dobić lub którzy
musieliby się utrzymywać w sposób patologiczny np. kradzieżami?

> Centrum miasta, regularne zgłoszenia, bliskosc komisariatu.
> I co? I nic. To co musiałby się stać, żeby organa działały tak jak trzeba?
> I jaką kae młodzi powinni dostać aby się utemperować?

Nieuchronną.

Przy nieskuteczności aparatu sprawiedliwości podwyższanie grożącej kary
to tylko ośmieszanie tegoż aparatu oraz produkcja męczenników (bo np.
agresywnych chuliganów z ustawionymi rodzicami nie tkną, ale za to "dla
przykładu" okaleczą kogoś, kto ukradł z głodu lub został źle
zidentyfikowany).

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z
>>>> bólu
>>>
>>> Ludzie mdleją i u stomatologa.
>>>
>>
>> wszyscy?
>
> A wszyscy?
>
Podobno większość.

>>>> piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w
>>>> zawieszeniu piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?
>>>
>>> Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.
>>>
>>> [ciach]
>>
>> Łatwo? A myślałem, że trzeba ponownie "zgrzeszyć"
>
> A zniknęły przyczyny kradzieży, inne niż strach przed ewentualną karą?
>
> [ciach]

W ramach zdrowego rozsądku strach przed bardziej dotkliwą i łatwiejszą do
wymierzenia karą powiniene być większy i bardziej namacalny.
>
>>> Albo co powiesz na to:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege
>>>
>>> Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm?
>>> ;->
>>>
>>> [ciach]
>>
>> Nie umiem dyskutować z argumentami, że ismal i chrześcijanizm nie
>> różnią się co do poszanowania życia i kwestii jego poświecenia.
>
> Twoja niekompetencja nie jest na szczęście moim problemem.
>
Wychodzi z Ciebie Lawa.
Obrażasz, a nie rozumiesz (nie chcesz zrozumiec), ze "nie umiem dyskutować"
odnosiło się do Twojego argumentu a nie do moich kompetencji.

>> Wydawało mi się, że tylko islam nagradza za samobójcze ataki w imię
>> allaha ale może się mylę.
>
> W Waco to byli islamiści? Fascynujące, opowiedz coś jeszcze.
>
Nic takiego nie napisałem. Wyjaśnienie masz poniżej.

>> Ameryka blisko, tylko, że rozmawiajmy o ogólnych tendencjach i
>> zjawiskach a nie o sekcie składającej sie z kilkudziesięciu osób.
>
> Mhm. Znaczy się mieszkałeś w jakimś islamskim kraju i z własnego,
> osobistego doświadczenia wiesz, że każdy tam chce oddać życie za
> allaha, jezusa czy innego koszałka-opałka?
>
Skąd takie wnioski?
Nie byłem również nigdy w himalajach a wiem, ze tam zimno jak cholera.

>>>> Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez
>>>> kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
>>>> Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.
>>>
>>> Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.
>>>
>>> [ciach]
>>
>> Nie, poszanowanie, to poszanowanie.
>> Jeżeli nie szanuje się życia to tym trudniej przejmować się ręką.
>
> Paradoksalnie perspektywa kalectwa jest dla wielu straszniejsza niż
> groźba śmierci.
>
Paradoksalnie zapewne masz rację.
Ale to nie zmienia faktu korelacji pomiędzy brakiem poszanowania życia i
ciała. Granice się przesuwają.

>>>> A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w
>>>> czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
>>>> Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.
>>>
>>> Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał
>>> identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!
>>>
>> Jeżeli chcemy porównywać, to chciałbym porównania któe coś wnosi.
>> A nie porównania gdzie co prawda A sięzgadza ale B, C, D są zupełnie
>> inne.
>
> No to nie ma możliwości porównania w żadnej dziedzinie - nie znam
> kraju, narodu czy grupy etnicznej różniących się od innej analogicznej
> grupy dokładnie jednym detalem.
>
> [ciach]

Lawujesz.
Nie chodzi o różnienie się jednym detalem, tylko o to, aby pozostałe detale
były *możliwe* mało znaczące.
>
>>> Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji
>>> udaje niewidomych.
>>>
>> No ale przecież cała dyskusja od tego wyszła że panstwo sobie nie
>> radzi, wiec szukamy metod które odstraszą.
>
> I twoimi dziecinnymi pomysłami budzisz mój śmiech.
>
>> Więc zgadzam sie z tym co napisałeś, że Państwo źle działa, ale nie
>> widzę szans na poprawę. W tej sytuacji były wszystkie przesłąnki, aby
>> młodych szybko utemperować.
>
> Robiąc z nich kaleki, których trzeba by utrzymać, dobić lub którzy
> musieliby się utrzymywać w sposób patologiczny np. kradzieżami?
>
Naprawdę nie rozumiesz, zę chodzi o apsekt prewencyjny?
Przecież własnie o tym dyskusja, czy takie karanie spowodowałoby brak
chęci do kradzieży.
A gdyby tak było to i kalek nie trzeba by tworzyć.

P.S. Wiezienia też utrzymujemy.

>> Centrum miasta, regularne zgłoszenia, bliskosc komisariatu.
>> I co? I nic. To co musiałby się stać, żeby organa działały tak jak
>> trzeba? I jaką kae młodzi powinni dostać aby się utemperować?
>
> Nieuchronną.
>
Oczywiście. Ale ty tu nie idealizuj, tylko pokaż realne rozwiazania.

> Przy nieskuteczności aparatu sprawiedliwości podwyższanie grożącej
> kary to tylko ośmieszanie tegoż aparatu oraz produkcja męczenników (bo
> np. agresywnych chuliganów z ustawionymi rodzicami nie tkną, ale za to
> "dla przykładu" okaleczą kogoś, kto ukradł z głodu lub został źle
> zidentyfikowany).
>
Znów lamentujesz.
A ja pytam o rozwiązania. Bo kwestię określenia problemu mamy dawno
zrobioną.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

do góry

W dniu 26.03.2013 11:25, Budzik pisze nieistotny bełkot:

Budzik, wyjdź i wróć jak postanowisz dyskutować merytorycznie.

Nie jest merytoryczną dyskusją "ja tak nie potrafię dyskutować" przy
braku argumentów oraz ataki personalne.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

> Budzik, wyjdź i wróć jak postanowisz dyskutować merytorycznie.
>
> Nie jest merytoryczną dyskusją "ja tak nie potrafię dyskutować" przy
> braku argumentów oraz ataki personalne.
>
Andrzeju, to nie ja zacząłem ataki personalne.

Ja tak nie potrafię rozmawiać miało znaczyć ni mniej ni wiecej tylko to że
argument iż islam i chrześcijanstwo nie różnią się w kwestii poszanowania
życia i jego poświecenia (dosłownego) dla religii jest bzdurny.
Tak bzdurny, że aż nie warto zni mdyskutować.

do góry