-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: paweł <z...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wyrok Sądu okręgowego
Date: Fri, 12 Aug 2005 12:20:00 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 14
Sender: r...@d...dew.pl
Message-ID: <ddht44$4al$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: dns.dew.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1123841988 4437 217.153.12.122 (12 Aug 2005 10:19:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Aug 2005 10:19:48 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319263
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Wniosłem do Sądu pozew przeciwko ZUS, który domagał się zwrotu nienależnie
pobranego świadczenia.
Sąd uznał, że moje odwołanie podlega oddaleniu. Jednocześnie Sąd w
uzasadnieniu wyroku /o które wnioskowałem/ uznał, że zwrotowi podlega
świadczenie, ale nie w wysokości, której domagał się ZUS, tylko niższe.
W sentencji wyroku Sąd nie wspomniał o tym, że ma być zwrócone mniejsze
świadczenie, ja w pozwie nie wnioskowałem o zwrot mniejszego świadczenia.
Wobec powyższych faktów, czy jeżeli Sąd uznał w uzasadnieniu wyroku, że
powinno być zwrócone mniejsze świadczenie, to nie musze nic więcej robić i
jest to wiążące dla ZUS/ o ile ZUS nie wniesie sprzeciwu/
pozdrawiam
pka
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
Najnowsze wątki
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo