On Wed, 24 Jan 2024 18:24:36 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 24.01.2024 o 17:44, J.F pisze:
>>> Tutaj tak samo. Więc czemu tu zatrzymali na miejscu?
>>
>> Bo sie czasy zmieniły?
>
> W ciagu kilku miesięcy?

Wrecz w ciagu 2 tygodni.
Wystarczyl jeden BMW i troche aktywistów z internetu.

J.

do góry

W dniu 24.01.2024 o 20:41, J.F pisze:

>> W ciagu kilku miesięcy?
>
> Wrecz w ciagu 2 tygodni.
> Wystarczyl jeden BMW i troche aktywistów z internetu.

Może nie dokładnie o to chodziło, ale widać że jednak presja ma sens.

No dobra - ale za co on go konkretnie zatrzymali - zagrożenie wysoką
karą, po prostu trzy trupy, czy że nie miał prawka?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 25 Jan 2024 06:42:28 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 24.01.2024 o 20:41, J.F pisze:
>>> W ciagu kilku miesięcy?
>>
>> Wrecz w ciagu 2 tygodni.
>> Wystarczyl jeden BMW i troche aktywistów z internetu.
>
> Może nie dokładnie o to chodziło, ale widać że jednak presja ma sens.

Znikomy, bo widac wczesniej kierowcy nie uciekali.

Pijani byli od razu zatrzymywani i aresztowani,
trzeźwym ostatecznie sąd dawał karę w zawiasach, więc po co
zatrzymywać.
Chyba, zeby na parę godzin, zeby od razu zarzuty postawić, bo bez
zarzutu to nawet przesłuchac nie można :-P

No ale zdarzyło sie Sokratesa, Frog, teraz BMW..

Przed laty we wroclawiu był wypadek, gdy kierowca wpadl w poslizg na
zakrecie, wybil sie na kraweżniku, odbił od płotu, i wylądował na
dachu na drodze. Tylko ze po chodniku akurat mama z dziecmi
przechodziła.
Jak mu trochę pózniej chcieli postawic zarzuty, to się okazało,
ze poszedł na pielgrzymkę. No ale Czestochowa to nie Dubai,
zakładam ze z pielgrzymki wrócił, sie zgłosił, no chyba ze policjanci
sie udali na poszukiwania.

A pielgrzymka ... w zasadzie uzasadniona :-)

> No dobra - ale za co on go konkretnie zatrzymali - zagrożenie wysoką
> karą, po prostu trzy trupy, czy że nie miał prawka?

trup i wysokie prawdopodobienstwo sprawstwa zdarzenia, to zagrozenie
karą cos chyba do 8 lat, OIDP. Przynajmniej kodeksowo, bo sąd raczej
zawiasy by dał ... gdyby nie te cofnięte uprawnienia za punkty.
Tez nie znamy szczegółów.

Przy czym nawet nie wiem czy zatrzymali, bo najpierw trafił do
szpitala, potem "postawiono zarzuty" (gdzie - na komendzie?),
a prokurator nie wiemy czy aresztował.

https://tvn24.pl/katowice/wodzislaw-slaski-tragiczny
-wypadek-zginelo-trzech-nastolatkow-nagranie-z-monit
oringu-7725215

J.

do góry

W dniu 25.01.2024 o 11:34, J.F pisze:
> Chyba, zeby na parę godzin, zeby od razu zarzuty postawić, bo bez
> zarzutu to nawet przesłuchac nie można ?

Do przedstawienia zarzutu zatrzymywać nie trzeba zasadniczo.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.01.2024 o 11:34, J.F pisze:

>> No dobra - ale za co on go konkretnie zatrzymali - zagrożenie wysoką
>> karą, po prostu trzy trupy, czy że nie miał prawka?
>
> trup i wysokie prawdopodobienstwo sprawstwa zdarzenia, to zagrozenie
> karą cos chyba do 8 lat, OIDP.

To dlaczego nie zatrzymali majtczaka? Tylko proszę bez jaj że nie
wiedzieli że to samochody z jednego wypadku. Kulsony może i bywają
głupawe, ale było ich tam kilkunastu i wszyscy z maturami. Niemożliwe
żeby do losowego wypadku przyjechało kilkunastu klinicznych debili z
maturami, orzeczeniami o uposledzeniu w stopniu znacznym i jednocześnie
będącymi funkcjonariuszami.

> Przy czym nawet nie wiem czy zatrzymali, bo najpierw trafił do
> szpitala, potem "postawiono zarzuty" (gdzie - na komendzie?),
> a prokurator nie wiemy czy aresztował.
>
> https://tvn24.pl/katowice/wodzislaw-slaski-tragiczny
-wypadek-zginelo-trzech-nastolatkow-nagranie-z-monit
oringu-7725215

Ale "na 48" chyba zatrzymali.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.01.2024 o 19:31, Shrek pisze:
> W dniu 25.01.2024 o 11:34, J.F pisze:
>
>>> No dobra - ale za co on go konkretnie zatrzymali - zagrożenie wysoką
>>> karą, po prostu trzy trupy, czy że nie miał prawka?
>>
>> trup i wysokie prawdopodobienstwo sprawstwa zdarzenia, to zagrozenie
>> karą cos chyba do 8 lat, OIDP.
>
> To dlaczego nie zatrzymali majtczaka? Tylko proszę bez jaj że nie
> wiedzieli że to samochody z jednego wypadku. Kulsony może i bywają
> głupawe, ale było ich tam kilkunastu i wszyscy z maturami. Niemożliwe
> żeby do losowego wypadku przyjechało kilkunastu klinicznych debili z
> maturami, orzeczeniami o uposledzeniu w stopniu znacznym i jednocześnie
> będącymi funkcjonariuszami.

Znany prawnik?

do góry

W dniu 25.01.2024 o 21:26, io pisze:

>> To dlaczego nie zatrzymali majtczaka? Tylko proszę bez jaj że nie
>> wiedzieli że to samochody z jednego wypadku. Kulsony może i bywają
>> głupawe, ale było ich tam kilkunastu i wszyscy z maturami. Niemożliwe
>> żeby do losowego wypadku przyjechało kilkunastu klinicznych debili z
>> maturami, orzeczeniami o uposledzeniu w stopniu znacznym i
>> jednocześnie będącymi funkcjonariuszami.
>
> Znany prawnik?

Jest jeszcze trzeci pasażer. Sam nie wiem czy gorszy sceniariusz to że
policja mataczyła czy jest po prostu tak standardowo niekompetentna:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.01.2024 o 11:14, io pisze:
> Ale czego nie widać? Samochodu, który ma światła? To przecież tak nie
> działa. Nie widać co najwyżej gdzie dokładnie jest, ale że jest to
> widać. O ile coś nie zasłania. Wtedy należałoby wyjść z samochodu albo
> kogoś poprosić o pomoc albo właśnie lekko najechać na pas z naprzeciwka.

Moim zdaniem tutaj kluczem była nieakceptowalna prędkość. Gdyby jechali
te 60 km/h, to ciągu sekundy przy przejechali ~15 metrów. To kierującemu
do bezpiecznego wykonania manewru wystarczy powiedzmy z 50 metrów. Prawą
stroną znaku z daleka widział, ze oni daleko, a później patrzył na ten
wyjeżdżający z poprzecznej samochód.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 26 Jan 2024 00:51:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.01.2024 o 11:14, io pisze:
>> Ale czego nie widać? Samochodu, który ma światła? To przecież tak nie
>> działa. Nie widać co najwyżej gdzie dokładnie jest, ale że jest to
>> widać. O ile coś nie zasłania. Wtedy należałoby wyjść z samochodu albo
>> kogoś poprosić o pomoc albo właśnie lekko najechać na pas z naprzeciwka.
>
> Moim zdaniem tutaj kluczem była nieakceptowalna prędkość. Gdyby jechali
> te 60 km/h, to ciągu sekundy przy przejechali ~15 metrów. To kierującemu
> do bezpiecznego wykonania manewru wystarczy powiedzmy z 50 metrów. Prawą
> stroną znaku z daleka widział, ze oni daleko, a później patrzył na ten
> wyjeżdżający z poprzecznej samochód.

Ale popatrz na film z wypadku:
https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
https://youtu.be/2apzcyOlcTI

Nie było tych 50m. W ogole mam wrażenie, że peugot nie zamierzał "z
marszu" przeciąć pasa, lub alternatywnie - zobaczył audi i zaczął
hamowac. Ale cos nie wyszło, wyjechał na przeciwny pas, nieduzo,
ale wystarczająco, aby audi zawadziło.

być może prędkość audi spowodowała, ze w krytycznym okresie bylo
schowane za znak, i kierowca pegeota nie widział, i zareagował za
póżno.

Na pewno duża prędkość uniemożliwiła zatrzymanie lub ominięcie puga.
I spowodowała ciężkie skutki - przy 50km/h to by ofiar śmiertelnych
nie było.


J.

do góry

On Thu, 25 Jan 2024 19:31:29 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 25.01.2024 o 11:34, J.F pisze:
>>> No dobra - ale za co on go konkretnie zatrzymali - zagrożenie wysoką
>>> karą, po prostu trzy trupy, czy że nie miał prawka?
>>
>> trup i wysokie prawdopodobienstwo sprawstwa zdarzenia, to zagrozenie
>> karą cos chyba do 8 lat, OIDP.
>
> To dlaczego nie zatrzymali majtczaka? Tylko proszę bez jaj że nie
> wiedzieli że to samochody z jednego wypadku.

Jak pisałem - wczesniej nie było takiego zwyczaju, ale tu poza tym
500m odległosci!
Nie wiadomo, czy w ogole był uczestnikiem, czy jest sprawcą, czy
ofiarą.

> Kulsony może i bywają
> głupawe, ale było ich tam kilkunastu i wszyscy z maturami. Niemożliwe
> żeby do losowego wypadku przyjechało kilkunastu klinicznych debili z
> maturami, orzeczeniami o uposledzeniu w stopniu znacznym i jednocześnie
> będącymi funkcjonariuszami.

Nie wiemy co on tam mówił, czy to miało sens, oraz choćby gdzie lezy
to urwane koło ..

>> Przy czym nawet nie wiem czy zatrzymali, bo najpierw trafił do
>> szpitala, potem "postawiono zarzuty" (gdzie - na komendzie?),
>> a prokurator nie wiemy czy aresztował.
>>
>> https://tvn24.pl/katowice/wodzislaw-slaski-tragiczny
-wypadek-zginelo-trzech-nastolatkow-nagranie-z-monit
oringu-7725215
>
> Ale "na 48" chyba zatrzymali.

Przed szpitalem, po szpitalu, w szpitalu ?

J.

do góry