-
Data: 2017-12-05 11:02:34
Temat: wymiana na sprzęt wolny od wad?
Od: geos <g...@S...autograf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]posiadam urządzenie elektroniczne firmy X, które się zepsuło. w
urządzeniu X została stwierdzona fabryczna wada komponentu
wyprodukowanego przez firmę Y. w ramach gwarancji X wymienił urządzenie
na nowe, sprawne, ale ponownie z wadliwym komponentem firmy Y. dodatkowo
firma Y poinformowała publicznie o usterce komponentu w oficjalnej
specyfikacji i usunęła ją w procesie produkcyjnym. firma X posiada już w
sprzedaży urządzenia z nową wersją komponentu.
czy tak faktycznie może być, że w ramach wymiany otrzymuję urządzenie z
wadą, które na razie działa? dopuszczam taką możliwość, ale chciałbym
się upewnić bo pierwszy raz się spotykam z taką sytuacją. przykładowo,
jak jest wezwanie w branży motoryzacyjnej z powodu usterki to wymieniają
na element jej pozbawiony co wydaje mi się słuszną tendencją i ogólnie
przyjętą praktyką.
ale może jest wszystko w porządku z prawnego punktu widzenia? uprzejmie
proszę o poradę, bo wolałbym otrzymać urządzenie w pełni sprawne a nie
bardzo wiem czy i na co mogę się powołać w tej sytuacji. czy mam jakieś
możliwości manewru poza cierpliwym czekaniem aż urządzenie się zepsuje i
egzekwowaniem gwarancji (lub sprzedażą urządzenia, co nie jest fair w
stosunku do potencjalnego nabywcy, i zakupem innego)?
jestem w sytuacji, kiedy wadliwe urządzenie muszę zastąpić innym
wadliwym urządzeniem. nie jest to za bardzo mądre i zgodne z dobrymi
praktykami oraz niesie sporo innych problemów dla mnie. jest kwestią
czasu gdy znów się zepsuje bo wada ujawnia się prędzej lub później.
oczywiście, gdy się zepsuje, to X znowu je wymieni. jednak poza kupnem
innego urządzenia i pozbyciem się jakoś tego wymienionego nic mi nie
przychodzi do głowy jak się z tego wykaraskać. coś sensownego da się z
tym zrobić?
pozdrawiam,
geos
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.17 11:29 Kris
- 05.12.17 11:32 J.F.
- 05.12.17 11:44 geos
- 05.12.17 11:47 geos
- 05.12.17 11:54 Kris
- 05.12.17 11:56 Kris
- 05.12.17 12:08 geos
- 05.12.17 12:40 Marcin Debowski
- 05.12.17 13:41 geos
- 05.12.17 13:55 Marcin Debowski
- 05.12.17 15:28 geos
- 05.12.17 16:50 J.F.
- 05.12.17 17:13 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?