> No to sie przestraszylam.
> Na podstawie notatek mozna cos zrobic? To malo logiczne, przeciez mozna
> nazmyslac w tych notatkach.

"liczy sie nie to co bylo a to co jest w protokole"

za panowania PIS raczej sie nic nie zmieni :-)

P.

do góry

In article <du57en$i43$2@news.onet.pl>, Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
> Dnia 2006-03-01 23:21, Użytkownik Renata Gołębiowska napisał:
>
>> Myślisz, że za te hałasy trafił do aresztu?
>
> A od kiedy to sam wyrok skazujący musi równać się zamknięciu?

Nie pisałeś o wyroku skazującym tylko o zaświadczeniu o
niekaralności.

Renata

do góry

Dnia 2006-03-02 12:56, Użytkownik Renata Gołębiowska napisał:

> Nie pisałeś o wyroku skazującym tylko o zaświadczeniu o
> niekaralności.

Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności. Ty
odrazu podpiełaś pod wyrok skazujący zamknięcie w areszcie/więzieniu.
Pytałem po co? i Czy zamknięcie jest wyznacznikiem wg. Ciebie, iż
obywatel był karany. Napisałem o tym świstku w kontekście
du4uqs$64k$...@n...news.tpi.pl i nie rozumiem po co odwracasz kota ogonem.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

Dnia 2006-03-01 21:09 +0200, Użytkownik Marita napisał :
> Po pierwsze notuj dokladnie w jakich
>> dniach i godzinach odbywaja sie te halasy. > Jesli sa to halasy nocne to
>> "nawet lepiej" , bo w przypadku sprawy w sadzie masz wygrana od reki. Po
>> drugie: mozesz wzywac SM lub policje. Ja wzywalam SM. Po trzykrotnym
>> wezwaniu sprawa zostala przekazana przez SM sadowi grodzkiemu.
>
> No to sie przestraszylam.
> Na podstawie notatek mozna cos zrobic? To malo logiczne, przeciez mozna
> nazmyslac w tych notatkach.

Zeznajesz "pod przysiega" prawda? A przy skladaniu zeznan zawsze mowia
Ci jakie paragrafy groza za skladanie falszywych zeznan.


--
Edytka [edymon] - złodziejka telewizorów z psem w pierwszym pokoleniu
http://labradory.info/

do góry

In article <du6oed$9kk$1@news.onet.pl>, Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
> Dnia 2006-03-02 12:56, Użytkownik Renata Gołębiowska napisał:
>
>> Nie pisałeś o wyroku skazującym tylko o zaświadczeniu o
>> niekaralności.
>
> Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.

Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?

Renata

do góry

Dnia 2006-03-02 18:48, Użytkownik Renata Gołębiowska napisał:

> Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?

Prosta logika nie wystarczy? Skoro ktoś był karany oznacza to, że go
skazano. Skoro skazano to istnieją akta sprawy. Skoro istnieją akta
sprawy to owe akta uniemożliwią wydania zaświadczenia o niekaralności.
Przecież to oczywiste. Ten papier poświadcza brak wyroku skazującego w
życiorysie obywatela a nie np. że jest w trakcie odbywania kary w
zawieszeniu więc czy jest w okresie próbnym, czy 10 lat po skazaniu tak
czy siak papierka takiego nie dostanie bo BYŁ karany. Pytasz bo chcesz
mieć sprawdzić czy prowokujesz tę pustą dyskusję dla własnej satysfakcji?

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

In article <du7c97$h3h$1@news.onet.pl>, Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
> Dnia 2006-03-02 18:48, Użytkownik Renata Gołębiowska napisał:
>
>> Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?
>
> Prosta logika nie wystarczy? Skoro ktoś był karany oznacza to, że go
> skazano. Skoro skazano to istnieją akta sprawy. Skoro istnieją akta
> sprawy to owe akta uniemożliwią wydania zaświadczenia o niekaralności.
> Przecież to oczywiste. Ten papier poświadcza brak wyroku skazującego w
> życiorysie obywatela a nie np. że jest w trakcie odbywania kary w

To jest rozumowanie laika. Teraz podążaj tym swoim tropem
dalej: odmówiłeś przyjęcia mandatu za przejazd na czerwonym świetle,
kierują sprawę do sądu grodzkiego, sąd potwierdza twoją winę, wymierza
karę pieniężną - czy to oznacza, że jesteś karany?

Renata

do góry

Kaja nsapiała:
> Zglosić do administracji, niech ściagną za mordę właściciela tego mieszkania

Dlaczego mieliby?

> i niech właściciel się tłumaczy za tych typów.

Dlaczego miałby?

> Wzywać też za każdym razem policję. Policja postraszy ich oraz właściela
> sądem grodzkim

Ich: nie postraszy, tylko zaproponuje przyjęcie mandatu pouczając o
prawie do rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd grodzki.

Właściciela: za co?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Renata Gołębiowska napisała:
> > Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.
>
> Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?

Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
takim zapewne mówimy) pod to podpadają.

Dodam, żaświadczeń o niekaralności sensu stricte nie ma. Zaświadcza się,
że ktoś nie figuruje w Krajowym Rejestrze Karnym.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

In article <1...@n...sakowski.pl>, Paweł Sakowski wrote:
> Renata Gołębiowska napisała:
>> > Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.
>>
>> Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?
>
> Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
> postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
> takim zapewne mówimy) pod to podpadają.

Czyli który konkretnie punkt?

Art. 1. 1. Tworzy się Krajowy Rejestr Karny, zwany dalej "Rejestrem".
2. W Rejestrze gromadzi się dane o osobach:
1) prawomocnie skazanych za przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
2) przeciwko którym prawomocnie warunkowo umorzono postępowanie
karne w sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
3) przeciwko którym prawomocnie umorzono postępowanie karne w
sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe na podstawie
amnestii,
4) prawomocnie skazanych przez sądy państw obcych, wobec których
kara lub środek karny wykonywane są w Rzeczypospolitej Polskiej,
5) wobec których prawomocnie orzeczono środki zabezpieczające w
sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
6) nieletnich, wobec których prawomocnie orzeczono środki
wychowawcze, poprawcze lub leczniczo-wychowawcze albo którym
wymierzono karę na podstawie art. 13 lub art. 94 ustawy z dnia 26
października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. Nr
35, poz. 228, z 1992 r. Nr 24, poz. 101, z 1995 r. Nr 89, poz. 443, z
1998 r. Nr 106, poz. 668, z 1999 r. Nr 83, poz. 931 i z 2000 r. Nr 12,
poz. 136), zwanej dalej "ustawą o postępowaniu w sprawach nieletnich",
7) prawomocnie skazanych za wykroczenia na karę aresztu,
8) poszukiwanych listem gończym,
9) tymczasowo aresztowanych,
10) nieletnich umieszczonych w schroniskach dla nieletnich.

do góry