Hejka
Czy organ podatkowy (lub kontroli skarbowej) ma prawo na do określenia
podstawy opodatkowania w drodze oszacowania (art 23 ordynacji podatkowej), w
przypadku, gdy sprawozdanie finansowe spółki za kontrolowany okres było
zbadane przez biegłego, z wydaną opinią bez zastrzeżeń, i zatwierdzone przez
walne zgromadzenie ?. Byłbym wdzięczny za odpowiedź poparta odpowiednim
przepisem (bo sam nie znalazłem żadnego który by taką możliwość wykluczał
lub dopuszczał) lub ewentualnym orzecznictwem (na razie sam pewną logiczną
analizę zrobiłem, ale czy jest ona zgodna z logiką sędziów to nie wiem:).
pozdrawiam
ont

do góry

Użytkownik ont <i...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:abitfr$i68$...@s...man.poznan.pl...
> Hejka
> Czy organ podatkowy (lub kontroli skarbowej) ma prawo na do określenia
> podstawy opodatkowania w drodze oszacowania (art 23 ordynacji podatkowej),
w
> przypadku, gdy sprawozdanie finansowe spółki za kontrolowany okres było
> zbadane przez biegłego, z wydaną opinią bez zastrzeżeń, i zatwierdzone
przez
> walne zgromadzenie ?. Byłbym wdzięczny za odpowiedź poparta odpowiednim
> przepisem (bo sam nie znalazłem żadnego który by taką możliwość wykluczał
> lub dopuszczał) lub ewentualnym orzecznictwem (na razie sam pewną logiczną
> analizę zrobiłem, ale czy jest ona zgodna z logiką sędziów to nie wiem:).
> pozdrawiam
> ont
>
>
Ja też się nie spotkałem z przepisem mówiącym o przypadku wydania opinii
przez biegłego. Ale jeżeli US znalazł coś konkretnego co pozwala pominąć
dokumenty księgowe i ustalić zob.pod. na drodze oszacowania to chyba opinia
biegłego nie ma tu znaczenia. Mam np. sprawę sądową, w której dwóch biegłych
sądowych wydało przeciwstawne opinie. Czyli opinie biegłych mogą być błędne
i US może stać na takim stanowisku.
Myślę, że ważniejsze od opinii biegłego jest co takiego US znalazł i
skupienie się na znalezieniu przepisów prawnych, które obalą stanowisko US.
Bardzo dobre by było szukanie podobnych spraw w wyrokach NSA. Jeżeli nie ma
jasnych przepisów dotyczących dokładnie tego punktu spornego to zwykle
decyduje jakiś wyrok NSA. I jak pójdzie sprawa do NSA to oni zwykle
podtrzymują swoje stanowisko.

powodzenia
WS

do góry

Użytkownik "ont" napisał w wiadomości

> Czy organ podatkowy (lub kontroli skarbowej) ma prawo na do określenia
> podstawy opodatkowania w drodze oszacowania (art 23 ordynacji podatkowej),
w
> przypadku, gdy sprawozdanie finansowe spółki za kontrolowany okres było
> zbadane przez biegłego, z wydaną opinią bez zastrzeżeń, i zatwierdzone
przez
> walne zgromadzenie?

To, że sprawozdanie zostało zbadane przez bieglego bez zastrzeżeń nie ma
wpływu na to co może znaleźć US.
Inaczej urząd by nie miał po co chodzić do firm, które były badane przez
biegłych :)
A tak na prawdę to kontrola US a biegłego to dwie różne rzeczy. Biegły może
nie mieć zastrzeżeń, ale prowadzi kontrolę wyrywkową, a to oznacza, że
istenieje margines błędu. Pytanie co takiego znalazł US, że chce szacować
podstawę opodatkowania?

Pozdrawiam, ESka

do góry