eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › system operacyjny OEM - aspekt prawny
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 61

  • 1. Data: 2006-05-30 13:46:27
    Temat: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: "cadmold" <p...@w...pl>

    Witam, potrzebuje opinii w nastepujacej sprawie. Zaczynam DG,
    kupuje
    komputer (glowne narzadzie pracy). Czy moge postawic na nim system
    operacyjny Windows XP OEM, który nabylem wraz z poprzednim
    komputerem, który
    nie jest juz eksploatowany (zuzyl sie)?

    Piotr


  • 2. Data: 2006-05-30 13:51:10
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: TauRuSS <t...@l...wroc.net>

    cadmold napisał(a):
    > Witam, potrzebuje opinii w nastepujacej sprawie. Zaczynam DG,
    > kupuje
    > komputer (glowne narzadzie pracy). Czy moge postawic na nim system
    > operacyjny Windows XP OEM, który nabylem wraz z poprzednim
    > komputerem, który
    > nie jest juz eksploatowany (zuzyl sie)?
    >
    > Piotr
    >


    Nie.

    Z resztą nawet go nie uruchomisz na dobre,
    bo Windows wykryje ,że jest na innym komputerze
    i będzie chciał powtórną aktywację.


  • 3. Data: 2006-05-30 14:13:08
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: "cadmold" <p...@w...pl>

    Oczywiscie ze ponowna aktywacja bylaby konieczna - ale który punkt
    umowy licencyjnej tego zabrania? Od wielu lat odsprzedaje rózne
    programy (CAD/CAM) i zawsze klienci maja mozliwosc reaktywacji
    licencji na nowych maszynach. No, chyba ze takie jest wyraznie
    ograniczenie wersji OEM - nie mialem z tym jeszcze do czynienia, wiec
    prosze o podanie odpowiedniego fragmentu EULA

    Dzieki, Piotr


  • 4. Data: 2006-05-30 14:30:16
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: TauRuSS <t...@l...wroc.net>

    cadmold napisał(a):
    > Oczywiscie ze ponowna aktywacja bylaby konieczna - ale który punkt
    > umowy licencyjnej tego zabrania? Od wielu lat odsprzedaje rózne
    > programy (CAD/CAM) i zawsze klienci maja mozliwosc reaktywacji
    > licencji na nowych maszynach. No, chyba ze takie jest wyraznie
    > ograniczenie wersji OEM - nie mialem z tym jeszcze do czynienia, wiec
    > prosze o podanie odpowiedniego fragmentu EULA
    >
    > Dzieki, Piotr
    >


    Ponowna aktywacja wymaga zakupu nowej licencji.
    (czyli w praktyce zakup nowego Windowsa).
    Przeniesienie na inny komputer jest niemożliwe, bo na tym polega właśnie
    OEM.

    Wybacz, szukać tego punktu w EULA (ani samej licencji) nie mam czasu,
    jak ci sie chce ,to sam poszperaj, za to mam coś takiego

    http://www.microsoft.com/poland/licencje/pytania/def
    ault.mspx


  • 5. Data: 2006-05-30 14:39:06
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    TauRuSS napisał(a):
    > cadmold napisał(a):
    >> Witam, potrzebuje opinii w nastepujacej sprawie. Zaczynam DG,
    >> kupuje
    >> komputer (glowne narzadzie pracy). Czy moge postawic na nim system
    >> operacyjny Windows XP OEM, który nabylem wraz z poprzednim
    >> komputerem, który
    >> nie jest juz eksploatowany (zuzyl sie)?
    >>
    >> Piotr
    >>
    >
    >
    > Nie.
    >
    Podziwiam wiedzę i zdecydowanie.
    Helpdesk M$ udziela różnych odpowiedzi w zależności od tego o jakiej
    porze dnia zadzwonisz.
    Jednoznacznej odpowiedzi nigdy nie dali.
    A tu proszę, problem z głowy.

    > Z resztą nawet go nie uruchomisz na dobre,
    > bo Windows wykryje ,że jest na innym komputerze
    > i będzie chciał powtórną aktywację.

    I da sie to zrobić bez problemu. Z opisu wynika że kopia windowsa nie z
    tych najnowszych.

    A swoją drogą o w czym problem? Umowa licencyjna napisana jest
    niezrozumiale dla przeciętnego człowieka.
    Nawet jakby się okazało, że to jednak niezgodone z umową to M$ może co
    najwyżej proces cywilny wytoczyć bo w świetle polskiego prawa system
    jest legalny.
    Najpierw jednak musi znaleźć delikwenta i udowodnić mu, że ten komputer
    na którym jest obecnie zainstalowany system nie zawiera tego jednego
    istotnego komponentu do którego był system przypisany przy zakupie (a do
    czego był przypisany, kto to pamięta? a może do myszy?).
    Większa jest szansa wygrania w totolotka.
    I to chyba większa kilkukrotnie.

    Maddy

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813


  • 6. Data: 2006-05-30 14:49:53
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: TauRuSS <t...@l...wroc.net>

    Maddy napisał(a):

    >
    > A swoją drogą o w czym problem? Umowa licencyjna napisana jest
    > niezrozumiale dla przeciętnego człowieka.
    > Nawet jakby się okazało, że to jednak niezgodone z umową to M$ może co
    > najwyżej proces cywilny wytoczyć bo w świetle polskiego prawa system
    > jest legalny.
    > Najpierw jednak musi znaleźć delikwenta i udowodnić mu, że ten komputer
    > na którym jest obecnie zainstalowany system nie zawiera tego jednego
    > istotnego komponentu do którego był system przypisany przy zakupie (a do
    > czego był przypisany, kto to pamięta? a może do myszy?).
    > Większa jest szansa wygrania w totolotka.
    > I to chyba większa kilkukrotnie.


    Mnie tam nie interesuje w czym problem, pytanie było, czy można
    przenieść system na innego kompa ,a nie jak obejść ograniczenia licencji.

    Co do samej licencji OEM, to dyskusje nad nia toczą się odkąd powstała,
    ale ktoś ,kto stara się nie złamać przepisów, powienien przyjąć sobie
    wersje najgorsza z możliwych. Czyli OEM przypisany jest do komputera (w
    starej wersji do częscie, najczęściej wedle mojej wiedzy do HDD) ,czyli
    według M$ co najmniej obudowa + zasilacz + procek + motherboard ( i
    konia z rzędem temu, kto jednoznacznie potrafi powiedzieć, co jest
    komputerem ,co nim nie jest i kiedy komputer staje się innym komputerem
    - przy składakach PC to jest niemożliwe )


  • 7. Data: 2006-05-30 17:57:39
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: "JAPO" <s...@j...pl>

    > według M$ co najmniej obudowa + zasilacz + procek + motherboard ( i

    eee przegięcie, mam juz trzeci zalisacz w tym samym (moim zdaniem)
    komputerze..
    --
    Quadratisch. Praktisch. Gut.
    http://japo.pl




  • 8. Data: 2006-05-30 19:03:24
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: "rezist.com" <s...@p...com>

    > według M$ co najmniej obudowa + zasilacz

    nie pisz bredni

    --
    tomek nowak
    http://rezist.com
    http://anvilstrike.com


  • 9. Data: 2006-05-30 19:40:47
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: TauRuSS <t...@l...wroc.net>

    rezist.com napisał(a):
    >> według M$ co najmniej obudowa + zasilacz
    >
    >
    > nie pisz bredni
    >

    To nie ja pisze brednie ,tylko Microsoft.
    To jest niemal cytat z ich strony.


  • 10. Data: 2006-05-30 19:42:09
    Temat: Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny
    Od: TauRuSS <t...@l...wroc.net>

    JAPO napisał(a):
    >>według M$ co najmniej obudowa + zasilacz + procek + motherboard ( i
    >
    >
    > eee przegięcie, mam juz trzeci zalisacz w tym samym (moim zdaniem)
    > komputerze..

    Nie napisałem ,że jak zmienisz zasilacz to jest inny komputer ,
    tylko tak według M$ wygląda definicja kompletnego komputera :

    "Termin ,,całkowicie zmontowany system komputerowy" oznacza system
    komputerowy składający się przynajmniej z procesora, płyty głównej,
    dysku twardego, zasilacza i obudowy."

strony : [ 1 ] . 2 ... 7


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1