Ktos napisał(a):

> Ale mnie chodziło o tanią i ekonimiczna drukarke. Nie zalezy mi na
> drukowaniu zdjeć. Do której od zaraz moge kupić tanie tusze. Tak mi ją
> opisał sprzedawca i czuje sie troche oszukany. Nie pierwszy raz
> kupowałem w tym sklepie czesci komputerowe i zawsze sprzedawcy
> zaskakiwali mnie obeznaniem i nie dziwiłem sie ze firma działa ponad
> parunascie lat. A tu nagle gosciu takie bzdury mi naopowiadał o drukarce
> i tylko dlatego ją kupiłem.

Słuchaj, a czemu nie kupisz u tego sprzedacy tych tuszy o których On
Tobie tak opowiadał? Próbowałeś to zrobić?

j.

do góry

fotomania.pl napisał(a):

> Przedmiotem sporu jest drukarka . Atramenty nie bardzo moga poniewaz chyba
> nie byly przedmiotem transakcji . Jezeli juz tak idziemy to uzywanie
> atramentow ( alternatywnych ) w rozumieniu producenta jest nieetyczne :))

Nieetyczna? Producent, w instrukcji obslugi ostrzega nawet, ze uzywanie
nieorginalnmych tuszy moze spowodowac uszkodzenie sprzetu. Krotko mowiac
przeznaczeniem tego produktu jest bycie uzywanym z oryginalnymi tuszami ;)

j.

do góry

> Mam taki problem: zakupiłem drukarke w pewnym sklepie. Sprzedawca mi ja
> doradził infomujac mnie że mają tanie nieoryginalne tusze do niej, ale gdy
> zasiegnałem informacji w internecie to nei znalazlem zadnych tanich tuszy
> tylko oryginalne bardzo drogie. Czy w taki wypadku moge zarzadac zwortu
> pieniedzy po oddaniu drukarki nawet jak ją podłaczyłem do kompa i wstępnie
> przetestowałem?

Tak, moglbys powolac sie na podstep jako wade oswiadczenia woli, gdybys
potrafil udowodnic owe zapewnienia sprzedawcy i to, ze dzialal celowo, ale
to chyba bedzie niezwykle trudne, jesli nie niemozliwe.

Latwiejsze byloby odowodnienie bledu, ale tutaj musialaby zaistniec
przeslanka "bledu istotnego" - a wiec gdyby prawda byloby, ze zaden rozsadny
czlowiek nie kupil by tej drukarki, gdyby wiedzial ze nie ma do niej
nieoryginalnych tuszy, co chyba nie jest prawda. Wiec pozostaje tylko
udowadnianie podstepu - jesli nie masz konkretnych dowodow - to chyba
niewykonalne

Pozdrawiam,
Michal

do góry

obawiam się ze sprzedawca nie oszukiwał
na rynku sa dostepne atramenty uniwersalne - takie w strzykawkach - a te
zawsze pasowały do canona
koszt to faktycznie od 10 do 30 zł czyli mieści sie w podanych przez ciebie
granicach cenowych
sa to atramenty alternatywne tyle ze trzeba je przesypać do orginalnego
pojemnika
jesli tego nie uszczególowiłes podczas rozmowy to byc moze własnie ten
rodzaj alternatywy miał na myśli sprzedawca

do góry

Użytkownik "fotomania.pl" <jacek@NO_SPAM_fotomania.pl> napisał w wiadomości
news:dm07el$poi$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:dm01o9$dn0$1@inews.gazeta.pl...
>> > Masz racje nie istnieja i nie istnialy :
>> >
>> > Sprzedawca mogl tego nie wiedziec , jest pelno sprzedawcow ktora nie
>> > wie
>> > co
>> > sprzedaje .
>> > Nie ma zadnej podstawy prawnej do dokonania zwrotu tej drukarki
>>
>> zwrotu nie, ale jezlei potrafi UDOWODNIC ze byly takie zapewnienia to czy
>> wtedy mozna podciagnac pod 286 ?
>
>
> Przemku 286 czyli mowisz o wyludzeniu ??

o oszustwie, czyli doprowdzenie do niekorzystnego rozporzadzenia mieniem
wprowadzajac w blad.


P.

do góry

Ktos wrote:

> PiotRek napisał(a):
>> Użytkownik "Ktos" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:dm01d6$sf4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>>Jakbys nie wiedział to osoby brzydko piszące i majace problemy
>>>ortografia są czesto bardzo inteligentne ;)
>>
>>
>> Ale - jak widać - nie zawsze.
>>
>
> Z tego przypadku widać bezsprzecznie, że tak ;)
> Chyba że mówisz o swoim przypadku ;)

Jeśli jesteś taki inteligentny, to czemu nie poczytałeś o tej drukarce i
materiałach do niej przed zakupem? Hmm.. Poza tym.. który inteligentny
człowiek wierzy sprzedawcy na słowo? ;-)

do góry

witek napisał(a):
> Ktos wrote:
>
>> Wydawało mi się, że jesli sprzedawca cos sprzedaje to jednak nie moze
>> wymyślać produktowi dowolnych właściwości.
>
>
>
> A udowodnisz mu to, że to powiedział.
> jak nie, to na tym zakończmy sprawę
Sprzedawca sie przyznał dziś przy drugim sprzedawcy, jak go poszedłem
opieprzyć ;)
Powiedział że za miesiac lub dwa beda tansze zamienniki, wiec nie ma
problemu. A jak nie bedzie to im zrobie w sklepie taki najazd ze straca
30 procent klientów ;) i straca renome profesionalnosci która przez
latami mogli sie pochwalić ;)

do góry

ps napisał(a):
> Ktos wrote:
>
>
>>PiotRek napisał(a):
>>
>>>Użytkownik "Ktos" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>news:dm01d6$sf4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>
>>>
>>>>Jakbys nie wiedział to osoby brzydko piszące i majace problemy
>>>>ortografia są czesto bardzo inteligentne ;)
>>>
>>>
>>>Ale - jak widać - nie zawsze.
>>>
>>
>>Z tego przypadku widać bezsprzecznie, że tak ;)
>>Chyba że mówisz o swoim przypadku ;)
>
>
> Jeśli jesteś taki inteligentny, to czemu nie poczytałeś o tej drukarce i
> materiałach do niej przed zakupem? Hmm.. Poza tym.. który inteligentny
> człowiek wierzy sprzedawcy na słowo? ;-)

Tak sie składa że w tym sklepie jest paru fachowców, znających sie na
fachu, ale ja trafiłem akurat na takiego mniej dokształconego ;) który
myślał że ip1600 to tylko troche ulepszona ip1500 ;)
W tym sklepie nie pierwszy raz kupuje, a dokładniej kupuje rózne czesci
już chyba z 10 raz i zawsze pełna satyfakcja ;) dlatego mogłem sądzic że
moge ufać sprzedawcy. A zresztą zasiegnałem wiedzy o drukarkach firmy
Canon, ale nie o wszytskich modelach, no i tak samo jak sprzedawca
myslałem, że jezeli model ip1000 i ip1500 posiada tansze dopełniacze, a
istnieje pare wyższych modeli (np. ip2000 itp) to ip1600 też bedą miały
tansze dopełniacze. Akurat trafiłem na niedokształconego sprzedawce inny
sprzedawca juz posiadał pełną wiedze o drukarkach i tuszach do Canonach
;) ma sie tego pecha ;) pozostało czekać na zamienniki, które sie
pojawia za 1-2 miesiące.

do góry

Michał Wilk napisał(a):
>>Mam taki problem: zakupiłem drukarke w pewnym sklepie. Sprzedawca mi ja
>>doradził infomujac mnie że mają tanie nieoryginalne tusze do niej, ale gdy
>>zasiegnałem informacji w internecie to nei znalazlem zadnych tanich tuszy
>>tylko oryginalne bardzo drogie. Czy w taki wypadku moge zarzadac zwortu
>>pieniedzy po oddaniu drukarki nawet jak ją podłaczyłem do kompa i wstępnie
>>przetestowałem?
>
>
> Tak, moglbys powolac sie na podstep jako wade oswiadczenia woli, gdybys
> potrafil udowodnic owe zapewnienia sprzedawcy i to, ze dzialal celowo, ale
> to chyba bedzie niezwykle trudne, jesli nie niemozliwe.
>
> Latwiejsze byloby odowodnienie bledu, ale tutaj musialaby zaistniec
> przeslanka "bledu istotnego" - a wiec gdyby prawda byloby, ze zaden rozsadny
> czlowiek nie kupil by tej drukarki, gdyby wiedzial ze nie ma do niej
> nieoryginalnych tuszy, co chyba nie jest prawda. Wiec pozostaje tylko
> udowadnianie podstepu - jesli nie masz konkretnych dowodow - to chyba
> niewykonalne
>
> Pozdrawiam,
> Michal
>
>
I o taką własnie odpowiedz czekałem ;)
Wielkie dzięki.

do góry

> >
> I o taką własnie odpowiedz czekałem ;)
> Wielkie dzięki.

Sposób budowy zdań (przykład powyżej), oraz rodzaj zarzutów (pretensje o
wprowadzenie w błąd co do dostępności zakazanych przez producenta kartridży)
wskazuje u ciebie na głęboki niedorozwój umysłowy, niewart tak rozbudowanych
wypowiedzi uprzejmych forumowiczów, oraz mego czasu na napisanie tego jednego
zdania.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry