Witam, domniemanie przestepstwa luty 2009, zgloszenie do sądu z art. 212 kk
kwiecien 2009. Wezwanie na rozprawę główną lipiec 2012!
Czy będę musiała tam iść (jestem oskarżona :P), przecież Sąd to umorzyć
powinien, ale czy koniecznie w mojej obecności?
Powołuję się na Art. 101. § 2

pozdrawiam :)

do góry

W dniu 15.06.2012 00:01, kk pisze:
> Witam, domniemanie przestepstwa luty 2009, zgloszenie do sądu z art. 212 kk
> kwiecien 2009. Wezwanie na rozprawę główną lipiec 2012!
> Czy będę musiała tam iść (jestem oskarżona :P), przecież Sąd to umorzyć
> powinien, ale czy koniecznie w mojej obecności?

Nie ty będziesz osądzać, czy kwalifikujesz się na umorzenie.

> Powołuję się na Art. 101. § 2

A wg. ciebie od lutego 2009 do kwietnia 2009 to upłynęło więcej jak rok
czasu??

do góry

W dniu 2012-06-15 00:15, Andrzej Lawa pisze:
> A wg. ciebie od lutego 2009 do kwietnia 2009 to upłynęło więcej jak rok
> czasu??

to postępowanie karne, a nie cywilne.

do góry

Użytkownik "Jasio" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jrdofb$306$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-06-15 00:15, Andrzej Lawa pisze:
>> A wg. ciebie od lutego 2009 do kwietnia 2009 to upłynęło więcej jak rok
>> czasu??
>
> to postępowanie karne, a nie cywilne.


Rozumiem, ze w cywilnym by nie upłynęło, ale w karnym tak?

do góry

Użytkownik "kk" <e...@p...pl> napisał w wiadomości
news:jrdmvc$5d3$1@inews.gazeta.pl...
> Witam, domniemanie przestepstwa luty 2009, zgloszenie do sądu z art. 212
> kk kwiecien 2009. Wezwanie na rozprawę główną lipiec 2012!
> Czy będę musiała tam iść (jestem oskarżona :P), przecież Sąd to umorzyć
> powinien, ale czy koniecznie w mojej obecności?
> Powołuję się na Art. 101. § 2

Tyle, że mamy jeszcze art. 102 kk, zgodnie z którym karalność ustaje po 5
latach od upływu okresu wskazanego w art. 101, a w Twoim wypadku, skoro
wszczęto postępowanie w 2009 roku (znany był sprawca), no to przedawnienie
nastąpi w 2015 roku. Sądzę, ze do tego czasu zdążą wydać wyrok.

do góry

W dniu 2012-06-15 00:33, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Jasio" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:jrdofb$306$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-06-15 00:15, Andrzej Lawa pisze:
>>> A wg. ciebie od lutego 2009 do kwietnia 2009 to upłynęło więcej jak rok
>>> czasu??
>>
>> to postępowanie karne, a nie cywilne.
>
>
> Rozumiem, ze w cywilnym by nie upłynęło, ale w karnym tak?

sorry, jakoś mi wyszło, że 2009-2012 to ponad 5 lat :)

do góry

> Tyle, że mamy jeszcze art. 102 kk, zgodnie z którym karalność ustaje po 5
> latach od upływu okresu wskazanego w art. 101, a w Twoim wypadku, skoro
> wszczęto postępowanie w 2009 roku (znany był sprawca), no to przedawnienie
> nastąpi w 2015 roku. Sądzę, ze do tego czasu zdążą wydać wyrok.

Art. 101. § 2. Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego
ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie
sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego
popełnienia.

Karalność, więc wydanie wyroku musiałoby nastąpić do kwietnia 2012 wg mnie
najpóźniej. Raczej taka jest interpretacja, owszem to KK ale nie za czyn
ścigany z urzędu. Tutaj Sąd dał ciała, gdzieś im te akta się przeleżały,
stąd takie opóźnienie.

Art 102 - wszczęte czyli co, że poszło pismo do Sądu? Od tego czasu nie
odbyła się jedynie rozprawa pojednawcza w marcu 2012, gdzie był jedynie
oskarżyciel (ja przegapiłam awizo). Pierwsza rozprawa głowna lipiec 2012.

do góry

W dniu 15.06.2012 10:19, kk pisze:

> Art. 101. § 2. Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego
> ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie
> sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego
> popełnienia.

Czytaj dalej.

> Karalność, więc wydanie wyroku musiałoby nastąpić do kwietnia 2012 wg mnie
> najpóźniej. Raczej taka jest interpretacja, owszem to KK ale nie za czyn

Mylisz się.

> ścigany z urzędu. Tutaj Sąd dał ciała, gdzieś im te akta się przeleżały,
> stąd takie opóźnienie.

I co z tego? Postępowanie rozpoczęte i płynie termin 5-letni.

> Art 102 - wszczęte czyli co, że poszło pismo do Sądu? Od tego czasu nie
> odbyła się jedynie rozprawa pojednawcza w marcu 2012, gdzie był jedynie

I wystarczy.

> oskarżyciel (ja przegapiłam awizo). Pierwsza rozprawa głowna lipiec 2012.

No to się szykuj.

do góry

> No to się szykuj.

dziękuje i pozdrawiam

dam radę :)

do góry

W dniu 15.06.2012 23:17, kk pisze:
>> No to się szykuj.
>
> dziękuje i pozdrawiam
>
> dam radę :)

Bierz adwokata.

do góry