inkaso wrote:
>

> > Twierdzisz ze wiedzial.
> >
> > I potrafisz to udowodnic?
>
> Nie,

Dziekuje. Nie mam wiecej pytan.

> >> Nie ulega watpliwosci ze morderca musial wiedziec czyj to motor.
> > --^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
> >
> > Dowod prosze, albo prosze odszczekac.

Prosze zatem ODSZCZEKAĆ!

;)

> > Ale to jest zadanie dla detektywow. Moga zrobic dobra detektywistyczna
> > robote i zobaczyc jak wiele motorow tego typu jest w okolicy ;)
>
> Ile zajmuje wystukanie na milicyjnym komputerze?

Hmm, ja tam nie wiem, w tych ich komputerach jest rozpiska ile
motorow-scigaczy jest w promienuiu 30km...

A ktos mowil, ze nasza policja jest zacofana.

No dobrze, sprawdziliby ze jest siedem. Sa tam zdjecia tych motorow?

Nie zaskakuj mnie,m ze sa!? Ale jak sa to mogliby porownac z
nadjezdzajacym, czy to ten. I wtedy opodjac decyzje, czy go zatrzymywac.

LOL :)

> http://www.policja.pl/index.php?dzial=65&id=905

A wiesz, ze ty jestes komuchem? Bo zyles jak byl komunizm ;)

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Robert Tomasik wrote:



> Uzytkownik "inkaso" <m...@a...pl> napisal w wiadomosci
> news:jOOyg.79$eG.4@trndny08...
>
>> Dyskutujemy przypadek spod Lublina.
>> za duzo filmow ogladasz.
>>
>> Przede wszystkim w USA podejrzenie, powtarzam, podejrzenie, rabunku,
>> nie jest podstawa blokady. Debil za taka samodzielna blokade wylecial
>> by z pracy. I po ptokach.
>
> Napad z bronia w reku, to przestepstwo federalne

a z ktorego to paragrafu, jezeli mozna wiedziec?

Zapewne masz na mysli napad na terenie podleglym rzadowuy federalnemu,
albo przeciwko urzednikowi federalnemu.

Bo na ogol, to regulowane jest to kokalnie.

> i prowadzi sie za takim
> gosciem jak najbardziej poscig.

Poscigow to agencje federalne nie robia prawie w ogole, a na dodatek
malo ktory urzedas fedealny posiada sluzbowa bron.

A poscigi nieoznaczonymi wozami (jakimi np. jezdzi FBI) sa zabronione w
calosci. Zgadnij dlaczego.

Jezeli chca dopasc gostka, to ida o 6 rano, kiedy ten jest w bamboszach
i pol spiacy.

Byli kiedys tacy jak ci debile z Magdalenki. Dokladnie ten sam sposob
myslenia. Waco to sie nazywalo.

do góry

inkaso wrote:
>

> Europejska Konwencja Praw Czlowieka. Slyszales o takiej?

Eee linka nie dales ;)

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Robert Tomasik wrote:

>
> Tylko bezwarunkowe prawo do strzelania do uciekającego - moim zdaniem -
> może spowodować, że mało osób będzie sie na to decydowało.

a bezwarunkowe strzelanie do kazdego w trampkach zmiejszy z pewnoscia
liczbe zgwalcen.

do góry

inkaso wrote:

> ze podejmuja sie zatrzymywac lizakiem (ROTLF) kogos kogo uwazaja z
> uzbrojonego bandyte.

Nie no wtedy jeszcze nie uwazali go za bandyte. Byl to cywil,
motorzysta.

> W zadnychmiejscach gdzie jest oczywiste ryzyko spowodowania szkody
> osobom trzcim.

Ale takie miejsca sa w kazdym miejscu, po za wydzielonymi strefami.

> Wszystko zalezy od okolicznosci. Sa tez i takie metody.

Np. ta z rozstawieniem co 200m snajpera? :>


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

> Np. ta z rozstawieniem co 200m snajpera? :>


OK, ja si eposmialem, zrelaksowalem i jak to sie mowi "tu jest usenet,
tu sie nie dyskutuje, tu sie walczy" -- zapewniliscie mi duza porcje
rozrywki chlopaki :) A teraz juz znikam. Pa!

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Hikikomori San wrote:


> w polskim prawie nie ma precedensow z tego co wiem i kazda sprawa jest
> rozpatrywana indywidualnie...
>
> pozwolisz wiec, ze jednak sad orzeknie...

jest za to paragraf zagrozenia zycia i orzecznictwo do niego.


>
>> wiec o co rozchodzilo sie, jak nie o ujecie sprawcy rabunku?
>
> o ujecie groznego bandyty, ktorydopuscil sie rabunkuz uzycia broni...

strzelaniem w plecy chcial ujac?



>
>> Konwencja jest jeszcze bardziej wyrazna. Pozbawienie zycia moze nastapic
>> w wypadkach niezbednych dla funkjonowania demokratycznego spoleczenstwa.
>
> A takim jest eliminowanie bandytow.
>
>> Wiec jak niezbedna byla ta strzelanina dla funkcjonowania?
>
> Miala powstrzymac bandyta, a co za tym idzi einnych bandytow, przed
> demolowaniem naszego demokratycznego panstwa i zastraszaniem oraz
> okradaniem a moze i zastrzeleneim obywateli.

z moze wystarczylo zamowic msze w kaplicy sejmowej?


>> Przede wszystkim, metoda ta stawia pod potencjalnym obstrzalem debilka.
>
> A po polsku? bo jzu nie wiem czy chcesz napisac, ze kazdymotocyklista
> ostrzela policjanta z lizakiem?


zatrzymanie prowadzi sie w taki sposob zeby zminimalizowac potencjalne
ryzyko konfrontacji.



>
>> W USA zatrzymuje sie od tylu, zeby kierowca mial problem z koncentracja.
>> Albo strzela do tylu, albo kieruje do przodu. Proste?
> --^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Czy aby nie pierdoliles caly czas ze zamordowano go strzalem w plecy...



chodzi debilku o kierowce, ktory moze miec bron. Policjant podchodzi od
tylu, wiec naturalnie zmniejsza to pole ruchow kierowcy. Przy metodzie z
lizakiem debilek w mundurku sam sie wystawia do odstrzalu i to bez
zatrzymywania.



>
>> Oczywiscie. Zycie ludzkie jest wiecej warte niz jakies zrabowane 15
>> tysiecy zlotych.
>
> Kurwa, bede kall. Kurwa, kwota nie miala zadnego znaczenia. Znaczenie
> mial fakt NAPADU Z BRONIA W REKU I RABUNKU. TRabunku jako kurwa rabunku
> bez istotnej kwoty.


czyli juz mozna strzelac kiedy zrabuja 5 zlotych? A czy mozna kiedy
zgloszenie rabunku jest falszywe?


>
>> sa dobre nadzieje na zmiany w tym kierynku. Kiedy Otwarcie Swiatyni
>> Oatrznosci Bozej?
>
> Nie wiem, a te milionyz budzetu juz wplynely na konta koscielne?
>
>> W omawianym temacie nie bylo zakladnikow.
>
> Ale mogly byc, np. na stacji benzynowej
>
>> Morderca strzelal w plecy.
>
> aLE DTO DOKALDNIE JAK pOLICJANT Z usa, NA KTORYCH TO SIE POWOLUJESZ CO
> CHWILE ;)))))))))


Zle przeczytales. Za strzelenie w plecy policjant jest aresztowany,
wyrzucony z pracy, i idzie siedziec tam, gdzie ci ktorych on wsadzal
przedtem.

Chodzilo o usytowanie zatrzymanego kierowcy ktgoryma policjanta po
swojej tylnej stronie, co ogranicza mu potencjalne ruchy.

A do tego bankrutuje ze swoim zwierzchnikiem po naliczeniu odszkodowania
dla rodziny ofiar.

do góry

Hikikomori San wrote:

> inkaso wrote:
>
>> argument "ja tylko wykonywalem rozkazy" nie jest usprawiedliwieniem.
>
> Dlaczego?
>
> A jak nie wykona rozkazu to bedzie karany za niewykonanie rozkazu.


rozkazy naruszenia prawa sa niewazne. Ba, moga byc karalne.

do góry

Hikikomori San wrote:


> inkaso wrote:
>
>> swiadkowie mowili w TVNie.
>
> W tym samym tevałenie, ktory podaje plotki o UFO? :>
>
>>> Tak? Poniewaz bo?
>> stwarza swiadome zagrozenie dla przechodniow.
>
> A jezeli skoki beda zaplanowane i zorganizowane?

nie byly.

do góry

Uzytkownik "inkaso" <m...@a...pl> napisal w wiadomosci
news:mDRyg.981$eG.418@trndny08...

> A poscigi nieoznaczonymi wozami (jakimi np. jezdzi FBI) sa zabronione w
> calosci. Zgadnij dlaczego.

W Polsce tez. Ten byl oznakowany.
>
> Jezeli chca dopasc gostka, to ida o 6 rano, kiedy ten jest w bamboszach i pol
> spiacy.

Czyli mieli poczekac, jak ten motocyklista zasnie?

do góry