... wreczyc mi mandat za przekroczenie predkosci na podstawie wskazania
swojego predkosciomierza?
Nie zostalem zatrzymany "na radar".
--
-=-=-=-=-=-=-
** eReS **
-=-=-=-=-=-=-

do góry

> ... wreczyc mi mandat za przekroczenie predkosci na podstawie
wskazania
> swojego predkosciomierza?
> Nie zostalem zatrzymany "na radar".

Moze.

A ty mozesz go nie przyjac.

A sad moze dac wiare albo tobie, albo policjantowi.

itd ....

;-)
--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi

do góry

> A sad moze dac wiare albo tobie, albo policjantowi.

Ale żaden sąd chyba nie uzna wskazania szybkościomierza policyjnego
wozu za dowód, no chyba żeby....

do góry

> Ale żaden sąd chyba nie uzna wskazania szybkościomierza policyjnego
> wozu za dowód, no chyba żeby....

a dlaczego nie? gdzie jest napisane, ze urzadzeniem pomiarowym ma byc radar?

Pozdrawiam
Dan

do góry

Użytkownik "Dan" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:bht7ul$4cu$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Ale żaden sąd chyba nie uzna wskazania szybkościomierza policyjnego
> > wozu za dowód, no chyba żeby....
>
> a dlaczego nie? gdzie jest napisane, ze urzadzeniem pomiarowym ma byc
radar?

A czy urządzenie pomiarowe-sprawdzające nie powinno mieć jakiegoś atestu?
Ktoś kiedyś pisał na grupie samochodowej, że gdzieś stali pod takim miejskim
radarem nad ulicą i też wręczali mandaty.

pzdr
gear

do góry

eReS wrote:
> ... wreczyc mi mandat za przekroczenie predkosci na podstawie
> wskazania swojego predkosciomierza?
> Nie zostalem zatrzymany "na radar".

oczywiscie, ze nie moze
do wydania mandatu za PP potrzebny jest radar z atestem i aktualnym
przegladem technicznym oraz uprawniony (przeszkolony) do jego obslugi
policjant

--
pozdro, bAnan

do góry

----- Original Message -----
From: "bAnan" <n...@n...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, August 19, 2003 6:19 PM
Subject: Re: policja - czy policjant moze...


> eReS wrote:
> > ... wreczyc mi mandat za przekroczenie predkosci na podstawie
> > wskazania swojego predkosciomierza?
> > Nie zostalem zatrzymany "na radar".
>
> oczywiscie, ze nie moze
> do wydania mandatu za PP potrzebny jest radar z atestem i aktualnym
> przegladem technicznym oraz uprawniony (przeszkolony) do jego obslugi
> policjant
>
Mozna prosic akt prawny ?
Oczywiscie, ze JESLI RADAR - TO Z ATESTEM - ale jesli nie radar, tylko
predkosciomierz scigajacego samochodu policyjnego (zapewne predkosciomierz z
atestem) - to jakie widzisz prawne przeszkody ???

do góry

Bylo walkowane na tej grupie wiosna i byl to jeden z dluzszych watków. Z
tego co pamietam, to w koncu wypracowalismy poglad, ze generalnie zalezy to
glównie od stopnia przekroczenia tej predkosci i jesli nie przyjmiesz
mandatu, to równiez od tego, czy sad przyjmie zeznanie policjanta za dowód.
Raczej malo prawdopodobne, by ta metoda mozna bylo stwierdzic przekroczenie
predkosci o 10 km/h przy dopuszczalne 60-130 km/h. Ale jesli jechales 100
km/h w miejscu, gdzie jest ograniczenie do 20 km/h, to nawet nie trzeba
powolywac sie na licznik predkosci. Zeznanie swiadka tez wystarczy.

do góry

Uzytkownik "SDD" <n...@s...strefa.pl> napisal w wiadomosci
news:006501c36673$60d2b640$0c00a8c0@euronet.net.pl..
.


> Mozna prosic akt prawny ?


Ty to od razu-akt prawny. On tylko tak sobie napisal;)))


Pozdr
Leszek

do góry

Uzytkownik "SDD" <n...@s...strefa.pl> napisal w wiadomosci
news:006501c36673$60d2b640$0c00a8c0@euronet.net.pl..
.
> Oczywiscie, ze JESLI RADAR - TO Z ATESTEM - ale jesli nie radar, tylko
predkosciomierz scigajacego samochodu policyjnego (zapewne predkosciomierz z
atestem) - to jakie widzisz prawne przeszkody ???

Nie tyle prawne co logiczne - chocby taka, ze policjant móglby naduzyc prawa
(albo zwyczajnie sie pomylic) i zaczac wmawiac kierowcy, ze za szybko
jechal. W przypadku radaru mamy jasno okreslona predkosc i czas pomiaru,
wiec jest to jakis dowód, a tak co mamy? Glebokie przekonanie policjanta?

Pzdr

A.

do góry