Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fdnt99$24gs$1@opal.icpnet.pl...

Odpowiem wszystkim zainteresowanym jednym miejscu - bo art. 33§2 i 3
wymagają wzięcia tego pod uwagę przy wymiarze kary. Zażalenia kierować pod
adresem autora ustawy, a nie moim.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> Odpowiem wszystkim zainteresowanym jednym miejscu - bo art. 33§2 i 3
> wymagają wzięcia tego pod uwagę przy wymiarze kary.

To powinien pytać o dochody a nie o miejsce pracy.

do góry

W odpowiedzi na post z Sun, 30 Sep 2007 12:21:28 +0200, od Nostradamus :

> A niektórzy jak sędziowie lub prokuratorzy mają immunitet.

rozwiń tę myśl bo nie za bardzo rozumiem


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Walcz o prawdziwy status GG swoich GaduGadowiczów
Dni Transportu Publicznego w Warszawie: http://foto.3mam.net/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdoo66$blh$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:fdnt99$24gs$1@opal.icpnet.pl...
>
> Odpowiem wszystkim zainteresowanym jednym miejscu - bo art. 33§2 i 3
> wymagają wzięcia tego pod uwagę przy wymiarze kary. Zażalenia kierować pod
> adresem autora ustawy, a nie moim.

To po co w innym poście pisałeś że drogówce nic do tego gdzie klient
pracuje?



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

zxc wrote:
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "zxc" <d...@c...pl> napisał w wiadomości
>> news:fdk50c$hvn$1@news.dialog.net.pl...
>>
>> Kluczowym jest w tym wypadku to, że sprawca odmawia udzielenia "wbrew
>> takiemu obowiązkowi". rzeczony obowiązek musi wynikać z konkretnej
>> ustawy. jest kilka takich sytuacji, gdy ustawa nakazuje ustalenie
>> miejsca zatrudnienia osoby. Ale wśród tych sytuacji nie ma kontroli
>> drogowej, bo w tym wypadku miejsce zatrudnienia kontrolowanego do
>> rzeczy nic nie ma.
>
> zakladajac, ze watkotworca znalazl sie w sytuacji, w ktorej policjant
> ma mozliwosc uzyskania informacji na temat jego miejsca zatrudnienia -
> zgodnie z jakas tam konkretna ustawa
>
> policjant zadaje pytanie - "pracuje pan?"
> pasikonik odpowiada pytaniem - "a do czego jest panu - Panie Władzo -
> potrzebna taka informacja"


imho to policjant ma w tym przypadku zasrany obowiązek udzielić informacji
do czego mu jest ta informacja potrzebna (podstawę prawną). Dopiero po
takiej odpowiedzi jeśli pytany odmówi udzielenia informacj może zostać
pociągnięty do odpowiedzialności.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fdr4eq$4in$1@news.onet.pl...


> imho to policjant ma w tym przypadku zasrany obowiązek udzielić informacji
> do czego mu jest ta informacja potrzebna (podstawę prawną). Dopiero po
> takiej odpowiedzi jeśli pytany odmówi udzielenia informacj może zostać
> pociągnięty do odpowiedzialności.

Może najpierw wypróbuj tej "metody" na sobie?


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fdqpr8$1ing$1@opal.icpnet.pl...

> To po co w innym poście pisałeś że drogówce nic do tego gdzie klient
> pracuje?

Pisałem o kontroli drogowej, a nie drogówce. Kontrola drogowa polega na
sprawdzeniu stanu technicznego pojazdu, jego dokumentów i ewentualnej
kontroli kierującego. Do tego miejsce zatrudnienia nie jest potrzebne.
Ukarane mandatem, to zupełnie inna sprawa.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fdrc62$22cq$1@opal.icpnet.pl...

>> imho to policjant ma w tym przypadku zasrany obowiązek udzielić
>> informacji do czego mu jest ta informacja potrzebna (podstawę prawną).
>> Dopiero po takiej odpowiedzi jeśli pytany odmówi udzielenia informacj
>> może zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
> Może najpierw wypróbuj tej "metody" na sobie?

Ale on ma rację. Zapytany o to, policjant ma obowiązek wskazać podstawę
prawną swojego żądania.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdrlnv$lh$1@atlantis.news.tpi.pl...


> Pisałem o kontroli drogowej, a nie drogówce. Kontrola drogowa polega na
> sprawdzeniu stanu technicznego pojazdu, jego dokumentów i ewentualnej
> kontroli kierującego. Do tego miejsce zatrudnienia nie jest potrzebne.
> Ukarane mandatem, to zupełnie inna sprawa.

Sądzisz, że watkotwórca był pytany o miejsce pracy bez przyczyny?


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fdte2n$ibm$1@opal.icpnet.pl...

>> Pisałem o kontroli drogowej, a nie drogówce. Kontrola drogowa polega na
>> sprawdzeniu stanu technicznego pojazdu, jego dokumentów i ewentualnej
>> kontroli kierującego. Do tego miejsce zatrudnienia nie jest potrzebne.
>> Ukarane mandatem, to zupełnie inna sprawa.
> Sądzisz, że watkotwórca był pytany o miejsce pracy bez przyczyny?

Co do zasady wykluczyć tego nie mogę. Stąd udzieliłem odpowiedzi na zadane
pytanie, a jedynie poprosiłem o uściślenie, by mieć pewność, że pytający
wie o co pyta. Wyszło na to, że nie wiedział.

do góry