Witam.

Mam takie oto proste pytanie:

Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do kontroli
zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając odpowiedzi na tak
postawione pytanie podpadam pod paragraf 65 kodeksu wykroczeń czy nie?

Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)

Z góry dzięki za odpowiedź.

---

KW: Wykroczenia przeciwko instytucjom państwowym, samorządowym i
społecznym.(7 )
Art. 65. (80)

§ 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:

1. co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2. co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub
zamieszkania,

podlega karze grzywny.

Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w §
1.

do góry

Użytkownik "Pasikonik" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fdjp0a$vqi$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Mam takie oto proste pytanie:
>
> Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do
> kontroli zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając odpowiedzi
> na tak postawione pytanie podpadam pod paragraf 65 kodeksu wykroczeń czy
> nie?
>
> Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)

Nie, bo nie wprowadzasz w błąd, a jedynie odmawiasz odpowiedzi.

do góry

Robert Tomasik wrote:
>
> Użytkownik "Pasikonik" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fdjp0a$vqi$1@news.onet.pl...
>> Witam.
>>
>> Mam takie oto proste pytanie:
>>
>> Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do
>> kontroli zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając
>> odpowiedzi na tak postawione pytanie podpadam pod paragraf 65 kodeksu
>> wykroczeń czy nie?
>>
>> Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)
>
> Nie, bo nie wprowadzasz w błąd, a jedynie odmawiasz odpowiedzi.

Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych
w §
1.

?

do góry

W wiadomości news:fdk3an$gml$1@news.dialog.net.pl zxc <d...@c...pl> pisze:

>>> Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do
>>> kontroli zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając odpowiedzi
>>> na tak postawione pytanie podpadam pod paragraf 65 kodeksu wykroczeń czy
>>> nie?
>>> Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)
>> Nie, bo nie wprowadzasz w błąd, a jedynie odmawiasz odpowiedzi.
> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
> organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
> legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w
> §1.
Z jakich zapisów prawnych wynika (o ile w ogóle wynika) obowiązek
odpowiadania policji i straży miejskiej na pytanie dotyczące miejsca
zatrudnienia?

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:
> W wiadomości news:fdk3an$gml$1@news.dialog.net.pl zxc <d...@c...pl> pisze:
>
>>>> Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do
>>>> kontroli zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając
>>>> odpowiedzi na tak postawione pytanie podpadam pod paragraf 65
>>>> kodeksu wykroczeń czy nie?
>>>> Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)
>>> Nie, bo nie wprowadzasz w błąd, a jedynie odmawiasz odpowiedzi.
>> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
>> organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
>> legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności
>> wymienionych w §1.
> Z jakich zapisów prawnych wynika (o ile w ogóle wynika) obowiązek
> odpowiadania policji i straży miejskiej na pytanie dotyczące miejsca
> zatrudnienia?
>

Watkotworca przytoczyl odpowiedni artykul

Kodeks wykroczen

Rozdział IX
Wykroczenia przeciwko instytucjom państwowym, samorządowym i
społecznym.(7 )
Art. 65. (80)

§ 1. *Kto umyślnie wprowadza w błąd* organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:

1. co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2. co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub
zamieszkania,

podlega karze grzywny.

§ 2. Tej samej karze podlega, *kto wbrew obowiązkowi nie udziela
właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy
ustawy do legitymowania*, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności
wymienionych w § 1.

reasumujac

po pierwsze - policja ma mozliwosc legitymowania
po drugie - nie mozna wprowadzac w blad i nie udzielac informacji
wymienionych w § 1.

tak mi sie tylko wydaje.. pozno jest, nie jestem prawnikiem, moge sie
mylic :)

do góry

zxc wrote:
> Jotte wrote:
>> W wiadomości news:fdk3an$gml$1@news.dialog.net.pl zxc <d...@c...pl> pisze:
>>
>>>>> Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do
>>>>> kontroli zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając
>>>>> odpowiedzi na tak postawione pytanie podpadam pod paragraf 65
>>>>> kodeksu wykroczeń czy nie?
>>>>> Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)
>>>> Nie, bo nie wprowadzasz w błąd, a jedynie odmawiasz odpowiedzi.
>>> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
>>> organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
>>> legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności
>>> wymienionych w §1.
>> Z jakich zapisów prawnych wynika (o ile w ogóle wynika) obowiązek
>> odpowiadania policji i straży miejskiej na pytanie dotyczące miejsca
>> zatrudnienia?


watkotworcy chyba raczej chodzilo o to czy zostanie scigniety na
podstawie tego artykulu jezeli odmowi odpowiedzi na pytanie "czy pan
pracuje?"

bo bardziej odpowiednim pytaniem wydaje sie byc "gdzie pan pracuje?"

takie rozwazania, czepianie sie ;)

do góry

Użytkownik "zxc" <d...@c...pl> napisał w wiadomości
news:fdk50c$hvn$1@news.dialog.net.pl...
> Jotte wrote:
>> W wiadomości news:fdk3an$gml$1@news.dialog.net.pl zxc <d...@c...pl> pisze:
>>
>>>>> Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do
>>>>> kontroli zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając
>>>>> odpowiedzi na tak postawione pytanie podpadam pod paragraf 65 kodeksu
>>>>> wykroczeń czy nie?
>>>>> Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)
>>>> Nie, bo nie wprowadzasz w błąd, a jedynie odmawiasz odpowiedzi.
>>> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
>>> organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
>>> legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych
>>> w §1.
>> Z jakich zapisów prawnych wynika (o ile w ogóle wynika) obowiązek
>> odpowiadania policji i straży miejskiej na pytanie dotyczące miejsca
>> zatrudnienia?
>>
>
> Watkotworca przytoczyl odpowiedni artykul
>
> Kodeks wykroczen
>
> Rozdział IX
> Wykroczenia przeciwko instytucjom państwowym, samorządowym i
> społecznym.(7 )
> Art. 65. (80)
>
> § 1. *Kto umyślnie wprowadza w błąd* organ państwowy lub instytucję
> upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
>
> 1. co do tożsamości własnej lub innej osoby,
> 2. co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub
> zamieszkania,
>
> podlega karze grzywny.
>
> § 2. Tej samej karze podlega, *kto wbrew obowiązkowi nie udziela
> właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy
> do legitymowania*, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności
> wymienionych w § 1.
>
> reasumujac
>
> po pierwsze - policja ma mozliwosc legitymowania
> po drugie - nie mozna wprowadzac w blad i nie udzielac informacji
> wymienionych w § 1.
>
> tak mi sie tylko wydaje.. pozno jest, nie jestem prawnikiem, moge sie
> mylic :)

Rozwinę watek o pytanie pomocnicze: Czy policja legitymując ma prawo pytać
co im slina na język przyniesie? Pytać o pracę? Bo gdyby tak było to za karę
mogliby zapytać rnież o przekonania religijne, preferencje seksualne,i
jakich stacji radiowych słucham ;}
Robol

do góry

"zxc" <d...@c...pl> worte :
> watkotworcy chyba raczej chodzilo o to czy zostanie scigniety na podstawie
> tego artykulu jezeli odmowi odpowiedzi na pytanie "czy pan pracuje?"
>
> bo bardziej odpowiednim pytaniem wydaje sie byc "gdzie pan pracuje?"
>
> takie rozwazania, czepianie sie ;)

Dokładnie.

Pytam o tę kwestię, bo zdarzyła mi się właśnie taka sytuacja. Na pytanie
"Pracuje pan?" odpowiedziałem jedynie pytaniem "a do czego jest panu - Panie
Władzo - potrzebna taka informacja" i jakiś czas później dostałem wezwanie
do sądu pod zarzutem nieudzielenia informacji co do miejsca pracy.
Równie dobrze można stwierdzić że nie udzieliłem też informacji co do
wykonywanego zawodu...(idąc tym samym tokiem rozumowania)

Więc jest to wykroczenie czy nie, bo nie wiem co z tym fantem zrobić ;-)

Dzięki za wcześniejsze opinie.
Pasikonik

do góry

W wiadomości news:fdk50c$hvn$1@news.dialog.net.pl zxc <d...@c...pl> pisze:

>> Z jakich zapisów prawnych wynika (o ile w ogóle wynika) obowiązek
>> odpowiadania policji i straży miejskiej na pytanie dotyczące miejsca
>> zatrudnienia?
> Watkotworca przytoczyl odpowiedni artykul
O, przepraszam, głupie pytanie.
Tym bardziej dzięki za odpowiedź.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Robol" <s...@T...pl> napisał w wiadomości
news:fdldgs$9ul$1@news.dialog.net.pl...


> Rozwinę

Lepiej byś zwinął. Tnij posty.


> Czy policja legitymując ma prawo pytać co im slina na język przyniesie?

Nie.

>Pytać o pracę?

Tak.

> mogliby zapytać rnież o przekonania religijne, preferencje seksualne,i
> jakich stacji radiowych słucham ;}


Mogliby, ale nie pytają, Nie popadaj w paranoję.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry