Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> > https://imgur.com/a/bjX87m1
>
>
> A teraz podziel to na dwa - od litwy w dół i w górę. I widać, że w
> każdym z tych dwóch z osobna brak wyraźnej korelacji za to jedyną
> wyraźną jest podział na europę starą i demoludy (plus grecja).

Ciekawa logika, taka szurska :D

A jakby tak umarlaków podzielić na 2 grupy -- nieszczepionych i szczepionych --
w wyszłoby że w grupie szczepionych umarli wszyscy. Czyli ewidentnie
szczepionka przyniosła stratę, bo wszyscy umarli.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 24.01.2022 o 15:31, Olin pisze:
> > Dnia Sat, 22 Jan 2022 13:39:18 +0100, n...@o...pl napisał(a):
> >
> >> Nie wiedziałem, że rak to wirus i wystarczy uodpornić organizm na niego.
> >
> > Renomowana medycyna chavistowska twierdzi, że rakiem można zarazić, choć
> > nie precyzuje jak:
>
> Była jakas mocno pojebana akcja gdzie koleś "zaraził się" nowotworem,
> ale szczegółów już nie pamiętam.
>
> A już wiem z tasiemcem...
> https://www.totylkoteoria.pl/nowotwory-zakazne/
> Nie znam strony - szurska?

I to jak!
https://www.totylkoteoria.pl/historia-antyszczepionk
owcy/

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> A tak na poważnie - blokujesz namnażanie się wirusa na tak niskim
> poziomie, że nie dochodzi do zakażenia i rozwinięcia choroby.

A od którego momentu liczy się zakażenie?

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> I tylko o tym piszę. Ten wykres tak naprawdę pokazuje co innego -
> podziel sobie na dwie części od litwy w górę i w dół. Dla każdej połówki
> nie będzie już takiej ładnej idealnie liniowej zależności (zwłaszcza da
> dolnej) natomiast pięknie widać podział na starą i bogatą europę oraz
> demoludy i "biedną" grecję.

Czekam więc na jakąś światłą teorię :D
Np. że to kąt naświetlania przez słońcę, zresztą sam wymyślaj.

Poza tym ktoś tu zapadł w sen 20-letni -- Portugalia czy Włochy to mniej więcej
taki sam standard życia jak Polska, Czechy czy Słowacja.

do góry

W dniu 24.01.2022 o 20:58, n...@o...pl pisze:

>> Temu też nie przeczę.
>
> Czyli twierdzisz, że szczepionka nie działa, ale mniej zaszczepionych umiera.
> To pewnie z powodu rodzaju igły (skoro szczepionka nie działa).


Miarą skuteczności szczepionki dalej odficjalnie jest zapobieganie
chorobie a nie jej ciężkiemu przebiegowi. Skoro nie zapobiega, to jako
szczepionka nie działa. Tak jak nie działa samochód który się popsuł i
nie jeżdzi, mimo że można w nim przeczekać deszcz jak czekasz na
assistance.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 24.01.2022 o 21:00, n...@o...pl pisze:

>> A teraz podziel to na dwa - od litwy w dół i w górę. I widać, że w
>> każdym z tych dwóch z osobna brak wyraźnej korelacji za to jedyną
>> wyraźną jest podział na europę starą i demoludy (plus grecja).
>
> Ciekawa logika, taka szurska :D

Dlaczego szurska. Masz koincydencję i sugeruje ona związek między
zgonami a szczepionką (i pewnie tak jest), ale jak się dobrze przyjrzeć
to nic nie udowania a dominujący czynnik (w tej akurat grafice) jest
inny. Gdzieś była stronka z koincydencjami z dupy.

> A jakby tak umarlaków podzielić na 2 grupy -- nieszczepionych i szczepionych --
> w wyszłoby że w grupie szczepionych umarli wszyscy. Czyli ewidentnie
> szczepionka przyniosła stratę, bo wszyscy umarli.

O - sam widzisz. Nie każda konincydencja to od razu związek przyczynowo
skutkowy, nie mówiąc już o dowodzie.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Miarą skuteczności szczepionki dalej odficjalnie jest zapobieganie
> chorobie a nie jej ciężkiemu przebiegowi.

Miarą skuteczności szczepionki jest ilość wytworzonych przeciwciał po
szczepieniu.

> Skoro nie zapobiega, to jako
> szczepionka nie działa.

A jak wychodzi z badań?

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 24.01.2022 o 21:00, n...@o...pl pisze:
>
> >> A teraz podziel to na dwa - od litwy w dół i w górę. I widać, że w
> >> każdym z tych dwóch z osobna brak wyraźnej korelacji za to jedyną
> >> wyraźną jest podział na europę starą i demoludy (plus grecja).
> >
> > Ciekawa logika, taka szurska :D
>
> Dlaczego szurska. Masz koincydencję i sugeruje ona związek między
> zgonami a szczepionką (i pewnie tak jest), ale jak się dobrze przyjrzeć
> to nic nie udowania a dominujący czynnik (w tej akurat grafice) jest
> inny.

Jaki?

> > A jakby tak umarlaków podzielić na 2 grupy -- nieszczepionych i szczepionych --
> > w wyszłoby że w grupie szczepionych umarli wszyscy. Czyli ewidentnie
> > szczepionka przyniosła stratę, bo wszyscy umarli.
>
> O - sam widzisz. Nie każda konincydencja to od razu związek przyczynowo
> skutkowy, nie mówiąc już o dowodzie.

Musiałem zmanipulować w twoim stylu, aby wyszła bzdura. Tobie też dobrze idzie.

do góry

W dniu 24.01.2022 o 18:35, Shrek pisze:

>
> Nie wiem, bo są w języku którego nie znam. Moje prawo.
>
>> Ręce opadają... jak krew w piach.
>
> Dokładnie - prosić o jedne poważne badanie dostyczące skuteczności
> przeciw zakażeniu omikron w "pełnej dawce" w normalnym języku i jak krew
> w piach. Wszyscy przecież wiedzą, więc nikt nie zbadał;)

Nie uważam, że jedynym normalnym językiem jest taki, który ty znasz.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 24.01.2022 o 20:19, n...@o...pl pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 24.01.2022 o 15:31, Olin pisze:
>>> Dnia Sat, 22 Jan 2022 13:39:18 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>>
>>>> Nie wiedziałem, że rak to wirus i wystarczy uodpornić organizm na niego.
>>>
>>> Renomowana medycyna chavistowska twierdzi, że rakiem można zarazić, choć
>>> nie precyzuje jak:
>>
>> Hmmm...
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rak_szyjki_macicy
>
> Rakiem czy wirusem powodującym raka?

To była raczej podpowiedź skąd szury biorą swoje teorie.
Coś gdzieś tam usłyszą, coś przeczytają, coś wyrwą z kontekstu, coś
przekręcą celowo... i wychodzi im, że rakiem można się zarazić.
Zastanawia mnie, czy ci niby poważni ludzie powtarzają te brednie
nieświadomie z wrodzonej głupoty, czy dlatego, żeby nie podpaść swojemu
skretyniałemu elektoratowi.

Pozdrawiam
Piotr

do góry