Dnia Thu, 16 Apr 2009 05:39:10 -0700, przypadek napisał(a):

>> > 1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie prawa
>> > majątkowe,
>>
>> Wymyśliłeś sobie taki przepis ;-) Sprawdź dokładnie art. 79 pr.aut.
>>
> Stara wersja, w nowej lekko rozszerzono, ale przecież nadal to nie sklep
> jest uprawnionym o którym mowa, a co najwyżej firma płytowa.

Uprawnionym jest osoba, której przysługują autorskie prawa majątkowe do
utworu bądź licencjobiorca wyłączny.
Kto mówił o sklepie?

> Co ze marżą sklepową?

Hmm? A jakie to ma znaczenie?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 16 Kwi, 15:16, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Thu, 16 Apr 2009 05:39:10 -0700, przypadek napisał(a):
>
> >> > 1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie prawa
> >> > majątkowe,
>
> >> Wymyśliłeś sobie taki przepis ;-) Sprawdź dokładnie art. 79 pr.aut.
>
> > Stara wersja, w nowej lekko rozszerzono, ale przecież nadal to nie sklep
> > jest uprawnionym o którym mowa, a co najwyżej firma płytowa.
>
> Uprawnionym jest osoba, której przysługują autorskie prawa majątkowe do
> utworu bądź licencjobiorca wyłączny.
> Kto mówił o sklepie?
>
> > Co ze marżą sklepową?
>
> Hmm? A jakie to ma znaczenie?
>

Kupując płytę zawieram umowę ze sklepem. Skoro sklep nie jest tym
uprawnionym, to on musi te prawa nabyć od uprawnionego (bądź od
pośrednika, który musi nabyć od uprawnionego). Temu uprawnionemu płaci
kwotę pomniejszoną o swoją marżę. W wyliczeniach podanego artykułu
jest więc hipotetyczna kwota płacona uprawnionemu. Która jest w sposób
oczywisty niższa niż cena na półce. Czyż nie?

do góry

Dnia Thu, 16 Apr 2009 11:56:13 -0700, przypadek napisał(a):

> Kupując płytę zawieram umowę ze sklepem. Skoro sklep nie jest tym
> uprawnionym, to on musi te prawa nabyć od uprawnionego (bądź od
> pośrednika, który musi nabyć od uprawnionego). Temu uprawnionemu płaci
> kwotę pomniejszoną o swoją marżę. W wyliczeniach podanego artykułu jest
> więc hipotetyczna kwota płacona uprawnionemu. Która jest w sposób
> oczywisty niższa niż cena na półce. Czyż nie?

Och, nie sądzę :-) Ale jeśli przekonasz sąd, że tak to działa, to może i
zmiarkuje odszkodowanie.

--
pozdrawiam, Olgierd | http://olgierd.bblog.pl

do góry

> No ale mieści się on, a on ściąga dla siebie. A co tamta osoba, to jest
> sprawa tamtej osoby. Skoro ona udostępnia, to ona twierdzi, że może dawać.
> Może ma zgodę właściciela PA i udostępnia w promocji? Jak umieszczę coś
> twojego na mojej www, to winni będą korzystający czy ja? Albo jak kupisz w
> sklepie wydaną przeze mnie płytę Ich Troje, a potem okaże się, że ja
> wydawałem ,,piracko'', winny będziesz Ty czy ja?
>
> Moim zdaniem, winny jest udostępniający, o ile nie ma do tego praw. A
> pobierający/korzystający skąd ma wiedzieć, że tamten udostępnił
> nielegalnie?
>
> --

Masz rację, temat wałkowany wiele razy. Można ściągać muzykę, filmy,
e-booki,nawet jakieś proste gry (utwory audiowizualne) o ile zostały
wcześniej rozpowszechnione (oby nie udostępniać -a więc nie zasysać z
torrenta tylko np. rapidshare). Temat wałkowany milion razy. Prokuratura
zawsze czepia się programów - bo tych dotyczą inne przepisy.
Tak samo nieprawdziwe są czasami ostrzeżenia na książkach, że kserowanie
jest nielegalne (uokik już się wziął za te zapisy i z tym walczy). Kserować
dla siebie zawsze mogę (co innego gdy robi to panienka z okienka za
pieniądze).

Pozdrawiam
Gan.

do góry

Gan pisze:

> Kserować
> dla siebie zawsze mogę (co innego gdy robi to panienka z okienka za
> pieniądze).

A jak robi to za darmo?

--
spp

do góry

> A jak robi to za darmo?
>
> --
> spp

Za pieniądze nie może bo wtedy (przynajmniej ona) wykracza poza dozwolony
użytek. Za darmo? - jeżeli jest w kręgu osób wymienionych (związek osobisty,
pokrewieństwo itd) to czemu nie.
Gan

do góry

> jak by nie były rozpowszechnione to nikt by ich nie ściągał bo by o nich
> nie
> wiedział:O)

posługujemy się terminologią z prawa autorskiego:
art. 6
3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie,

>>(oby nie udostępniać -a więc nie zasysać z torrenta tylko np. rapidshare).
>
> do P2P nigdy się nie przyczepią, bo metoda ściągania i udostępniania jest
> tak pomyślana że nikt nigdy niczego nie udowodni:O)

no właśnie p2p się czepiają (torrenty emule i inne)

> p.s. zastanawia mnie jak się ma ta ochrona praw autorskich a fakt że każdy
> kupując dowolny nośnik płąci podatek zaiksowi czy komu tam za prawa
> autorskie, więc co bym nie ściągnoł, film, muzyka, czy co tam legalnie czy
> nielegalnie to przecież prawa autorskie mam już opłacone:O)

Właśnie tak się ma, że te opłaty stanowią swojego rodzaju rekompensatę dla
twórców, producentów i wykonawców za dozwolony użytek. Ale jest taka
nagonka, że pewnie niedługo w całej UE będzie bardzo restrykcyjne prawo w
tym zakresie.

do góry

Dnia Fri, 17 Apr 2009 14:45:50 +0200, Gan napisał(a):

> Właśnie tak się ma, że te opłaty stanowią swojego rodzaju rekompensatę
> dla twórców, producentów i wykonawców za dozwolony użytek. Ale jest taka
> nagonka, że pewnie niedługo w całej UE będzie bardzo restrykcyjne prawo
> w tym zakresie.

No właśnie dziś posadzili twórców Pirate Bay ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.04.17.12.47.02@rudak.org...

> No właśnie dziś posadzili twórców Pirate Bay ;-)

Nie posadzili. To był sąd pierwszej instancji, gdzie sędzia podejmuje
decyzje jednoosobowo, a jego znajomość tematu jest żałosna. Droga apelacji
jest długa i pewnie minie jeszcze z 5 lat zanim zapadnie ostateczny wyrok.
Dosyć ciekawa była konferencja prasowa po wyroku z udziałem jednego z
oskarżonych.
A o 21.00 w Malmoe będzie afterparty w jakimś klubie :)

--
Paweł

do góry

Órzytkownik "Gan" napisał:
> Masz rację, temat wałkowany wiele razy. Można ściągać muzykę, filmy,
> e-booki,nawet jakieś proste gry (utwory audiowizualne) o ile zostały
> wcześniej rozpowszechnione

jak by nie były rozpowszechnione to nikt by ich nie ściągał bo by o nich nie
wiedział:O)


>(oby nie udostępniać -a więc nie zasysać z torrenta tylko np. rapidshare).

do P2P nigdy się nie przyczepią, bo metoda ściągania i udostępniania jest
tak pomyślana że nikt nigdy niczego nie udowodni:O)


p.s. zastanawia mnie jak się ma ta ochrona praw autorskich a fakt że każdy
kupując dowolny nośnik płąci podatek zaiksowi czy komu tam za prawa
autorskie, więc co bym nie ściągnoł, film, muzyka, czy co tam legalnie czy
nielegalnie to przecież prawa autorskie mam już opłacone:O)

do góry