W dniu 26.10.2020 o 12:47, J.F. pisze:

>> Po za tym był znany termin ogłoszenia,
>> więc mogli zaplanować program niezależnie od wyroku.
>
> Owszem.
> Ale czy nie lepsza bylaby emisja przed wyrokiem ?

Nie specjalnie. Przecież to nie od ludzi zależy jaki zapadnie wyrok a od
sądu, a sąd jest zależny od naczelnika poprzez jego odkrycie
towarzyskie. Zresztą już nikt łącznie z zainteresowanymi nie udaje, że
adresatem pretensji jest jakiś tam trybunał, tylko wszyscy zastanawiają
się dlaczego pis to zrobił, a pis nawet nie próbuje zaprzeczać. Więc
taka emisja nic tu nie zmienia.

Ale do wywoływania rozpierduchy te filmy są lepsze po fakcie, kiedy
emocje już są. A skoro nie chodzi i wymuszenie wyroku, a jednak nie ma
wątpliwości że w jakimś celu ramówkę tak ustawiono, to zostaje, że
chodzi o prymitywne szczucie na siebie polaków.


--
Shrek

do góry

W dniu 2020-10-26 o 12:47, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f969ab4$0$11936$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 26.10.2020 o 05:16, J.F. pisze:
>>> w czwartek byl wyrok TK, a weekend TVPiS  dwa filmy antyaborcyjne
>>> puszcza. Ale przeciez program ustala sie pare tygodni wczesniej, a
>>> prawa do emisji kupuje jeszcze wczesniej. Wiedzieli juz wtedy jaki
>>> bedzie wyrok, nie wiedzieli, ale sledzili wokande i chcieli byc w
>>> temacie, czy czysty przypadek ? Choc w sumie ... po wyroku to jakby
>>> musztarda po obiedzie ...
>>
>> Wydaje mi się, że to, jaki bedzie wyrok, to można było przewidzieć
>> dawno. Na różnych forach czy FaceBookach od dłuższego czasu pojawiały
>> sie memy, że po to podstawiają sędziów, żeby to zrobić.
>
> W zasadzie tak, ale juz dawno popodstawiali, a zmienili teraz.
> Przed wyborami byloby niebezpiecznie ?
>
> A tak po prawdzie, to skoro Konstytucja zapewnia kazdemu czlowiekowi
> ochrone zycia, to nie rolą ustawy jest wprowadzac "kompromis aborcyjny"
> ... lub kare smierci.
> Tylko ... Konstytucja nie pisze, ze od chwili poczęcia ...

Typowy przykład braku znajomości prawa. Konstytucja oprócz zapewnienia
ochrony życia zapewnia też ochronę wolności, własności i wielu tego typu
uprawnień. Czemu więc ludzie siedzą w więzieniach?

do góry

Dnia Mon, 26 Oct 2020 15:28:39 +0100, Olin napisał(a):
> Dnia Mon, 26 Oct 2020 05:16:46 +0100, J.F. napisał(a):
>> w czwartek byl wyrok TK, a weekend TVPiS dwa filmy antyaborcyjne
>> puszcza.
>> Ale przeciez program ustala sie pare tygodni wczesniej, a prawa do
>> emisji kupuje jeszcze wczesniej.
>
> Już się wyjaśniło; zmienili program, bo taka była potrzeba chwili.
>
> https://kultura.gazeta.pl/kultura/7,127222,26437852,
tvp-w-weekend-wyemitowala-filmy-antyaborcyjne-jacek-
kurski.html#s=BoxOpImg1

Ha, to po pozostaje pochwalic aplikacje Telemagazyn na telefon -
pokazuje aktualny program ... ciekawe skad bierze ...

Na papierze istotnie co innego.

Pozostaje sprawa samych filmow - kto je dystrybuuje i kiedy
kurskowizja zalatwila ?

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f96e1ed$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26.10.2020 o 12:47, J.F. pisze:
>>> Po za tym był znany termin ogłoszenia,
>>> więc mogli zaplanować program niezależnie od wyroku.
>
>> Owszem.
>> Ale czy nie lepsza bylaby emisja przed wyrokiem ?

>Nie specjalnie. Przecież to nie od ludzi zależy jaki zapadnie wyrok a
>od sądu, a sąd jest zależny od naczelnika poprzez jego odkrycie

No w zasadzie racja - ten sad jest niezawisly, i zadne Kurskie mu nie
zmienia zdania :-)

>towarzyskie. Zresztą już nikt łącznie z zainteresowanymi nie udaje,
>że adresatem pretensji jest jakiś tam trybunał, tylko wszyscy
>zastanawiają się dlaczego pis to zrobił, a pis nawet nie próbuje
>zaprzeczać. Więc taka emisja nic tu nie zmienia.

Co by nie mowic, to wniosek to TK byl poselski.

>Ale do wywoływania rozpierduchy te filmy są lepsze po fakcie, kiedy
>emocje już są.

Akurat do rozpierduchy to sie IMO nie przyczynily.
Moglyby ciut zmniejszyc ... ale powinni dac filmom pewien czas na
dzialanie.

>A skoro nie chodzi i wymuszenie wyroku, a jednak nie ma wątpliwości
>że w jakimś celu ramówkę tak ustawiono, to zostaje, że chodzi o
>prymitywne szczucie na siebie polaków.

Albo realizacje zobowiazan wyborczych, albo ci "prawicowcy" sa
przekonani, ze tak trzeba lub/i dostrzegli szanse.

Ale szczucie faktycznie wychodzi swietnie, jesli slysze "dym w
kosciolach" z jednej strony, i "straz narodowa" z drugiej.

No coz ... nie doroslismy jeszcze do demokracji ?

J.

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1hjhuiyoy4u6c.1gnvoqlzuyjl8.dlg@40tude.
net...
Dnia Mon, 26 Oct 2020 05:16:46 +0100, J.F. napisał(a):
>> Wiedzieli juz wtedy jaki bedzie wyrok, nie wiedzieli, ale sledzili
>> wokande i chcieli byc w temacie, czy czysty przypadek ?

>Taki sam przypadek jak aresztowanie Giertycha w przeddzień rozprawy
>Krauzego.

Czarneckiego ?
Cz. ma ponoc trzech innych obroncow, wiec nie wiem, czy to
aresztowanie ma jakis wplyw.

No chyba, ze chodzi o odwleczenie w czasie tego posiedzenia.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1hjhuiyoy4u6c.1gnvoqlzuyjl8.dlg@40tude.
net...
> Dnia Mon, 26 Oct 2020 05:16:46 +0100, J.F. napisał(a):
>>> Wiedzieli juz wtedy jaki bedzie wyrok, nie wiedzieli, ale sledzili
>>> wokande i chcieli byc w temacie, czy czysty przypadek ?
>
>>Taki sam przypadek jak aresztowanie Giertycha w przeddzień rozprawy
>>Krauzego.
>
> Czarneckiego ?
> Cz. ma ponoc trzech innych obroncow, wiec nie wiem, czy to
> aresztowanie ma jakis wplyw. [...]

No przecież pozostali adwokaci-obrońcy Giertychowi nawet do pięt nie
dorastają! ;-)

--
A. Filip
| Walka jest lepsza niż bezczynność. (Przysłowie kurdyjskie)

do góry

W dniu 27.10.2020 o 17:46, J.F. pisze:

>> Nie specjalnie. Przecież to nie od ludzi zależy jaki zapadnie wyrok a
>> od sądu, a sąd jest zależny od naczelnika poprzez jego odkrycie
>
> No w zasadzie racja - ten sad jest niezawisly, i zadne Kurskie mu nie
> zmienia zdania :-)

Ale odkrycie kulinarne może się zdecydować co to za ludzie głosują i
odpowiednio z nimi porozmawiać!

Właśnie to jest najlepsze, że nikt już nawet nie udaje - przecież
najprostsze wyjaśnienie to "sorry, ale to nie od nas zależy". Nikt nawet
nie spróbował, bo w to już nawet wyborcy pisu nie uwierzą.

> Co by nie mowic, to wniosek to TK byl poselski.

Ale trybunał już niespecjalnie.

>> Ale do wywoływania rozpierduchy te filmy są lepsze po fakcie, kiedy
>> emocje już są.
>
> Akurat do rozpierduchy to sie IMO nie przyczynily.

Pewnie tyle o ile nastąpił wkurw, bo ludziki przeczytały co tvpis
puszcza w portalach i fejsbukach. Bo ci co poszli to raczej kurwizji nie
oglądają. A może i tacy poszli?

>> A skoro nie chodzi i wymuszenie wyroku, a jednak nie ma wątpliwości że
>> w jakimś celu ramówkę tak ustawiono, to zostaje, że chodzi o
>> prymitywne szczucie na siebie polaków.
>
> Albo realizacje zobowiazan wyborczych, albo ci "prawicowcy" sa
> przekonani, ze tak trzeba lub/i dostrzegli szanse.

Raczej wątpię. "jebać pis i konfederację!" to przewodnie hasło
protestów. A na protestach byli głównie młodzi, a więc potencjalni
wyborcy konfy. Jeśli to oni wykorzystali szansę, to po sasinowemu. Ale
oni poszli w rozpoznanie bojem a na minę wpierdolił ich prezes. Konfa
jest największym przegranym tej rozrywki, bo "gówniarze" głosowali na
nich nie za aborcją a wolnością gospodarczą i przeciw pisowi. Teraz
okazali się bardziej pisi od prezesa, a tego spora częśc wyborców nie
zniesie. Tak jak bluzg napisał na pręgu - największym marzeniem
przeciwników pis to korwin w pisie;) Co by nie mówić jednak prezes jest
niezłym strategiem. Wyruchał konfę i zrobił podkładkę pod zrzucenie
odpowiedzialności za porażkę z pandemią.

> Ale szczucie faktycznie wychodzi swietnie, jesli slysze "dym w
> kosciolach" z jednej strony, i "straz narodowa" z drugiej.
>
> No coz ... nie doroslismy jeszcze do demokracji ?

Moje prywatne zdanie ewoluowało w tym samym kierunku. Naród głupi i
tyle. Na więcej widać nie zasłużyliśmy. Ile można się tłumaczyć wojną i
komunizmem? Nie jesteśmy jedynymi co mieli pod górkę w historii, na
bałkanach mieli wojnę z ludobójstwem, a wygląda na to że ogarnęli się
lepiej niż my...


--
Shrek

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> > Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:1hjhuiyoy4u6c.1gnvoqlzuyjl8.dlg@40tude.
net...
> > Dnia Mon, 26 Oct 2020 05:16:46 +0100, J.F. napisał(a):
> >>> Wiedzieli juz wtedy jaki bedzie wyrok, nie wiedzieli, ale sledzili
> >>> wokande i chcieli byc w temacie, czy czysty przypadek ?
> >
> >>Taki sam przypadek jak aresztowanie Giertycha w przeddzień rozprawy
> >>Krauzego.
> >
> > Czarneckiego ?
> > Cz. ma ponoc trzech innych obroncow, wiec nie wiem, czy to
> > aresztowanie ma jakis wplyw. [...]
>
> No przecież pozostali adwokaci-obrońcy Giertychowi nawet do pięt nie
> dorastają! ;-)

Zwłaszcza że tylko giertych jest jego obrońcą.
Zerknij czasem do neta zanim coś chlapniesz.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f986edf$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 27.10.2020 o 17:46, J.F. pisze:
>>> Nie specjalnie. Przecież to nie od ludzi zależy jaki zapadnie
>>> wyrok a od sądu, a sąd jest zależny od naczelnika poprzez jego
>>> odkrycie
>
>> No w zasadzie racja - ten sad jest niezawisly, i zadne Kurskie mu
>> nie zmienia zdania :-)

>Ale odkrycie kulinarne może się zdecydować co to za ludzie głosują i
>odpowiednio z nimi porozmawiać!

Telewizja tez ma duzy wplyw.

>Właśnie to jest najlepsze, że nikt już nawet nie udaje - przecież
>najprostsze wyjaśnienie to "sorry, ale to nie od nas zależy". Nikt
>nawet nie spróbował, bo w to już nawet wyborcy pisu nie uwierzą.

>> Co by nie mowic, to wniosek to TK byl poselski.
>Ale trybunał już niespecjalnie.

Trybunal tez jest poselski - poslowie wybieraja :-)

Co by nie mowic, to teraz mamy ciekawą sytuacje prawną, bo wyrok TK w
zasadzie blokuje inne mozliwosci zmiany.

I co tu zrobic ?
-napisac nową ustawe po zmianie czlonkow TK, i liczyc na to, ze nowi
sedziowie nie dopatrza sie niezgodnosci ?
i w efekcie zrobic z TK posmiewisko/udowodnic, ze to narzedzie
polityczne ?

-zmienic konstutucje i dopisac ze prawa czlowieka sie nabywa od chwili
urodzin, a wczesniejsze moze byc uregulowane ustawą.
czy tam alternatywnie w 4 miesiace od poczecia.

-zmienic konstytucje tak, aby Sejm mogl odrzucic wyrok TK, ale
wiekszoscią 2/3 glosow - tyle, ile potrzeba do zmiany Konstytucji.
(lub nie Sejm, ale ZN).

To ostatnie wydaje mi sie ogolnie najlepsze, ale ... sprawy aborcji
przez dlugie lata nie zmieni.

>>> Ale do wywoływania rozpierduchy te filmy są lepsze po fakcie,
>>> kiedy emocje już są.
>
>> Akurat do rozpierduchy to sie IMO nie przyczynily.

>Pewnie tyle o ile nastąpił wkurw, bo ludziki przeczytały co tvpis
>puszcza w portalach i fejsbukach. Bo ci co poszli to raczej kurwizji
>nie oglądają. A może i tacy poszli?

O tej porze TVPiS wyswietla jakis srednio ciekawy film, juz nie
pamietam co tam bylo planowane.

A te dwa filmy jak filmy - czasem i takie sa wyswietlane, i nie
powinny wk* wywolywac.

>>> A skoro nie chodzi i wymuszenie wyroku, a jednak nie ma
>>> wątpliwości że w jakimś celu ramówkę tak ustawiono, to zostaje, że
>>> chodzi o prymitywne szczucie na siebie polaków.
>
>> Albo realizacje zobowiazan wyborczych, albo ci "prawicowcy" sa
>> przekonani, ze tak trzeba lub/i dostrzegli szanse.

>Raczej wątpię. "jebać pis i konfederację!" to przewodnie hasło
>protestów. A na protestach byli głównie młodzi, a więc potencjalni
>wyborcy konfy. Jeśli to oni wykorzystali szansę, to po sasinowemu.

Moze tylko potencjalnie, a rzeczywistemu elektoratowi to nie grozi.
Gdzies tam czytam, ze pod wnioskiem byli tez poslowie z Kukiz'15

> Ale oni poszli w rozpoznanie bojem a na minę wpierdolił ich prezes.
> Konfa jest największym przegranym tej rozrywki, bo "gówniarze"
> głosowali na nich nie za aborcją a wolnością gospodarczą i przeciw
> pisowi. Teraz okazali się bardziej pisi od prezesa, a tego spora
> częśc wyborców nie zniesie.

Moze i dobrze, wyklaruje sie jakas nowa sila, albo zmodyfikuja dwie
stare

>Tak jak bluzg napisał na pręgu - największym marzeniem przeciwników
>pis to korwin w pisie;) Co by nie mówić jednak prezes jest niezłym
>strategiem. Wyruchał konfę i zrobił podkładkę pod zrzucenie
>odpowiedzialności za porażkę z pandemią.

Bosak jest dumny z postawy swojego Klubu
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/ktorzy-poslowie-po
parli-wniosek-do-tk-w-sprawie-aborcji/

A sam wniosek - listopad 2019, wtedy jeszcze o pandemii nikt nie
slyszal.

To akurat zaraz po wyborach, wiec jak sie domyslam - nowi poslowie.
I wkrotce przed glosowaniem na prezydenta ... i tu byc moze Prezes
dobrze to rozegral czasowo ...

>> Ale szczucie faktycznie wychodzi swietnie, jesli slysze "dym w
>> kosciolach" z jednej strony, i "straz narodowa" z drugiej.
>
>> No coz ... nie doroslismy jeszcze do demokracji ?

>Moje prywatne zdanie ewoluowało w tym samym kierunku. Naród głupi i
>tyle. Na więcej widać nie zasłużyliśmy. Ile można się tłumaczyć wojną
>i komunizmem? Nie jesteśmy jedynymi co mieli pod górkę w historii, na
>bałkanach mieli wojnę z ludobójstwem, a wygląda na to że ogarnęli się
>lepiej niż my...

Poczekamy, zobaczymy.
No chyba, ze chcesz podzial na Polske A i Polske B, niech sie kazda
rzadzi jak uwaza za stosowne :-)

No ale takie "dym w Kosciolach"
-tylko puste haslo, gdzie wszyscy rozumieja, ze nie namawia do
palenia,

-niektorzy nie potrafia sie pogodzic, ze przegrali wybory i nie
wszystko bedzie po ich mysli, a powinni

-wielu sie jeszcze nie nauczylo, ze demokracja nie polega na tym, zeby
51% narzucalo swoja wole 49%
(a nawet 40% 39%), tylko ze trzeba rzadzic tak, aby mozliwie duzo
obywateli bylo zadowolonych ...

J.

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
> Dnia Mon, 26 Oct 2020 05:16:46 +0100, J.F. napisał(a):

>>>Taki sam przypadek jak aresztowanie Giertycha w przeddzień rozprawy
>>>Krauzego.
>
>> Czarneckiego ?
>> Cz. ma ponoc trzech innych obroncow, wiec nie wiem, czy to
>> aresztowanie ma jakis wplyw. [...]

>No przecież pozostali adwokaci-obrońcy Giertychowi nawet do pięt nie
>dorastają! ;-)

Ja tam nie wiem, ale:
-stac go na najlepszych,
-powinni chyba jakos wspolpracowac wczesniej i omowic strategie
procesową wczesniej, a nie 5 minut przed rozprawą ?
-czy ciagle sie liczy "autorytet adwokata", jak Giertych powie "moj
klient ...." to ma inny wplyw na sedziow niz jakis mlody adwokacina po
pierwszej sprawie :-)

Na razie jak rozumiem - Giertych mial L4 :-)

J.

do góry