W dniu 09.05.2018 o 00:58, J.F. pisze:

> Albo odwrotnie - dzieki temu policja ma dowod, ze uzywala paralizatora
> wlasciwie,

Nawet prokurator aż tak mocno sobie e chuja nie poleciał i że używali go
niewłaściwie uznał (przekroczenie uprawneń).

> No, we Wroclawiu jakos nie bylo slychac o pieszczeniu pradem, ale z
> drugiej strony trudno mi uwierzyc, zeby to byl pierwszy raz
> funkcjonariusza/y.

Tym bardziej że ponoć miał adekwatną ksywkę, co oznacza, że nie dość, że
to nie był pierwszy raz, to wszyscy koledzy o tym wiedzieli.

Shrek

do góry

W dniu 09.05.2018 o 02:23, Marcin Debowski pisze:

> Nie wiedziałem, że to wtyczka od monitoringu a komendant kazał
> oszczedzać. Prund kosztuje.

Problem nie jest w tym, że nie da się dobrze zrobić CCTV (bo się da),
tylko w tym, że prokuratura nie zamierza ścigać tego typu przestępstw,
więc zawsze mnożna się wytłumaczyć w najbardziej absurdalny sposób i
znajdzie się biegły, który ustali że nie da się tego tłumaczenia
całkowicie wykluczyć a prok sprawę imorzy albo podstawi jakiś lipny
zarzut o wadze zaśmiecania chodnika.

Gdyby tak służby i prokuatura działały w innych sprawach to nikomu by
nigdy żadnych zarzutów nie postawił, bo podejrzany by po prostu
powiedział, że to nie on i już. Prokurator by uwierzył a już napewnie by
tego nie wykluczył - sprawa do zamknięcia.


Shrek

do góry

W dniu 09.05.2018 o 01:19, J.F. pisze:

> Komendant wojewodzki czy miejski, ani tez minister nie jest tez
> bezposrednio odpowiedzialny za kazda toalete komisariatow nizszego
> szczebla.

Ale jak policja odnosi sukcesy, to pewnie ich zasługa i "te pieniądze im
się po prostu należą"?

> Wiec zachodzi pytanie - powinni dostac natychmiastowe dymisje, czy
> najpierw powinni dostac czas na ukaranie podwladnych.

Mieli. Przecież nie zdymisjonowali chi na dróg dzień po śmierci
Stachowiaka, a po tym jak nieudolnie ukryli sprawę i "sprawa się rypła".

> A tak swoja droga - to co wycieklo do TVN, to z prokuratury czy
> policji? Moze sa jeszcze uczciwi policjanci ? Albo prokuratorzy.

A rodzina nie jest jakoś stroną w sprawie (oskarżyciel posiłkowy czy coś
w tym stylu)?

> Ale juz niedlugo, bo prokurator szuka zrodla wycieku
> https://dorzeczy.pl/kraj/63502/Fakt-Prokuratura-szuk
a-informatorow-dziennikarza-ktory-ujawnil-kulisy-smi
erci-Stachowiaka.html
>
> ... choc z drugiej strony ... no taki ma zasr* obowiazek.

To dla dobra podejrzanego.

Shrek

do góry

On 5/9/2018 12:50 AM, J.F. wrote:
> Moze miec akumulator i tak ustawione kamery, ze zdazy zarejestrowac
> kto wyciagnal wtyczke.

Wystarczy aby urzadzenie zapisujące było w pomieszczeniu do którego
dostep ma jedna osoba. W razie braku winnych wiadomo komu urwać dupę
więc właściciel dupy ma motywację żeby nie uczestniczyć w korupcji. Że
można zasłonić kamerę? Można, ale nie podejrzewalbym misiów w mundurach
że znajdą metode jak to zrobić dyskretnie i bez zostawiania śladow.

> No ale wyciagniecie wtyczki przeciez nie jest karalne :-)

Podobnie jak nie jest karalne wciskanie pedalu gazu. Wszystko zależy od
kontekstu.

do góry

W dniu 2018-05-08 o 16:54, A. Filip pisze:

> A ile kojarzysz wielkich afer ze zrobieniem wielkiego rabanu _karnego_
> (a już przynajmniej bardzo ostro dyscyplinarnego) z "wcięcia z
> premedytacją" zapisów policyjnych rejestratorów? Cudownie się to
> przenigdy nie trafia czy się to zamiata pod dywan albo co najmniej
> takich brudów się nie pierze publicznie?
>
> Czy może podobne "konsekwencje+" już były ale umknęły mojej uwadze?
>
> W policji nie służą anioły ale ludzie. _Powinni_ służyć ludzie bardzo
> wyraźnie lepsi od przeciętnej i _przeciętnie_ może nawet tak jest.


Może należałoby podejśc do problemu jak w stanach, że nagranie z
rejestratora jest czymś co może oczyścić policjanta z zarzutów, więc w
jego interesie jest by nagrania były, a gdy ich nie ma i jest słowo
przeciw słowu, wierzy się obywatelowi.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

--No ale wyciagniecie wtyczki przeciez nie jest karalne :-)

od monitoringu ? oczywiscie ze jest

do góry

W dniu 2018-05-09 o 01:19, J.F. pisze:

> Komendant wojewodzki czy miejski, ani tez minister nie jest tez
> bezposrednio odpowiedzialny za kazda toalete komisariatow nizszego
> szczebla.
> Wiec zachodzi pytanie - powinni dostac natychmiastowe dymisje, czy
> najpierw powinni dostac czas na ukaranie podwladnych.
> Ta natychmiastowa dymisja mi sie niezbyt podoba, bo zastepca moze
> swinie podlozyc liczac na awans :-)
>
> Ale za brak reguralnych kontroli monitoringu to mogliby nagane dostac
> :-)
>
> A tak swoja droga - to co wycieklo do TVN, to z prokuratury czy
> policji? Moze sa jeszcze uczciwi policjanci ? Albo prokuratorzy.

Z policji, prokuratura też dostała z policji.
Wersja nieoficjalna głosi że ktoś chciał medialną aferę zrobić
bo posypały się głowy a potem były awanse na te miejsca.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f8876af-7880-48fb-893f-7f320f3a6ca7@go
oglegroups.com...
>--No ale wyciagniecie wtyczki przeciez nie jest karalne :-)
>od monitoringu ? oczywiscie ze jest

A artykul zacytujesz ?

J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pcu6n8$opq$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-05-08 o 16:54, A. Filip pisze:
>> A ile kojarzysz wielkich afer ze zrobieniem wielkiego rabanu
>> _karnego_
>> (a już przynajmniej bardzo ostro dyscyplinarnego) z "wcięcia z
>> premedytacją" zapisów policyjnych rejestratorów? Cudownie się to
>> przenigdy nie trafia czy się to zamiata pod dywan albo co najmniej
>> takich brudów się nie pierze publicznie?

Zapewne nikt sie nie przyznaje i nie ma dowodow na konkretna osobe :-)

>> Czy może podobne "konsekwencje+" już były ale umknęły mojej uwadze?
>
>> W policji nie służą anioły ale ludzie. _Powinni_ służyć ludzie
>> bardzo
>> wyraźnie lepsi od przeciętnej i _przeciętnie_ może nawet tak jest.


>Może należałoby podejśc do problemu jak w stanach, że nagranie z
>rejestratora jest czymś co może oczyścić policjanta z zarzutów, więc
>w jego interesie jest by nagrania były, a gdy ich nie ma i jest słowo
>przeciw słowu, wierzy się obywatelowi.

A u nas sie wierzy policjantowi, bo przeciez funkcjonariusz na sluzbie
nie klamie :-)

W USA tez roznie bywa - tylko ze tam decyduja przysiegli, to roznie
moga orzec, i to niezaleznie od tego, czy kamera jest, czy jej nie ma
:-)

J.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pcu4ia$n7q$...@n...news.atman.pl...
On 5/9/2018 12:50 AM, J.F. wrote:
>> Moze miec akumulator i tak ustawione kamery, ze zdazy zarejestrowac
>> kto wyciagnal wtyczke.

>Wystarczy aby urzadzenie zapisujące było w pomieszczeniu do którego
>dostep ma jedna osoba. W razie braku winnych wiadomo komu urwać dupę
>więc właściciel dupy ma motywację żeby nie uczestniczyć w korupcji.

A potem sie trafi, ze awaria byla przypadkowa, z winy sprzetu, a
kowala powiesili :-(

> Że można zasłonić kamerę? Można, ale nie podejrzewalbym misiów w
> mundurach że znajdą metode jak to zrobić dyskretnie i bez
> zostawiania śladow.

Przestepcy im podpowiedzieli - nos parasol przy pogodzie :-)

J.

do góry