Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:gtp6j3$nn6$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

>> Powiedzcie mi proszę, ponieważ już różne wersje słyszałem.
>> Czy mogę robić zdjęcia budynków prywatnych w mieście i czy ktoś może
>> mi tego zabronić.
> Możesz robic i nikt nie moze ci tego zabronic. Nie nalezy
> natomiast naruszac prywatnosci typu wiszenia na plocie i
> nachalnego walenia zdjec osob wewnatrz. To juz podpada
> pod ogolne naruszenie tzw. miru domowego.

Naruszenie miru domowego jest przestepstwem polegającym na wdzieraniu się
do cudzego lokalu (na cudzą działke) lub jego nie opuszczeniu na wezwnaie.
Żebyćś nie wiem jak po tym płocie sie wieszał i robił fotki, to nikak sie
tego spasować nei da z tym przepisem. Ewentualnie może jakieś złośliwe
niepokojenie by wyszło.

>> Czy możecie mi podać jakąś podstawę prawną w razie czego, tzn
>> przyjazdu policji?
> Ty nie musisza podawac zadnej. To ten wlasciciel ma podac
> podstawe prawna swoich zadan. W razie przyjazdu policji,
> gdyby trafil sie niekompetentny patrol zazadaj dokladnie
> tego samego: podania podstawy prawnej zakazu fotografowania
> na terenie publicznym.
> Abstrahujemy oczywiscie od sytuacji typu 'widly w plecach'.
> Z takim argumentem ciezko sie dyskutuje :)


Co więcej jak się bardziej krewki właściciel domu znajdzie, to szybko moze
sam sie załapać na "zmuszanie do określonego zachowania". Wezwany patrol
pod ręką się przyda.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.05.05.11.51.14@rudak.org...
> Dnia Tue, 05 May 2009 13:16:50 +0200, Przemysław Bernat napisał(a):
>>> Powiedzcie mi proszę, ponieważ już różne wersje słyszałem. Czy mogę
>>> robić zdjęcia budynków prywatnych w mieście i czy ktoś może mi tego
>>> zabronić.
>> Nikt nie może Ci zabronić fotografowania tego co widzisz znajdując się w
>> miejscu publicznym. Możesz fotografować ulicę, ludzi, samochody, mosty,
>> obiekty wojskowe, instalacje przemysłowe.
> Z pewnymi zastrzeżeniami, np. art. 25 ustawy o muzeach.

To zły przykałd. Muzeum moze za fotografowanie pobierać opłaty, ale
zabronić tego nie może.

do góry

Dnia Tue, 05 May 2009 21:11:24 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>>> Nikt nie może Ci zabronić fotografowania tego co widzisz znajdując się
>>> w miejscu publicznym. Możesz fotografować ulicę, ludzi, samochody,
>>> mosty, obiekty wojskowe, instalacje przemysłowe.

>> Z pewnymi zastrzeżeniami, np. art. 25 ustawy o muzeach.

> To zły przykałd. Muzeum moze za fotografowanie pobierać opłaty, ale
> zabronić tego nie może.

Złe wnioskowanie. Może nie pozwolić na fotografowanie bez wniesienia
opłaty.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]

do góry

Dnia Tue, 5 May 2009 15:31:11 +0200, Przemysław Bernat napisał(a):

> Klika niuansów oczywiście jest. Muzea to jedno. W teatrze nie życzą sobie
> robienia zdjęć i filmowania ze względu na prawa autorskie - ciekawe czy
> jest na to jakiś przepis, czy tylko tak kitują.

USTAWA
z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych1)
art. 1

są wymienione, więc podlegają ochronie

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Remont na trasie W-Z
http://foto.3mam.net/warsaw/m/index.php

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:gtq7n2$s23$3@inews.gazeta.pl...
> Dnia Tue, 05 May 2009 21:11:24 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>> Nikt nie może Ci zabronić fotografowania tego co widzisz znajdując się
>>>> w miejscu publicznym. Możesz fotografować ulicę, ludzi, samochody,
>>>> mosty, obiekty wojskowe, instalacje przemysłowe.
>>> Z pewnymi zastrzeżeniami, np. art. 25 ustawy o muzeach.
>> To zły przykałd. Muzeum moze za fotografowanie pobierać opłaty, ale
>> zabronić tego nie może.
> Złe wnioskowanie. Może nie pozwolić na fotografowanie bez wniesienia
> opłaty.

Ale jak wywiesi opłatę i ją uiścisz, to już zabronić fotografowania nie
może. Co więcej, jak się uprzesz i bez tej opłaty zaczniesz fotografować,
to też nie mogą Ci tego zabronić, tylko mogą dochodzić wniesienia opłaty.

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> napisał
w wiadomości news:gtqa24$h5f$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Tue, 5 May 2009 15:31:11 +0200, Przemysław Bernat napisał(a):
>> Klika niuansów oczywiście jest. Muzea to jedno. W teatrze nie życzą
>> sobie
>> robienia zdjęć i filmowania ze względu na prawa autorskie - ciekawe czy
>> jest na to jakiś przepis, czy tylko tak kitują.
> USTAWA
> z dnia 4 lutego 1994 r.
> o prawie autorskim i prawach pokrewnych1)
> art. 1
> są wymienione, więc podlegają ochronie

Podlegają ochronie, ale fotografia to zupełnie inne pole eksploatacji, niż
architektura. Zdjęcie budynku jest osobnym dziełem podlegającym własnej
ochronie.

do góry

Dnia Tue, 05 May 2009 23:12:17 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>>> To zły przykałd. Muzeum moze za fotografowanie pobierać opłaty, ale
>>> zabronić tego nie może.

>> Złe wnioskowanie. Może nie pozwolić na fotografowanie bez wniesienia
>> opłaty.

> Ale jak wywiesi opłatę i ją uiścisz, to już zabronić fotografowania nie
> może.

No, to jest akurat oczywiste :-)

> Co więcej, jak się uprzesz i bez tej opłaty zaczniesz
> fotografować, to też nie mogą Ci tego zabronić, tylko mogą dochodzić
> wniesienia opłaty.

Jak sądzę zabronić też mogą, dlaczego nie mogliby móc? Co najwyżej będzie
problem z egzekucją tego zakazu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:

>> Co więcej, jak się uprzesz i bez tej opłaty zaczniesz
>> fotografować, to też nie mogą Ci tego zabronić, tylko mogą dochodzić
>> wniesienia opłaty.
>
> Jak sądzę zabronić też mogą, dlaczego nie mogliby móc? Co najwyżej będzie
> problem z egzekucją tego zakazu.
>

Może dla ustalenia uwagi zdefiniujemy sobie "można zabronić" przez
"można zabronić oraz skutecznie i legalnie egzekwować ten zakaz"? ;)

do góry

Dnia Wed, 06 May 2009 11:04:46 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>>> Co więcej, jak się uprzesz i bez tej opłaty zaczniesz fotografować, to
>>> też nie mogą Ci tego zabronić, tylko mogą dochodzić wniesienia opłaty.
>>
>> Jak sądzę zabronić też mogą, dlaczego nie mogliby móc? Co najwyżej
>> będzie problem z egzekucją tego zakazu.
>>
> Może dla ustalenia uwagi zdefiniujemy sobie "można zabronić" przez
> "można zabronić oraz skutecznie i legalnie egzekwować ten zakaz"?

No nie wiem. Jest zakaz okradania ludzi, ale przy każdym człowieku nie
stoi policjant i nie pilnuje, żeby go nie okradli.

Jest zakaz łamania umów, ale policja też nie pilnuje umów.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:

> No nie wiem. Jest zakaz okradania ludzi, ale przy każdym człowieku nie
> stoi policjant i nie pilnuje, żeby go nie okradli.

Owszem, ale jeśli poczuję czyjąś rękę w kieszeni, to mogę tę rękę
chwycić, portfel odebrać, a złodzieja ująć i oddać w ręce policji.

do góry