(pytam jak najbardziej powaznie)

Czy publiczne wyrazenie dezaprobaty dla decyzji prokuratora i
zapowiedzenie postepowania dyscyplinarnego mozna traktowac jako
publiczne pochwalenie przestepstwa w rozumieniu art 255 ust 3 kk ?
Skoro wyraza dezaprobate dla takiego dzialania, to logicznym jest ze
uwaza iz dzialanie przeciwstawne jest sluszne, tyle ze dzialajac inaczej
prokurator naruszyl by przepisy KpK przekraczajac tym samym swoje
upraniewnia.
Krotkie uzasadnienie.

1. Nozownicy sami sie zglosili, nie bylo mowy o tym ze byli karani
wczesniej, moge wiec wywnioskowac stad ze 8 lat nie dostana, 8 lat to
GORNA granica przestepstwa o ktore zostali oskazreni >udzial w bojce z
uzyciem niebezp. narzedzia' < , odpada wiec przeslanka stosowania
aresztu ktora wymaga min. 8 lat odsiadki (jezeli istnieje duze
prawdopodobienstwo ze zostana skazani na 8 w gore, lub zapadl wyrok w
sadzie I instancji - przynajmniej 3 lata).

2. Matactwo nie wchodzi w gre, zostali przesluchani, po z atym na
matactwo nalezy miec dowody, nie moze to byc abstrakcyjne zakladanie (i
tu moge sie powolac na ksiazke Sedziego Grajewskiego)

3. Nie wchodzi tez w gre (nie mozna przeciez abstrakcyjnie zakladac, a
incydent byl jednorazowy) przeslanka mowiaca o tym ze mozna zamknac
jezlei istnieje uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono
popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełniprzestępstwo
przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, a zwłaszcza
gdy popłnieniem takiego przestępstwa groził.

Czy mozna wobec tego zalozyc ze Zbigniew Z. popelnil pzestepstwo
publicznego pochwalenia przekroczenia uprawnien przez prokuratora w tym
zakresie?

Sowiecki Agent

do góry

ps.

"Pochwalanie przestepstwa moze polegac na pochwalaniu konretnego
popelnionego juz czynu przestepnego ( np kradziezy dokonanej przez
X-a)lub na wyrazaniu aprobaty popelniania przestepstw sformulowanej
abstrakcyjnie, np przez twierdzenie ze dokonywanie kradziezy jest godne
pochwaly i podziwu"
Gardocki

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

> Czy mozna wobec tego zalozyc ze Zbigniew Z. popelnil pzestepstwo
> publicznego pochwalenia przekroczenia uprawnien przez prokuratora w tym
> zakresie?


Ziobro to przede wszystkim popełnia przestępstwo bycia niekompetentnym
przydupasem kaczorków, starającym się tanimi zagraniami "pod publiczkę"
podreperować sypiącą się na wszystkie strony reputację pisuarów...

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> Czy mozna wobec tego zalozyc ze Zbigniew Z. popelnil pzestepstwo
>> publicznego pochwalenia przekroczenia uprawnien przez prokuratora w
>> tym zakresie?
>
>
> Ziobro to przede wszystkim popełnia przestępstwo bycia niekompetentnym
> przydupasem kaczorków, starającym się tanimi zagraniami "pod publiczkę"
> podreperować sypiącą się na wszystkie strony reputację pisuarów...

uwazaj nad forma 'wyrazenia opinii', ponoc msciwy jest :) a po co dawac
pretekst.

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

>
> Czy mozna wobec tego zalozyc ze Zbigniew Z. popelnil pzestepstwo
> publicznego pochwalenia przekroczenia uprawnien przez prokuratora w tym
> zakresie?
>

Nie można.
Ale głupot mówił strasznie dużo.
Najgłupsze było to że mówił że prokurator z zakopanego postąpił źle, że
nie wystąpił o areszt i z tego powodu zrobią mu nie wiadmo co, a jak
padło pytanie o dziennikarza czy wystąpią o ten areszt teraz, to
powiedział że nie. Czyli wcześniej był to błąd, a teraz już nie jest :)

Ale nie wiem czy wiecie że pan geniusz dał nowe wytyczne do prokuratury
w zakresie kar - za jazdę po pijanemu rowerem prokurator nie może teraz
żądać mniej niż 5 lat zakazu prowadzenia pojazdów, a jeśli sąd orzeknie
inaczej to musi składać apelację.


--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:eoi4q8$kek$1@inews.gazeta.pl...

> Czy mozna wobec tego zalozyc ze Zbigniew Z. popelnil pzestepstwo publicznego
> pochwalenia przekroczenia uprawnien przez prokuratora w tym zakresie?

Nie, zdecydowanie nie.

1) Z faktu, że Minister postanowił sprawdzić, czy działania prokuratora były
właściwe nie wynika wcale, że te działania były niewłaściwe. Podniesione przez
Ciebie argumenty będą przecież przedmiotem tego postępowania. Równie dobrze
rozpatrujący może uznać, że prokurator miał rację. Oczywiście media o tym już
nie napiszą, bo co to za news, że prokurator działał zgodnie z prawem?

2) Prokurator nie jest organem decyzyjnym w sprawie tymczasowego aresztowania,
toteż żeby nie wiem co, to przekroczyć swych uprawnień tutaj nie mógł. Wniosek
rozpatruje już od dłuższego czasu sąd, więc wniosek prokuratora niczym tutaj nie
skutkował.

Ale przy okazji bardzo mi się nie podoba ręczne sterowanie prokuratorami przez
Ministra. już kiedyż w tym państwie mieliśmy prokuratorów i sędziów, którzy
wykonywali polecenia "z góry" i jak wiadomo niekoniecznie było to właściwe
rozwiązanie. Dziwię się osobiście, że ten - właśnie ten - Rząd o tym nie
pamięta.

do góry

Użytkownik " jb" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:eojbn1$dal$1@inews.gazeta.pl...

> Mnie bardzo dziwi Twoje zdziwienie...

Czemu? nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem obecnego rządy, tym nie mniej
kilka spraw udało im się wyprowadzić na właściwy kierunek. kilka inny zaplątali,
ale tak to już jest. Tak, czy siak - choćby z przyczyn czysto propagandowych -
działania zmierzające do sterowania wymiarem sprawiedliwości od góry moim
zdaniem powinny być ograniczane.

do góry

> rozwiązanie. Dziwię się osobiście, że ten - właśnie ten - Rząd o tym nie
> pamięta.
>

Mnie bardzo dziwi Twoje zdziwienie...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

>
> Czemu? nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem obecnego rządy, tym nie
> mniej kilka spraw udało im się wyprowadzić na właściwy kierunek.

No nie żartuj z poważnych rzeczy. Jak właściwy kierunek?

--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:eojdgj$ias$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Czemu? nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem obecnego rządy, tym nie mniej
>> kilka spraw udało im się wyprowadzić na właściwy kierunek.
> No nie żartuj z poważnych rzeczy. Jak właściwy kierunek?

Zaszlibyśmy z prawa na politykę. Nie przesadzajmy. Kilka rzeczy z pożytkiem dla
ogółu wyprostowali. nie pisze akurat o prawie, tylko ogólnie.

do góry