On 10/22/2011 4:55 PM, _THX wrote:
> Ciekawi mnie od strony "technicznej:
>
>> 2) Sprawa spadkowa się odbyła - 3 dzieci.
>
> OK, i Czytelniczka idzie z prawomocnym po 3 tygodniach wyrokiem (sąd zasądził
> ustawowo po 1/3 dla każdego z dzieci) do banku i wypłaca 1/3 z 450.000 zł,
> czyli 150.000 zł.
> Czy, a jeśli to gdzie, jest błąd w powyższym rozumowaniu?
>


zeby tak bylo to musialaby isc z dzialem spadku.
z faktu ze jej sie nalezy 1/3 spadku nie wynika, ze jest to 1/3
pieniedzy na koncie.
zeby cokolwiek wyplacic w banku musza poajwic sie wszyscy spadkobiercy.

to nie jest tak, ze 1/3 pieniedzy jest jej. chyba, ze bedzie juz po
dziale spadku.

do góry

W tym art. mowa o zstępnych i o małżonku.
A jak jest z zaliczeniem darowizn dokonanych za życia spadkodawcy na rzecz
rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa?


-----
> art. 1039 KC

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 23 Oct 2011 09:07:15 +0000 (UTC), _THX napisał(a):

> A jak jest z zaliczeniem darowizn dokonanych za życia spadkodawcy

No a mogą być darowizny dokonane po śmierci?
--
XL
"Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
skurwysynów."
Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami

do góry

Odchodzimy od wątku, ale w nawiązaniu do Twojego pytania są ciekawe przypadki:
Umowa darowizny zawarta, ale jeszcze nie zrealizowana;
Ba, złożony przelew/zlecenie, ale jeszcze nie zrealizowane.


-----
> No a mogą być darowizny dokonane po śmierci?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 23 Oct 2011 20:19:12 +0000 (UTC), _THX napisał(a):

> Odchodzimy od wątku, ale w nawiązaniu do Twojego pytania są ciekawe przypadki:
> Umowa darowizny zawarta, ale jeszcze nie zrealizowana;

Umowa zawarta jest skuteczna.


> Ba, złożony przelew/zlecenie, ale jeszcze nie zrealizowane.


Fakt złożenia i niewycofania przelewu JUŻ jest wyrazeniem woli i umową z
bankiem o realizację zlecenia. Tak więc to, kiedy pieniądze dotrą na konto
adresata, warunkowane jedynie godziną sesji bankowych, nie ma znaczenia.


--
XL
"Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
skurwysynów."
Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami

do góry

On Sat, 22 Oct 2011, _THX wrote:

> A jednak 10 lat (wg KC)?
> Które artykuły?

No nie przesadzaj... szukasz działu "spadki" i po kolei szukasz
"darowizn".
Zachowek: 993..996, później są "darowiznopodobne" (kształcenie,
wychowanie), 1000,1001,1007

Zaraz w 994 jest owe "dziesięciu laty"
Haczyk polega na tym, że tam są równorzędne zdania posklejane
przecinkami (osobno czytać "dokonanych przed więcej niż dzie-
sięciu laty" a osobno "na rzecz osób nie będšcych spadkobiercami)
Możesz odszukać kilka przeszłych flejmów na tę okazję :)

Później dział 1039 do 1046, ale one nie wykluczają z zachowku
(mimo "zwolnienia od obowiązku zaliczenia")

> (Jak liczyc te 10 lat?)

Napisali ;) (w 994, a definicja otwarcia spadku jest wcześniej)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 23 Oct 2011, Ikselka wrote:

> Dnia Sun, 23 Oct 2011 20:19:12 +0000 (UTC), _THX napisał(a):
>
>> Odchodzimy od wątku, ale w nawiązaniu do Twojego pytania są ciekawe przypadki:
>> Umowa darowizny zawarta, ale jeszcze nie zrealizowana;
>
> Umowa zawarta jest skuteczna.

Pewnie miał na myśli zawarcie w formie nienotarialnej.
Ono jest skuteczne - warunkowo :)

>> Ba, złożony przelew/zlecenie, ale jeszcze nie zrealizowane.
>
> Fakt złożenia i niewycofania przelewu JUŻ jest wyrazeniem woli

...IMHO dla darowizny to za mało, ale:

> i umową z bankiem o realizację zlecenia.

...i tu się w zupełności zgadzam.
Z p. widzenia darczyńcy została "wykonana" (a nie tylko wyrażona
w nieskutecznej formie).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 22 Oct 2011, Ikselka wrote:

> Dnia Sat, 22 Oct 2011 17:57:23 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
[...]
>> Sądząc z początku treści, odnosi się ona do sprawy 10-letniego okresu
>> związanego z darowiznami, określonego w KC, jest tak? (bo rzecz
>> jasna nie kupowałem artykułu).

Miałem na myśli rzecz jasna "widoczną treść" :)
(była wzmianka o 10 latach).

> Mam ten artykuł i ten numer gazety przed sobą.
> Sytuacja:
> 1) Zmarł ojciec.
> 2) Sprawa spadkowa się odbyła (sprawa o dział spadku nie) - 3 dzieci,
> spadkobierców ustawowych, ma po 1/3 udziału
> 3) Jedno z nich ponad(sic!) 10 lat wcześniej otrzymało darowiznę mieszkania
> 4) Pozostali żądają aby przy rozliczeniu i dziale spadku uwzględnić tę
> darowiznę

A to nie mam uwag - 10 lat dotyczy zastrzeżenia przy zachowku
i obcej osoby.

> Puenta artykułu:

Thx.

pzdr, Gotfryd

do góry

A jak jest z zaliczeniem darowizn dokonanych za życia spadkodawcy na rzecz
rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 25 Oct 2011, _THX wrote:

> A jak jest z zaliczeniem darowizn dokonanych za życia spadkodawcy na rzecz
> rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa?

Nie ma jednej reguły.
Dla zachowku się zalicza, do schedy spadkowej najwyraźniej
zależy od tego czy było zastrzeżenie o "zwolnieniu od zaliczenia".

pzdr, Gotfryd

do góry