"Fakt": Ponad dwustu uczniów z Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w
Garwolinie (mazowieckie) nie otrzymało świadectw i nadal musi przychodzić
do szkoły. Z łopatami i miotłami sprzątają szkołę i jej okolice
Dyrektor zapowiedział, że musimy odpracować wszystkie godziny nieobecności
w szkole i dopiero wtedy odbierzemy swoje świadectwa - skarży się 16-letni
Wojtek, który łopatą przekopuje teren wokół boiska.

Obok gwarno i tłoczno, bo niektórym zdarzało się chodzić na wagary dość
często. - Chłopaki pielą i kopią trawniki, ja z innymi dziewczynami myłam
parapety i ławki szkolne, opowiada 17-letnia Ania, która do odpracowania ma
siedem godzin.

Inni sprzątają internat i kotłownię. Przelicznik jest prosty: godzina
nieobecności równa się godzinie sprzątania.

Dyrektor szkoły - Zbigniew Marcinuk twierdzi, że decyzję podjął dla dobra
uczniów.

"Niech się nauczą, że szkołę trzeba szanować i się uczyć, a nie chodzić na
wagary" - mówi.

Inną opinię ma kuratorium, które jest zbulwersowane i zapowiedziało
interwencję - donosi "Fakt".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Roman G. napisał(a):

[ciach ...]
Wreszcie jakiś mądry dyrektor.
Ale kuratorium będzie mu utrudniać życie ...

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson wrote:
> Roman G. napisał(a):
>
> [ciach ...]
> Wreszcie jakiś mądry dyrektor.
> Ale kuratorium będzie mu utrudniać życie ...
>

A jezeli dyrekor sobie wymyslil czesc "zaleglosci"? Czy tutaj nie
powinnien byc jakis zewnetrzny nadzor?

do góry

Roman G. wrote:
> "Fakt": Ponad dwustu uczniów z Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w
> Garwolinie (mazowieckie) nie otrzymało świadectw i nadal musi przychodzić
> do szkoły. Z łopatami i miotłami sprzątają szkołę i jej okolice
> Dyrektor zapowiedział, że musimy odpracować wszystkie godziny nieobecności
> w szkole i dopiero wtedy odbierzemy swoje świadectwa - skarży się 16-letni
> Wojtek, który łopatą przekopuje teren wokół boiska.



coś mi się wydaje, że to jest ostatni rok dyrektorowania.

do góry

Samotnik napisał(a):
>
> Tzn. mądry w sensie analogicznym jak to było z wujkiem Stalinem -
> "...a mógł zabić..."?

Nie mądry w normalnym sensie tego słowa.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

<j...@n...pl> napisal(a):
> [ciach ...]
> Wreszcie jakiś mądry dyrektor.

Tzn. mądry w sensie analogicznym jak to było z wujkiem Stalinem -
"...a mógł zabić..."?
--
Samotnik

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
wiadomości news:da40e8$7e8$2@inews.gazeta.pl...

> coś mi się wydaje, że to jest ostatni rok dyrektorowania.

Mam podobne podejrzenia. Odmowa wydania świadectwa pachnie mi po prostu
postępowaniem z art. 231 kk. Teraz uczniowie mogą dochodzić
wynagrodzenia za swoja pracę, bo przecież z niczego nie wynika, by mieli
darmowo sprzątać szkołę. Za to pieniądze biorą przecież sprzątaczki.
Ciekawe, czy ktoś złoży zawiadomienie o przestępstwie. Bo podejrzewam,
ze z urzędu tego nikt nie wszcznie.

do góry

On Fri, 1 Jul 2005 18:11:19 +0000 (UTC), Samotnik
<s...@W...samotnik.art.pl> wrotf:

><j...@n...pl> napisal(a):
>> [ciach ...]
>> Wreszcie jakiś mądry dyrektor.
>
>Tzn. mądry w sensie analogicznym jak to było z wujkiem Stalinem -
>"...a mógł zabić..."?
Skoro odrzucasz jego pomysł to co proponujesz w zamian ?
Tylko nie mów, że "coś innego".
Tak mi się wydaje, że niezwykle łatwo jest krytykować innych siedząc z
założonymi rękoma...

do góry

<z...@U...onet.pl> napisal(a):
>>> [ciach ...]
>>> Wreszcie jakiś mądry dyrektor.
>>
>>Tzn. mądry w sensie analogicznym jak to było z wujkiem Stalinem -
>>"...a mógł zabić..."?
> Skoro odrzucasz jego pomysł to co proponujesz w zamian ?
> Tylko nie mów, że "coś innego".
> Tak mi się wydaje, że niezwykle łatwo jest krytykować innych siedząc z
> założonymi rękoma...

Proponuję:

1. aby wagarowiczami zajęli się rodzice
2. jeśli rodzice nie chcą się nimi zająć, to jest cała paleta dalszych
kroków wychowawczych


Natomiast na pewno zmuszanie do pracy w zamian za świadectwo nie jest ani
metodą, ani nie jest legalne. Dyrektor ma obowiązek wydać im świadectwa
i nie ma prawa przetrzymywać. Po prostu mu nie wolno, bo to nie jest
jego dokument.
--
Samotnik

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Mam podobne podejrzenia. Odmowa wydania świadectwa pachnie mi po prostu
> postępowaniem z art. 231 kk. Teraz uczniowie mogą dochodzić
> wynagrodzenia za swoja pracę, bo przecież z niczego nie wynika, by mieli
> darmowo sprzątać szkołę. Za to pieniądze biorą przecież sprzątaczki.
> Ciekawe, czy ktoś złoży zawiadomienie o przestępstwie. Bo podejrzewam,
> ze z urzędu tego nikt nie wszcznie.
>

Takie rozumowanie prowadzi do tego co mamy teraz - młodzież coraz gorsza
i bezczelna.
Jakie wynagrodzenie? Praca nie jest wykonywana w ramach stosunku pracy.
To środki wychowawcze.
A art. 231 kk? Po pierwsze wątpię czy dyrektor jest funkcjonariuszem
publicznym - nie wydaje decyzji administracyjnych. A po drugie wcale nie
przekracza uprawnieniń tylko stosuje środki wychowawcze wobec młodzieży
co jest jego wręcz obowiązkiem :).



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry