-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: TOMASZEK <t...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: W jaki sposób udowodnić w ZUS-ie, że ktoś pracował w danym miejscu?
Date: Wed, 27 Aug 2014 13:26:51 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <ltkf9f$80b$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-72-167-113.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1409138799 8203 89.72.167.113 (27 Aug 2014 11:26:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2014 11:26:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740908
[ ukryj nagłówki ]Nasz "wspaniały" ZUS odmawia znajomej wypłaty świadczeń z tytułu urlopu
macierzyńskiego. Znajoma była zatrudniona w firmie jak to się mówi "po
rodzinie" Na tej podstawie ZUS nie mając żadnych dowodów, żadnych
przesłanek wymyślił sobie, że nie wypłaci świadczeń, bo ich zdaniem "
stosunek pracy nie istniał, a umowa jest fikcyjna" co jest nieprawdą.
W kilkunastu stronicowym piśmie wspominają między innymi o tym, że to na
pracodawcy leży obowiązek udowodnienia, że ona była tam zatrudniona!!! ???
Sama umowa to wg. nich za mało i to żaden dowód!
Pracodawca jest gotów iść do sądu przeciw ZUS-owi, __jeśli__ nie będzie
innego rozwiązania.
I tu pytanie: co przedstawić jako dowód, że była tam zatrudniona? Co dla
sądu będzie dowodem niepodważalnym i jednoznacznym ?
- maile?
- bilingi telefoniczne?
- zeznania świadków współpracowników ( to mała firma, kilkuosobowa )
- inne propozycje?
Firma nie ma monitoringu, więc ewentualne nagrania z niego odpadają.
Jak to "rozegrać" by nie dać się złodziejom ograbić?
--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.14 13:47 Andrzej Lawa
- 27.08.14 13:53 TOMASZEK
- 27.08.14 14:00 Andrzej Lawa
- 27.08.14 15:27 Liwiusz
- 27.08.14 16:13 Stokrotka
- 27.08.14 16:21 DaNsOuNd
- 27.08.14 16:36 Stokrotka
- 02.09.14 21:31 Frez
- 02.10.14 00:07 John Kołalsky
- 06.10.14 19:02 Piotrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę