Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>>>
>>> Uhm. Goni ciebie banda zbirów. Albo innych gwałcicieli (skoro już
>>> jakąś
>>> kobietę wspomniałeś). Będziesz miał czas czytać tabliczki i
>>> czekać, aż
>>> ktoś łaskawie na dzwonek odpowie?
>>
>> No ale jak furtka będzie zamknięta i przez to ścigana kobieta nie
>> będzie
>> mogła schronić się na posesji i gwałciciele ją dopadną to
>> właściciel
>> terenu odpowie za współudział w gwałcie zbiorowym. Tak wynika z
>> tego co
>> tu wypisujesz.
>>
> Naucz się czytać.

Naucz sie pisać. I pisz z sensem albo wcale.

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:4c3d7356$0$19175$65785112@news.neostrada.pl...
> A właściciel który zostawia pusty dom beż żadnego nadzoru, zasłużył żeby
> mu grupa lumpów urządziła w ogrodzie imprezkę z grillem - to kara za
> głupotę.
[...]
> Jak się nie ma możliwości zapewnienia odrobiny dozoru na czas nieobecności
> to się siedzi na tyłku w domu albo sprzedaj dom i kupuje mieszkanie.

> Magdalena "Maddy" Wołoszyk

Przepraszam, ale Ty to chyba na SLD głosujesz. Ludzie, lata "socjalizmu" Wam
sieczke z mózgu zrobiły ? Jeszcze kilka lat temu, zanim nastąpił napływ
ludzi Waszego pokroju, w Niemczech, Austrii, Holandii czy Norwegii można
było nie zamyć drzwi na klucz - bo normalnym ludziom nie przychodziło do
głowy, że może być inaczej. Do tej pory w regionach majacych to szczęście,
że nie ma tam obcych, nie ma z tym problemu. Do czasu, jak jakaś "Maddy" tam
przyjedzie, i stwierdzi, że jak nie zamkniete, to sami sobie winni - i
podgrandzi rodowe srebra ....

Nie Twoje - nie ruszaj, nie wchodź - chyba, że istnieje tzw stan wyższej
konieczności. Amen.

I tak, byłem w tych krajach, rozmawiałem z tambylcamiz na podobne tematy.

do góry

Alek pisze:

> To teraz wróc do przykładu z Dz.U., też nie każdy musi być w stanie to
> przeczytać, a skutki prawne go obejmują. Co więcej, moja tabliczka na
> płocie przynajmniej jest łatwo dostępna dla osób do których jest
> adresowana, zaś Dz.U. nie jest tak łatwo dostępny a niektórzy nawet nie
> wiedzą o jego istnieniu.

Ale ty nie jesteś władzą ustawodawczą.

do góry

Alek pisze:

>> Jak uniemożliwisz ten dostęp, to już twoja prywatna sprawa. Może być
>> ratownik, może być ogrodzenie.
>
> A w przypadku psa ogrodzenie nie wystarczy? Ciekawe.

No beton...

Przecież cały czas w kółko i na okrągło piszę (i nie tylko ja), że
zależy jakie.

Na pewno nie ogrodzenie z furtką niezamkniętą na klucz.

>> Zresztą basen zasadniczo nie jest niebezpieczny, jeśli jest widoczny,
>> więc w zupełności wystarczyłoby oświetlenie, żeby doń nie wejść
>
> Pies na posesji też jest widoczny a do tego słyszalny. No i jeszcze te
> tabliczki ostrzegawcze na ogrodzeniu. Coś różne miary stosujesz.

Jeszcze nie widziałem basenu rzucającego się na człowieka i ścigającego
go, jak ucieka. A ty?

>> Czyli dostęp do tych niebezpieczeństw musi być tak ograniczony, żeby
>> dotarcie do nich było niemożliwe bez celowego i świadomego przedzierania
>> się przez te ograniczenia. Tutaj sporo zależy od "przyjętego obyczaju" -
>> np. powieszenie czegoś niebezpiecznego wysoko na słupie z reguły będzie
>> uważane za adekwatne zabezpieczenie (linie średniego napięcia),
>
> W przypadku psa takim przyjętym obyczajem jest trzymanie go na
> ogrodzonej posesji.

_Odpowiednio_ ogrodzonej posesji z zamkniętymi _na_klucz_ "punktami
wejścia".

>> ponieważ
>> nie ma szans, żeby ktoś "przypadkiem" przechodził sobie przez czubek
>> słupa, po drodze do np. sklepu ;)
>
> Tak samo jak nie da się przypadkiem wleźć na cudzy ogrodzony teren czy
> do cudzego mieszkania.

Na prawdę? Widać jesteś sparaliżowany.

>> Drugi aspekt to pytanie, czy dane zagrożenie powstało jako skutek
>> uboczny (np. wykopałeś dół pod fundament i położyłeś już zbrojenia) czy
>> miało na celu stanowić niebezpieczeństwo (wykopałeś "wilczy dół" z
>> zaostrzonymi kołkami) - w tym momencie powstaje zarzut, że _chciałeś_
>> kogoś uszkodzić, że zamiarem tworzenia takiej instalacji było
>> uszkodzenie kogoś.
>
> W przypadku psa takim celowym działaniem przeciw innej osobie byłoby
> poszczucie psa na te osobę. Natomiast sama obecność psa w obejściu to
> przede wszystkim prewencja, pokąsanie może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy
> ktoś to ostrzeżenie zignoruje.

Czyli masz psa nastawionego na automatyczne szczucie.

>> I założę się, że szybko stałbyś się laureatem nagrody Darwina
>> udowadniając wszem i wobec, że jednak czasem to prawo się przydaje by
>> bronić głupich przed nimi samymi.
>
> To chore, komunistyczne myślenie. Każdy odpowiada za siebie. Prawo ma

Sam jesteś komunistyczny. I jeszcze faszystowski. I pedofilski.

Widzisz, też potrafię łatkami rzucać ;->

> chronić jednego przed drugim a nie przed samym sobą. Obywatele to nie
> niewolnicy.

Tia, a potem awantury, że urzędnicy pozwolili na budowę na terenie
zalewowym...

do góry

Alek pisze:

> Nie możesz niczego zakładać. Sąsiad nie opiekuje się domem i nie
> zamierza w tym względzie kłamać. Po prostu zobaczył intruzów i z
> życzliwości dla sąsiada zadzwonił na 112. Co zrobi policja i na jakiej
> podstawie?
>

Spyta imprezujących kim są i co tu robią.

Jeśli tylko imprezują bez sprzeciwu właściciela lub kogoś upoważnionego
- formalnie nie może nic zrobić.

do góry

Dnia Mon, 12 Jul 2010 19:44:23 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):


> Furtka zamknięta tylko na klamkę to nie jest żadna przeszkoda.

lawa, betonie zatwardziały ;) - coś tak się uparł tej klamki?
normalna bramka, furtka, brama na teren posesji - zamykana na kłódkę (to
takie coś z kluczykiem, który to np. nosi się w kieszeni, lub wisi na
"kluczniku"). Teraz kumasz bazę?

>> Zaś w niniejszym przypadku mówimy o prywatnej posesji którą
>> właściciel ogrodził i dał wyraźne ostrzeżenie i zalecenie:
>> 'Uwaga groźny pies, proszę skorzystać z dzwonka przy furtce'.
>
> Czyli wg. ciebie tacy np. niewidomi oraz obcokrajowcy zasługują na śmierć.

Wobec czego obcokrajowcy spokojnie mogą wypierdalać witryny sklepów
zamkniętych, bo nie znają języka kraju który odwiedzili?
Wszak nie wiedział taki obcokrajowiec że jest wywieszka że sklep jest
czynny od 10 do 20, a że było 9 rano, więc obcokrajowiec jebie z buciora w
szybkę żeby sobie wejść.
Per analogia - obcokrajowiec nie wie co to płot, bramka, kłódka i wskakuje
na twój teren (hipotetyczna wierutna bzdura, ale trudno, może teraz
zakumasz).

do góry

Herald pisze:
> Dnia Mon, 12 Jul 2010 19:44:23 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>
>> Furtka zamknięta tylko na klamkę to nie jest żadna przeszkoda.
>
> lawa, betonie zatwardziały ;)

Herald, głupia anonimowa mendo - tak to w ogóle nie zamierzam rozmawiać.
Zresztą złośliwie lub z głupoty przekręcasz moje wypowiedzi, więc i tak
nie ma to sensu.

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2010 13:08:56 +0200, Maddy napisał(a):


> Na dodatek 9 na 10 osób naciśnie klamkę ZANIM dotrze do nich znaczenie
> słowa które przeczytali. Albo po prostu nie zauważą.

I po prostu wypier..lą całą fasadę, bo myśleli że zamek się zaciął :))


> Wystarczy, ze jest zabezpieczone w taki sposób, który pozwala dostrzec
> różnicę między zamkniętym a niezamkniętym.

Czy zamknięta kłódką na furtce do mojego ogrodu jest wystarczają róźnicą
którą dostrzeżesz że jest ZAMKNIĘTE?

> Czytelny przekaz dla innych mieszkańców okolicy.

A dla polaka? albo cżłowieka z innego rejonu szwecji?

> Policaj aresztuje osobnika, który wejdzie do cudzego domu pomimo
> wystawionej miotły.

Po sforsowaniu takiego "zabezpieczenia" od razu bym ta miotłę wstawił ZA
DRZWI - i policmajstry mogłyby mnie w kant fiuta cmoknąć :)

> Przeciętny Polak, jak widzie wywieszkę "Zamknięte" to naciśnie klamkę,
> żeby sprawdzić czy faktycznie zamknięte.

To masz dziwnych znajomych, albo żyjesz w "swoim świecie" gdzie w ogóle
klamek nie ma, a ściany są wyłożone miękkimi materiałami :)

> Takie zwyczaje. Jak chcesz żeby nikt nie wlazł to przekręć klucz.

No i mam kłódkę na furtce/bramce. Do tego płot o h=160cm od poziomu gruntu
(nie od npm.)

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2010 21:09:18 +0200, Henry(k) napisał(a):


> Psy są tak głupie

Totalnym głupcem jest tylko człowiek (czy aby na pewno jesteś człowiekiem -
bardzo wątpliwe!!) który wysuwa takie tezy (zresztą oparte na zrytym
berecie).

> że różnych dziwnych rzeczy można je nauczyć.

O tak, ciebie na szkodę społeczeństwa, ktoś opatrznie nauczył pisać. I to
jest katastrofalne.

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2010 14:44:56 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> A dasz głowę (dosłownie - i to swoją), że każdy pies się tak zachowa?

Każdy pistolet sam raz do roku strzela. Nikt nie da głowy. Tak samo nikt
nie dałby kilkadziesiąt lat temu głowy że z ciebie będzie człowiek.
Teraz taki ktoś niestety by ją stracił.

do góry