-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
Date: Wed, 29 Apr 2015 14:00:50 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node1.news.atman.pl 1430308980 24829 212.180.230.50 (29 Apr 2015 12:03:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Apr 2015 12:03:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747476
[ ukryj nagłówki ]SR wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie (zaskarżalne) o umorzeniu
sprawy o zapłatę, z obciążeniem strony pozwanej kosztami postępowania
(zastępstwa i wpisu).
Sąd doręcza owo postanowienie jedynie stronie powodowej, nie doręcza stronie
pozwanej.
Ponoć (tel. info z BOI ?) postanowienie uprawomocniło się, a strona powodowa
wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności (na te koszty).
Czy w naszym (bo nie napiszę polskim) systemie prawnym istnieje mozliwość
uprawomocnienia się takiego zaskarżalnego postanowienia wydanego na
posiedzeniu niejawnym bez jego doręczenia wszystkim stronom?
Uzasadnienie postanowienia (o obciążeniu strony pozwanej kosztami) jest od
czapy i strona pozwana chciałaby wnieść zaskarżenie (do SO, termin 7 dni od
doręczenia), a nie może, bo nie było doręczenia i nie ma tego postanowienia
w ręku (gdzieś-tam przed nosem księgowa strony powodowej machnęła z triumfem
i tyle je widziano).
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.15 16:28 Robert Tomasik
- 30.04.15 07:20 ąćęłńóśźż
- 30.04.15 16:46 Robert Tomasik
- 30.04.15 19:11 Liwiusz
- 30.04.15 21:10 Robert Tomasik
- 01.05.15 00:47 Liwiusz
- 01.05.15 01:11 Robert Tomasik
- 01.05.15 07:41 Liwiusz
- 01.05.15 10:56 ąćęłńóśźż
- 01.05.15 11:00 ąćęłńóśźż
- 01.05.15 11:23 Robert Tomasik
- 01.05.15 11:59 Liwiusz
- 01.05.15 12:31 Robert Tomasik
- 01.05.15 12:52 Liwiusz
- 01.05.15 12:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław