W dniu 01-05-15 o 07:41, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-05-01 o 01:11, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 01-05-15 o 00:47, Liwiusz pisze:
>>
>>>>>> Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z
>>>>> Skoro termin nie upłynął (jak wynika z opisu), to wniosek taki jest
>>>>> chybiony.
>>>> Z punktu widzenia sądu upłynął, skoro tytuł wykonawczy
>>>> klauzulą wykonalności. Bez klauzuli komornik by nie egzekwował.
>>> Zatem trzeba unaocznić sądowi, że termin nie minął.
>>>
>> I jak Ty będziesz mu to unaoczniał - cokolwiek się kryje pod tym
>> określeniem, to upłynie termin wniesienia środka odwoławczego.
>
> Nie upłynie, bo liczy się od dnia doręczenia, którego tu nie było.

Jeśli sąd - wiemy że błędnie - uznał za skutecznie doręczone pismo
pozostawione w aktach sprawy (a tak podejrzewam), to termin biegnie od
wydania danego dokumentu. Nie mieszaj proszę.

Zawsze w takich wypadkach, gdy po czasie na wniesienie środka
zaskarżenia dowiadujesz się o czymś, wnosisz o przywrócenie terminu wraz
ze środkiem odwoławczym. I nie ma co tu filozofować. Jak nie wniesiesz,
to sąd środek zaskarżenia odrzuci z urzędu jako wniesiony po
terminie.Jak wniesiesz sam wniosek o przywrócenie, to z jednej strony
będzie Ci biegł termin na środek zaskarżenia, bo skoro wnosisz o
przywrócenie terminu, to dowiedziałeś się o czynności na którą chcesz
się żalić.

Byś może są gdzieś jakieś wyjątki, bo nie chce mi się teraz tego
śledzić, ale to będą zawsze wyjątki.