Witam,
Musze z dzieckiem isc do lekarza. Moja zona wlasnie stracila status
bezrobotnego, gdyz nie "odhaczyla sie) w UP
W przychodni obecnie wymagaja potwierdzenia ostatniej wplaty ZUS.
Moje pytanie: Jesli zona nie moze przedstawic w/w dokumentu ani
zaswiadczenia z UP czy potwierdzenie mojej wplaty wystarczy? Czy trzeba
dokonac jeszcze jakis formalnosci aby dziecko podlegalo mojemu
ubezpieczeniu?

pozdr
NEURON

do góry

W dniu 2011-07-06 11:29, NEURON pisze:
> Witam,
> Musze z dzieckiem isc do lekarza. Moja zona wlasnie stracila status
> bezrobotnego, gdyz nie "odhaczyla sie) w UP
> W przychodni obecnie wymagaja potwierdzenia ostatniej wplaty ZUS.
> Moje pytanie: Jesli zona nie moze przedstawic w/w dokumentu ani
> zaswiadczenia z UP czy potwierdzenie mojej wplaty wystarczy? Czy trzeba
> dokonac jeszcze jakis formalnosci aby dziecko podlegalo mojemu
> ubezpieczeniu?

Teoretycznie dziecko do 18 r. ż. jest objęte bezpłatną opieką zdrowotną
z mocy ustawy, ale przychodnie różnie do tego podchodzą. W razie czego
można się powołać na art. 2-1-3:

Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych
z dnia 27 sierpnia 2004

art. 2
1. Do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze
środków publicznych na zasadach określonych w ustawie mają prawo:

1) osoby objęte powszechnym - obowiązkowym i dobrowolnym ubezpieczeniem
zdrowotnym, zwane dalej "ubezpieczonymi",

2) inne, niż ubezpieczeni, osoby posiadające obywatelstwo polskie i
posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, które spełniają kryterium dochodowe, o którym mowa w art. 8
ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz.
593 i Nr 99, poz. 1001), co do których nie stwierdzono okoliczności, o
której mowa w art. 12 tej ustawy, na zasadach i w zakresie określonych
dla ubezpieczonych

3) inne, niż wymienione w pkt 1 i 2, osoby posiadające obywatelstwo
polskie i posiadające miejsce zamieszkania na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, które nie ukończyły 18. roku życia lub są w
okresie ciąży, porodu i połogu

- zwane dalej "świadczeniobiorcami".

2. Osobom nieposiadającym obywatelstwa polskiego, innym niż
świadczeniobiorcy, świadczenia zdrowotne udzielane są na zasadach
określonych w przepisach odrębnych i umowach międzynarodowych.


--
Liwiusz

do góry

> Teoretycznie dziecko do 18 r. ż. jest objęte bezpłatną opieką zdrowotną
> z mocy ustawy, ale przychodnie różnie do tego podchodzą. W razie czego
> można się powołać na art. 2-1-3:

Ostatnio jadąc z 3 miesięcznym dzieckiem do kardiologa
nie chcieli nas przyjąc, dziecko ubezpieczone pod Żonę,
miała aktualne ubezpieczenie, przyjęli, ale Kardiolog
powiedział,. ze nie zrobi echa serca, i doskonale pewnie wiemy dlaczego
zaskoczyl nas i powiedział
bo nie macie druku ZCNA.

Pojechałem i załatwiłem następnego dnia, ale wizyte dopiero za miesiąc
umówił.

Potraktował nas z gory, rzucając tekstami, nieznajomośc prawanie nie zwalnia
z jego nieznajomości.

Nie mogłem doszukac na na stronach nfz, czy faktycznie tak jest z tym ZCNA,
jednak w firmie
uzyskalem info, ze do 3miesięcy powinni przyjąc dziecko na ubezpieczenie
matki i nigdy nikt nie mial z tym problemu

przeciez do 2giego miesiąca zycia przyjmowali, to co temu odwaliło?
Drożąc temat sprawdzilismy, okazało się ze ten kardiolog jest właścicielem
tej kliniki.

do góry

W dniu 06-07-2011 13:10, AT pisze:
> > Teoretycznie dziecko do 18 r. ż. jest objęte bezpłatną opieką zdrowotną
>> z mocy ustawy, ale przychodnie różnie do tego podchodzą. W razie czego
>> można się powołać na art. 2-1-3:
>
> Ostatnio jadąc z 3 miesięcznym dzieckiem do kardiologa
> nie chcieli nas przyjąc, dziecko ubezpieczone pod Żonę,
> miała aktualne ubezpieczenie, przyjęli, ale Kardiolog
> powiedział,. ze nie zrobi echa serca, i doskonale pewnie wiemy dlaczego
> zaskoczyl nas i powiedział
> bo nie macie druku ZCNA.
>
> Pojechałem i załatwiłem następnego dnia, ale wizyte dopiero za miesiąc
> umówił.
>
> Potraktował nas z gory, rzucając tekstami, nieznajomośc prawanie nie zwalnia
> z jego nieznajomości.
>
nieznajomosc prawa ale chyba lekarza ... :)wspolczuje

> Nie mogłem doszukac na na stronach nfz, czy faktycznie tak jest z tym ZCNA,
> jednak w firmie
> uzyskalem info, ze do 3miesięcy powinni przyjąc dziecko na ubezpieczenie
> matki i nigdy nikt nie mial z tym problemu
>
> przeciez do 2giego miesiąca zycia przyjmowali, to co temu odwaliło?
> Drożąc temat sprawdzilismy, okazało się ze ten kardiolog jest właścicielem
> tej kliniki.
>
>
>

do góry

W dniu 06.07.2011 13:10, AT pisze:
> Ostatnio jad?c z 3 miesi?cznym dzieckiem do kardiologa
> nie chcieli nas przyj?c

Skoro jechali do kardiologa z małym dzieckiem, to nie dziwota, że nie
chcieli was przyjąć. Byli zwyczajnie zajęci i mieli ważną sprawę do
załatwienia.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry