Witam wszystkich

Chcialem prosic o porade. Moja dziewczyna sprzedala przedmiot (konkretnie
zakiet), ktory wczesniej byl przez nia uzywany za posrednictwem aukcji
internetowej.
Osoba, ktora go zakupila, stwierdzila, ze przedmiot ten ma wade, a
mianowicie rzekomo, ma podszyta podszewke. W zwiazku z tym zada zwrotu
powolujac sie na regulamin serwisu (jest taki punkt), iz otrzymala
przesylke niepelnowartosciowa.

Problem w tym, ze zakiet przed wysylka byl sprawdzany i zadnych uszkodzen
nie bylo.
Osoba ta jednak nie przyjmuje zadnych tlumaczen i straszy sadem i policja.
Mam pytanie. Jak to wyglada w swietle prawa? Zakladajac, ze konflikt
pozostanie rozwiazany na drodze, jaka sugeruja osoba, ktora stwierdzila
wade? Czy jej to sie w ogole kalkuluje? W jaki sposob moze udowodnic, ze
otrzymala towar niepelnowartosciowy?

Na koniec dodam, ze kwota sprzedanego zakietu to 29zl.

--
pozdr. VanVonVen

do góry

Użytkownik "VanVonVen" <vanvonven@WYTNIJ_TOinteria.pl> napisał w wiadomości
news:Xns985DD745DAE25vanvonvenWYTNIJTOint@193.110.12
2.97...

Podstawowy problem, to jak nabywca ma dowieść, że otrzymał wadliwy towar. Gdyby
mu się to udało, to roszczenie cywilne załóżmy miał by. Choć i tu mam
wątpliwość, skoro rzecz była używana, a wada jest takiego rodzaju, że nie
wyklucza jej używania zgodnie z przeznaczeniem.

Od strony karnej nie ma żadnego sensu tego ruszać.

do góry

> Osoba ta jednak nie przyjmuje zadnych tlumaczen i straszy sadem i policja.

och ludzka naiwnosci...

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

"VanVonVen" <vanvonven@WYTNIJ_TOinteria.pl> wrote in message
news:Xns985DD745DAE25vanvonvenWYTNIJTOint@193.110.12
2.97...


> Problem w tym, ze zakiet przed wysylka byl sprawdzany i zadnych uszkodzen
> nie bylo.

Wiesz, on ma dokładnie taki sam problem z udwodnieniem, że dostał uszkodzony
jak i wy z udowodniem, że nieuszkodzony wysłaliście.
Podszewka to nie jest taka rzecz, która przeszkadza w chodzeniu. Skoro jest
podszyta, to niech ją odpruje.
No chyba, że o coś więcej mu chodzi.
Proponują podejście zdroworozsądkowe. Jak uczciwie wysłaliście towar, to
uczciwie poczekajcie też na ten sąd i tą policję.

do góry

Uzytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> raczyl wyrazic swoja
opinie w news:egul22$8nh$1@inews.gazeta.pl:

> Wiesz, on ma dokładnie taki sam problem z udwodnieniem, że dostał
> uszkodzony jak i wy z udowodniem, że nieuszkodzony wysłaliście.
> Podszewka to nie jest taka rzecz, która przeszkadza w chodzeniu. Skoro
> jest podszyta, to niech ją odpruje.
> No chyba, że o coś więcej mu chodzi.

Ja juz sam nie wiem, o co odbiorcy towaru chodzi, poniewaz stwarza takie
problemy i prosze mi uwierzyc straszy juz takimi podmiotami, ze szkoda
gadac. Niestety sa tacy ludzie ...

> Proponują podejście zdroworozsądkowe. Jak uczciwie wysłaliście towar,
> to uczciwie poczekajcie też na ten sąd i tą policję.

Tak sie zastanawialem ila to by ja kosztowalo, gdyby faktycznie wyszla na
droge sadowa?


--
pozdr. VanVonVen

do góry

Użytkownik "VanVonVen" <vanvonven@WYTNIJ_TOinteria.pl> napisał w wiadomości
news:Xns985EA16CBAC6FvanvonvenWYTNIJTOint@193.110.12
2.97...
>
> Tak sie zastanawialem ila to by ja kosztowalo, gdyby faktycznie wyszla na
> droge sadowa?

Zakładając, że wygra, to 30 zł, które i tak wy później byście zapłacili.

Opłaca Wam się szarpać nerwy za 29 zł? Nie lepiej poprosić o odesłanie
towaru i zwrócić pieniądze, po czym wystawić negatywa? No chyba, że osoba ta
wystawiła już komentarz pozytywny - to wtedy macie poszlakę, że na początku
była zadowolona z zakupu, a później jej się odwidziało.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:

>> Tak sie zastanawialem ila to by ja kosztowalo, gdyby faktycznie wyszla na
>> droge sadowa?
>
> Zakładając, że wygra, to 30 zł, które i tak wy później byście zapłacili.
>
> Opłaca Wam się szarpać nerwy za 29 zł? Nie lepiej poprosić o odesłanie
> towaru i zwrócić pieniądze, po czym wystawić negatywa? No chyba, że

Jesteś z Kruka czy innego tego typu stwora?

Bo oni właśnie zarabiają na tym, że ludzie płacą haracz "dla świętego
spokoju"...

do góry