https://niezalezna.pl/267431-sedziowie-i-franki-sad-
najwyzszy-orzekl

Sąd Najwyższy jasno wskazał, że sędziowie, którzy mają kredyty frankowe,
nie muszą wyłączać się od orzekania w takich sprawach - informuje portal
Prawo.pl.

Sąd Najwyższy zajmował się sprawą z powództwa Santander Banku. Bank
wypowiedział umowę kredytu hipotecznego Agnieszce S. i zażądał zwrotu
245 tys zł. Sąd Okręgowy i Apelacyjny w Białymstoku uznały, że umowa
zawierała niedozwolone klauzule. Po ich usunięciu zaś kredyt byłby
odfrankowiony, co oznaczałoby, że Agnieszka S. ma nadpłatę w spłacie
rat, a zatem nie ma podstaw do wypowiedzenia umowy - poinformował portal.

Bank, broniąc się przed takim werdyktem, złożył skargę kasacyjną i
zarzucił sądowi II instancji niewyłączenie z orzekania sędziów
frankowiczów, a także podważył występowanie w umowie klauzul abuzywnych.
"W środę 10 kwietnia Sąd Najwyższy przyznał, że sąd apelacyjny nie
wyjaśnił, która norma jest niedozwolona: dotycząca indeksowania czy
norma kursowa. I z tego powodu uchylił jego wyrok. Jednocześnie
zaznaczył, że nie ma podstaw do wyłączenia od orzekania sędziów, którzy
mają kredyty frankowe. Zdaniem prawników, właśnie z tego powodu wyrok
jest interesujący" - pisze portal.



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"