On 2020-01-12 12:45, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.01.2020 o 01:10, collie pisze:


> Nieprzyjęcie mandatu może być:
> - nieprzyznaniem się do winy;
> - przyznaniem się do winy, ale nieprzyjęciem kary.
>
> Po za tym spora część tych, co nie przyjęli mandatu potem przybiega i
> pyta, czy jednak nie mogliby przyjąć, bo się naradzili i w ogóle. Nie
> zajmuję się takimi rzeczami, ale co rusz widzę takie sytuacje. Sporo
> osób przybiega z prośbą o pomoc i jak się dowiaduje, że najprościej
> przyjąć ten mandat, bo to sensu większego nie ma, to pytają jak to zrobić.
>
> Toteż pytanie policjanta było całkiem życiowe. Bo jak gość ma jakieś
> argumenty, ze kara za wysoka, a akurat policjant w tym wypadku ma
> "widełki", to można ponegocjować. Jak ma wątpliwość, co do winy, to też
> można go próbować przekonać, co oszczędzi kłopotów i policjantowi i
> obwinionemu.

Bujać to se możesz.

do góry

On 2020-01-12 19:09, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.01.2020 o 18:59, Budzik pisze:
>
>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą argumentacje
>> (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie odrzuca sprawe i
>> anuluje mandat?
>> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie
>> dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
>>
> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
> ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie.

Nie mogą tego sami napisać? Radary z reguły nie identyfikują.

> Albo jak będzie jakiś inny
> racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.

To się okaże że policjaci tego nie pamiętają.

>
> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
> sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
>

I tak "masz 100% szansy"

do góry

W dniu 2020-01-12 o 19:09, Robert Tomasik pisze:

> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
> ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie jakiś inny
> racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
>
> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
> sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.

Czyli jak nie podobają mi się
kontrolujący policjanci, to można powiedzieć, że odmawiam, bo wydaje mi
się, że
funkcjonariusze są pod wpływem. Ciekawe czy chętnie policjanci by
wpisali taki powód.

do góry

On 2020-01-12 13:11, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.01.2020 o 01:39, J.F. pisze:
>
>> Co tam przepisy szczegolowo to nie wiem, ale skladajac wniosek do sadu
>> powinni zamiescic wyjasnienia obwinionego.
>
> To się go wezwie i przyjmie wyjaśnienia. Wówczas będzie wiedział, czemu
> policjant dopytywał.
>
>

I tak się go wezwie.

do góry

On 2020-01-12 20:36, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.01.2020 o 20:22, kk pisze:
>
>>>>> czy policjanci maja jakiekolwiek prawo do gnębienia
>>>>> kierującego, który oświadczył, że odmawia przyjęcia mandatu i
>>>>> chce iść do sądu. IMHO po słowach "To odmawiam" temat powinien
>>>>> zostać zamknięty, jeżeli chodzi o zachowanie policjantów, o
>>>>> którym powyżej
>>> Co tam przepisy szczegolowo to nie wiem, ale skladajac wniosek do
>>> sadu powinni zamiescic wyjasnienia obwinionego.
>> Przecież oni wniosku nie piszą. Zbierają sobie co im wygodnie.
> Nie wiem o kim piszesz "oni", ale jeśli o Policji, to ciekawi mnie, kto
> zatem - Twoim zdaniem - ów wniosek pisze?
>

Nikt. Wniosek co najwyżej dopiero będzie pisany.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> W dniu 12.01.2020 o 18:59, Budzik pisze:
>
>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
>> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
>> odrzuca sprawe i anuluje mandat?
>> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa
>> sie dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na
>> argumentacje.
>>
> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo
> radar nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się
> okazać, że w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie
> jakiś inny racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
>
> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał
> iść do sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
>
Nie wierze.
Z tego co mowia wszyscy i pisza wszyscy - wyroki nakazowe w 100% ida
zgodnie z zeznaniami policji.
Masz jakies dane o ilosci odrzuconych wniosków?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Po za tym we w materiałach wpisuje się powód odmowy i jak
>>> policjant wpisze, że obwiniony odmówił podania, to sąd inaczej do
>>> tego podchodzi, niż jak poda jakiś racjonalny argument. Oczywiście
>>> ten racjonalny argument obwiniony może zataić i podać go sądowi,
>>> ale zauważ, że te mandaty często w postępowaniu nakazowym idą,
>>> czyli dopiero, gdy się odwoła od nakazu karnego.
>>>
>>> Reasumując, odmowa podania powodu bardzo często jest działaniem na
>>> swoją szkodę albo przyznaniem się, że nie ma się żadnego powodu i
>>> dopiero będzie się go szukało.
>>
>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
>> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
>> odrzuca sprawe i anuluje mandat?
>
> Nie ma anulowania mandatu, skoro go nie wystawiono.
> Jest wniosek o ukaranie od Policji.

czepiasz sie, dokładnie to miałem na mysli.
>
> Ktorego chyba sad nie czyta/bardzo rzadko czyta szczegolowo,
> tylko razu przepisuja do wyroku nakazowego :-)
>
> I teraz nie wiadomo - ujawnienie zbyt wczesnie swoich argumentow
> bardziej pomoze czy zaszkodzi :-)
>
Ano własnie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

W dniu 12.01.2020 o 20:55, kk pisze:

>> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
>> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
>> ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie.
> Nie mogą tego sami napisać? Radary z reguły nie identyfikują.

A jeśli kontrolowany jest jedynym pojazdem w polu widzenia?
>
>> Albo jak będzie jakiś inny
>> racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
> To się okaże że policjaci tego nie pamiętają.

A obwiniony nie podnosił, więc też nei widział :-D
>
>> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
>> sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
> I tak "masz 100% szansy"

Nie koniecznie. Przy racjonalnych powodach nikt sobie kłopotu robić nie
będzie.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.01.2020 o 21:10, cef pisze:

> Czyli jak nie podobają mi się kontrolujący policjanci, to można
> powiedzieć, że odmawiam, bo wydaje mi się, że funkcjonariusze są pod
> wpływem. Ciekawe czy chętnie policjanci by wpisali taki powód.
>
Oczywiście. Potem się przebadają i będą mieli gorący uczynek na 234 i
238 :-) Możesz spróbować. Zwłaszcza w dobie kamer nasobnych, to dość
kretyński pomysł.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.01.2020 o 21:59, Budzik pisze:

>>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
>>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
>>> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
>>> odrzuca sprawe i anuluje mandat? Sam w nastepnym zdaniu
>>> przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie dopiero na etapie
>>> odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
>> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo
>> radar nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się
>> okazać, że w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie
>> jakiś inny racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
>> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał
>> iść do sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
> Nie wierze. Z tego co mowia wszyscy i pisza wszyscy - wyroki nakazowe
> w 100% ida zgodnie z zeznaniami policji. Masz jakies dane o ilosci
> odrzuconych wniosków?
>
Bo nikt wątpliwych spraw w tym trybie nie wysyła.

--
Robert Tomasik

do góry