eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSTOP Ddogówka › Re: STOP Ddogówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: kk <k...@o...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: STOP Ddogówka
    Date: Sun, 12 Jan 2020 20:55:26 +0100
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 27
    Message-ID: <qvftjk$ndq$1@news.icm.edu.pl>
    References: <2...@i...dyndns.org.invalid.200111.invalid>
    <5e1a4a80$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <qvdjk4$1g4$1@news.icm.edu.pl>
    <5e1a63e4$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e1b06d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5e1b60d0$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.icm.edu.pl 1578858932 23994 78.10.177.126 (12 Jan 2020 19:55:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jan 2020 19:55:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.1
    In-Reply-To: <5e1b60d0$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: en-US
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2669874 pl.soc.prawo:793535
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-01-12 19:09, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 12.01.2020 o 18:59, Budzik pisze:
    >
    >> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą argumentacje
    >> (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie odrzuca sprawe i
    >> anuluje mandat?
    >> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie
    >> dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
    >>
    > Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    > nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
    > ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie.

    Nie mogą tego sami napisać? Radary z reguły nie identyfikują.

    > Albo jak będzie jakiś inny
    > racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.

    To się okaże że policjaci tego nie pamiętają.

    >
    > Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
    > sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    >

    I tak "masz 100% szansy"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1