Renata Gołębiowska wrote:
> Nie. 18. Albo jak pozwolą, to nawet mniej.

Kto pozwoli?

KG

do góry

In article <3...@p...onet.pl>, Kamil Golaszewski wrote:
> Renata Gołębiowska wrote:
>> Nie. 18. Albo jak pozwolą, to nawet mniej.
>
> Kto pozwoli?

Nie wiem. Gdybym wiedziała, to od początku pisałabym precyzyjnie.

Renata

do góry

Mick <m...@o...pl> napisał(a):

> Jakis czas temu kiedy brat sie zenil rodzice kupili mu mieszkanie-w
> niedlugim czasie ja rowniez bede sie zenil jednak rodzice chowaja glowe w
> piasek i nie chca slyszec o kupnie mieszkania dla mnie.Mowiac krotko jestem
> dyskryminowany.
> Slyszalem cos o prawie "zachowku"-ale nie wiem o co chodzi.Jak dochodzic
> swoich praw ? Co robic ?
> Bede bardzo wdzieczny za odpowiedz. Z gory dzieki !
>
zachowek to dopiero po śmierci rodziców. Być może rodzice sporządzą testament
(tego nie wiesz) , w którym powołają na jedynego spadkobiercę Ciebie i
pozbawią Twego brata prawa do zachowku , zaliczając darowiznę mieszkania na
jego schedę i powołując się na fakt, że za ich życia został już odpowiednio
uposażony. Jeśli nie uczynią tego Ty możesz wystąpić do sądu z żadaniem
pozbawienia brata zachowku (cały czas zakładamy, że Ty zostajesz powołany
jako jedeyny do spadku). Jednak mogą zostawić testament , w którym Ciebie z
kolei mogą pozbawić prawa do spadku po nich. Mogą to zrobić gdy stwierdzą, że
jesteś niegodny ( np. dopuściłeś się jakiegoś przestępstwa względem nich,
szykanowałeś ich, biłeś lub coś w tym stylu). Jeśli zostawią testament, w
którym powołają na swego spadkobiercę Twego brata, to będziesz miał prawo do
zachowku (połowa z tego co by Ci się należało gdybyś dziedziczył z ustawy),
zakładając, że Cię nie pozbawią prawa do zachowku. Mogą Was oczywiście
również obu powołać. Jeśli nie zostawią testamentu nastąpi dziedziczenie z
ustawy. Jeśli jest Was tylko dwóch, to każdy z Was dostanie po połowie .
Myślisz, że rodzice mają obowiązek Tobie pomóc tak jak pomogli już jednemu
swojemu synowi? Zrobią jak chcą, a Ty nie możesz ich do niczego zmusić.
Rozumiem jednak Twój żal do nich. Może faktycznie zamierzają sporządzić
testament i powołać Ciebie? To są bardzo drażliwe i subtelne tematy i jeśli
chcesz zachować dobre stosunki w rodzinie to musisz być bardzo ostrożny w
swych działaniach. To już moje takie refleksje pozaprawne.
freni


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 3/9/2003 12:11 PM, freni wrote :
> Jednak mogą zostawić testament , w którym Ciebie z
> kolei mogą pozbawić prawa do spadku po nich. Mogą to zrobić gdy stwierdzą, że
> jesteś niegodny ( np. dopuściłeś się jakiegoś przestępstwa względem nich,
> szykanowałeś ich, biłeś lub coś w tym stylu).

Przepraszam, ze pytam: to w testamencie musze wyjasnic, czemu kogos
pozbawiam prawa do spadku???? a ja caly czas myslalem, ze w testamencie
nie musze sie z niczego tlumaczyc: pisze testament, oddaje wszystko
Iksinskiemu, to chyba wylacznie moja sprawa i nie musze pisac czemu
akurat jemu a nie dzieciom czy komu tam?
Prosze o wyjasnienie.
- Szwejk

--
E-mail: | Moja strona o I Wojnie Swiatowej: |
wszwejk | http://www.wielkawojna.prv.pl |
<-> +-- An error occurred: --------------------------------+
poczta +-- Your reader doesn't support animated signatures! --+

do góry

Wojciech Szweicer wrote:
>> Jednak mogą zostawić testament , w którym Ciebie z kolei mogą pozbawić
>> prawa do spadku po nich. Mogą to zrobić gdy stwierdzą, że jesteś
>> niegodny ( np. dopuściłeś się jakiegoś przestępstwa względem nich,
>> szykanowałeś ich, biłeś lub coś w tym stylu).
>
>
> Przepraszam, ze pytam: to w testamencie musze wyjasnic, czemu kogos
> pozbawiam prawa do spadku????

Coś mi się zdaje, ze chodziło o pozbawienie prawa do zachowku, tylko
jakoś tak mętnie się napisało :)

KG

do góry

On Sun, 9 Mar 2003, Wojciech Szweicer wrote:
[...]
>+ pozbawiam prawa do spadku???? a ja caly czas myslalem, ze w testamencie
>+ nie musze sie z niczego tlumaczyc: pisze testament, oddaje wszystko
>+ Iksinskiemu, to chyba wylacznie moja sprawa i nie musze pisac czemu
>+ akurat jemu a nie dzieciom czy komu tam?

No to twoja wola zostanie uszanowana w połowie :), bo połowa
spadku pt. "zachowek" należy się spadkobiercom ustawowym
z mocy prawa...

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0303101256410.-213923@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...

> No to twoja wola zostanie uszanowana w połowie :), bo połowa
> spadku pt. "zachowek" należy się spadkobiercom ustawowym
> z mocy prawa...

yyyy, chyba troszkę trzeba rzecz wyprostowac. Generalnie jest tak, ze nie
wystarczy kogoś pominąć w testamencie zeby go odciąć od ewentualnej masy
spadkowej bo bez wzgledu na to co sie i komu zapisze w testamencie osoby
dziedziczące spadek z mocy ustawy maja prawo do zachówku. I nie całkiem jest
to połowa - w przypadku jeżeli uprawniony do spadku jest trwale niezdolny do
pracy albo małoletni - moze otrzymac dwie trzecie wartości udziału
spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym [polowe
dostanie w kazdym innym przypadku]. Dopiero pozbawienie prawa do zachówku
jest nazywane wydziedziczeniem. I nie jest wcale tak, ze nie da się tego
zrobic:-))

Mozna spadkobierce pozbawić prawa do zachówku w paru sytuacjach np gdy
ewentualny spadkobierca dopuscił sie względem spadkodawcy albo jego
najblizszej rodziny umyślnego przestępstwa przeciwko zyciu, zdrowiu,
wolnosci lub obrazy czci [rodzinne pyskówki nie wchodzą w rachubę:-))) ],
uporczywie i umyslnie nie dopełnia obowiązków rodzinnych wzgledem
spadkodawcy - np nie opiekuje sie nim w przypadku ciezkiej choroby oraz gdy
umyslnie postepuje w sposob niezgodny z normami wspólzycia spolecznego [
naduzywa alkoholu, narkotykow etc] Forma wydziedziczenia musi miec charakter
zapisu w testamencie umotywowanego w jeden z wyzej wymienionych sposobow.

Teraz wariacje na temat:-)) Jesli wydziedziczony uwaza ze zostal
wydziedziczony nieslusznie to wnosi sprawe do sądu i sąd rozstrzyga
zasadność wydziedziczenia. Jesli wydziedziczony np syn ma swoje dzieci to
one maja prawo dziedziczyc po dziadku z przeskoczeniem ojca [ w koncu nie
odpowiadaja za winy ojca]. Jesli spadkodawca wymyslil sobie powód
wydziedziczenia to oczywiscie takie wydziedziczenie jest niewazne. No i nie
mozna uzywac wydziedziczenia jako straszaka na zasadzie "wydziedziczam jesli
nie przestanie ćpać". Wydziedzicza sie bezwarunkowo i całkowicie. No i na
pociechę - moze sie zdarzyc ze spadkodawca nie zostawił testamentu lub tez w
testamencie nie dokonal wydziedziczenia - moze w tej materii zastąpić go sąd
najczęsciej w przypadku gdy spadkobiorca dopuscil sie ciezkiego przestępstwa
na szkode spadkodawcy lub tez próbowal w jakis sposob wpłynąc na testament
[zmuszenie do napisania lub odwolania jakies wersji lub tez
ukrycie/zniszczenie testamentu]

uff:-) kocham kodeks cywilny :-)))

HaNkA

do góry

On 3/10/2003 1:57 PM, HaNkA ReDhUnTeR wrote :
> Jesli wydziedziczony uwaza ze zostal
> wydziedziczony nieslusznie to wnosi sprawe do sądu i sąd rozstrzyga
> zasadność wydziedziczenia. Jesli wydziedziczony np syn ma swoje dzieci to
> one maja prawo dziedziczyc po dziadku z przeskoczeniem ojca [ w koncu nie
> odpowiadaja za winy ojca]. Jesli spadkodawca wymyslil sobie powód
> wydziedziczenia to oczywiscie takie wydziedziczenie jest niewazne

Jak to? Czyli mozna nie uszanowac woli zmarlego? Przeciez zawsze bylo
tak, ze testament to rzecz swieta i ewentualnie mozna podwazyc jego
autentycznosc. To juz do tego doszla nasza cywilizacja? (a moze tylko
polskie prawo?) Eeeech... :(
- Szwejk

--
E-mail: | Moja strona o I Wojnie Swiatowej: |
wszwejk | http://www.wielkawojna.prv.pl |
<-> +-- An error occurred: --------------------------------+
poczta +-- Your reader doesn't support animated signatures! --+

do góry

Wojciech Szweicer wrote:
> Jak to? Czyli mozna nie uszanowac woli zmarlego? Przeciez zawsze bylo
> tak, ze testament to rzecz swieta i ewentualnie mozna podwazyc jego
> autentycznosc. To juz do tego doszla nasza cywilizacja? (a moze tylko
> polskie prawo?)

A nie za dużo amerykańskich filmów się oglądało?
Ale też uważam, że zachowek jest za wysoki. :)

KG

do góry

On 3/10/2003 5:35 PM, Kamil Golaszewski wrote :
>> Jak to? Czyli mozna nie uszanowac woli zmarlego? Przeciez zawsze bylo
>> tak, ze testament to rzecz swieta i ewentualnie mozna podwazyc jego
>> autentycznosc. To juz do tego doszla nasza cywilizacja? (a moze tylko
>> polskie prawo?)
>
>
> A nie za dużo amerykańskich filmów się oglądało?
> Ale też uważam, że zachowek jest za wysoki. :)

No ja uwazam, ze wcale nie powinno byc. I nie ma to nic wspolnego z
filmami amerykanskimi, a z poczuciem przyzwoitosci.
- Szwejk

--
E-mail: | Moja strona o I Wojnie Swiatowej: |
wszwejk | http://www.wielkawojna.prv.pl |
<-> +-- An error occurred: --------------------------------+
poczta +-- Your reader doesn't support animated signatures! --+

do góry