Czy reklama wyborcza poprzedzona czołówką może być nie podpisana przez
komitet wyborczy?
W tej reklamie upowszechniane jest kłamstwo jakoby przyszłe emerytury
byłyby o kilkadziesiąt procent mniejsze w wyniku obniżenia wieku
emerytalnego.
Jak wiadomo (bo stosowne badania robiło ministerstwo finansów i
kancelaria prezydenta Bronisława Komorowskiego) większość przyszłych
emerytów i tak nie uzbiera w składkach takiej ilości funduszy które
przewyższałyby minimalną emeryturę prognozowaną na 900 zł.
Chciałbym się dowiedzieć która partia upowszechnia te kłamstwa i się nie
podpisuje? Chcą uniknąć pozwu w trybie wyborczym?

z

do góry

ale o co chodzi ?



Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:5610f0b2$0$27523$65785112@news.neostrada.pl...
> Czy reklama wyborcza poprzedzona czołówką może być nie podpisana przez
> komitet wyborczy?
> W tej reklamie upowszechniane jest kłamstwo jakoby przyszłe emerytury
> byłyby o kilkadziesiąt procent mniejsze w wyniku obniżenia wieku
> emerytalnego.
> Jak wiadomo (bo stosowne badania robiło ministerstwo finansów i kancelaria
> prezydenta Bronisława Komorowskiego) większość przyszłych emerytów i tak
> nie uzbiera w składkach takiej ilości funduszy które przewyższałyby
> minimalną emeryturę prognozowaną na 900 zł.
> Chciałbym się dowiedzieć która partia upowszechnia te kłamstwa i się nie
> podpisuje? Chcą uniknąć pozwu w trybie wyborczym?
>
> z

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5610f0b2$0$27523$6578
5...@n...neostrada.pl
*z* napisał(-a):

> Czy reklama wyborcza poprzedzona czołówką może być nie podpisana przez
> komitet wyborczy?

Nie wiem, czy może, ale na pewno była. Przed chwilą ją widziałem.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:murnne$jv4$1@node2.news.atman.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/5610f0b2$0$27523$6578
5...@n...neostrada.pl
> *z* napisał(-a):
>
>> Czy reklama wyborcza poprzedzona czołówką może być nie podpisana przez
>> komitet wyborczy?
>
> Nie wiem, czy może, ale na pewno była. Przed chwilą ją widziałem.
>
Ja też ją widziałam, ale nazwy komitetu wyborczego nie.
Kłamstwo jest ewidentne bo straszy obecnych emerytów, a dotyczy przyszłych
tych za 20-50 lat.

Danusia


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu niedziela, 4 października 2015 11:26:54 UTC+2 użytkownik z napisał:
> Czy reklama wyborcza poprzedzona czołówką może być nie podpisana przez
> komitet wyborczy?
> W tej reklamie upowszechniane jest kłamstwo jakoby przyszłe emerytury
> byłyby o kilkadziesiąt procent mniejsze w wyniku obniżenia wieku
> emerytalnego.
> Jak wiadomo (bo stosowne badania robiło ministerstwo finansów i
> kancelaria prezydenta Bronisława Komorowskiego) większość przyszłych
> emerytów i tak nie uzbiera w składkach takiej ilości funduszy które
> przewyższałyby minimalną emeryturę prognozowaną na 900 zł.
> Chciałbym się dowiedzieć która partia upowszechnia te kłamstwa i się nie
> podpisuje? Chcą uniknąć pozwu w trybie wyborczym?
>
> z

Powinien być pozew bo Tusk zmienił regułę praw nabytych.
Ta zmiana powinna dotyczyć osób urodzonych po dniu jej obowiązywania.

Ta nowa nie dotyczy młodych ona dotyczy pokolenia powojennego,
ta ustawa krzywdzi obywateli aktualnie przechodzących na emeryturę,
ta ustawa działa teraz, przyszłość ONI mają głęboko w dupie.

Andrzej.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/mut4lu$a8s$1@node1.ne
ws.atman.pl
*Danusia* napisał(-a):

> Ja też ją widziałam, ale nazwy komitetu wyborczego nie.

To razem z "z" jest w większości, kótra nie widziała. Ale chiciałbym
zaznaczyć, że ja omamów nie miałem

> Kłamstwo jest ewidentne bo straszy obecnych emerytów, a dotyczy
> przyszłych tych za 20-50 lat.

Z sądami, czy to jest kłamstwo czy nie, to bym się wstrzymał te min. 30
lat, bo na dzisiaj z całą pewnością tego nikt nie wie. A obecni emeryci
co będzie za 20, a tym bardziej 50 lat to mają tam gdzie Słońce nie
zagląda i nie przypisuj komuś straszenia ich.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2015-10-05 o 16:19, Big Jack pisze:
> Z sądami, czy to jest kłamstwo czy nie, to bym się wstrzymał te min. 30
> lat, bo na dzisiaj z całą pewnością tego nikt nie wie. A obecni emeryci
> co będzie za 20, a tym bardziej 50 lat to mają tam gdzie Słońce nie
> zagląda i nie przypisuj komuś straszenia ich.
>
Ja tego nie wymyśliłem. Ministerstwo finansów oraz kancelaria prezydenta
robiła badania i im wyszło że olbrzymia większość kobiet (nie pamiętam
teraz ale to chodziło o ok 90%) nie wypracuje minimalnej emerytury czy
będzie pracowała 60 czy 67 lat. Wsio ryba.
Znając rozwarstwienie i sposób statystycznego oszukiwania śmiem
twierdzić że mężczyźni dużo lepiej nie mają.

Dlatego pytam kto rozpowszechnia te kłamstwa?
Bo ktoś tu kłamie. Albo reklama albo ministerstwo finansów i kancelaria
Bronka.
Opiniotfuuurczy dziennikarze i ekonomiści też leją te kłamstwa
codziennie w mediach.

Wiem że to prognoza ale tak samo prognozą jest dobrobyt po wydłużeniu
wieku emerytalnego.
Taka samo g... prawda. Chodzi o budżet tak samo jak przy kradzieży OFE.

Takimi metodami narodu się do pracy nie zachęci.

z

do góry

http://wyborcza.pl/1,75478,18907210,platforma-strasz
y-emerytow-projektem-andrzeja-dudy-wypuscila.html

A już myślałem że to Petru czy Korwin czy jakieś lewactwo...
Ale dlaczego się nie podpisują?
Można tak?

z

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5613aac4$0$590$657851
1...@n...neostrada.pl
*z* napisał(-a):

> W dniu 2015-10-05 o 16:19, Big Jack pisze:
>> Z sądami, czy to jest kłamstwo czy nie, to bym się wstrzymał te min.
>> 30 lat, bo na dzisiaj z całą pewnością tego nikt nie wie. A obecni
>> emeryci co będzie za 20, a tym bardziej 50 lat to mają tam gdzie
>> Słońce nie zagląda i nie przypisuj komuś straszenia ich.
>>
> Ja tego nie wymyśliłem. Ministerstwo finansów oraz kancelaria
> prezydenta robiła badania i im wyszło że olbrzymia większość kobiet
> (nie pamiętam teraz ale to chodziło o ok 90%) nie wypracuje
> minimalnej emerytury czy będzie pracowała 60 czy 67 lat. Wsio ryba.
> Znając rozwarstwienie i sposób statystycznego oszukiwania śmiem
> twierdzić że mężczyźni dużo lepiej nie mają.
>
> Dlatego pytam kto rozpowszechnia te kłamstwa?
> Bo ktoś tu kłamie. Albo reklama albo ministerstwo finansów i
> kancelaria Bronka.
> Opiniotfuuurczy dziennikarze i ekonomiści też leją te kłamstwa
> codziennie w mediach.
>
> Wiem że to prognoza ale tak samo prognozą jest dobrobyt po wydłużeniu
> wieku emerytalnego.
> Taka samo g... prawda. Chodzi o budżet tak samo jak przy kradzieży
> OFE.
> Takimi metodami narodu się do pracy nie zachęci.
>
> z

Krótko, bo to nie grupa na taką dyskusję - pożyjemy, zobaczymy. I raczej
poleciłbym pl.soc.polityka lub pl.soc.polityka.wybory. A spot jest
podpisany przez komitet wyborczy. Twierdzenie czegoś innego, to jest na
100% kłamstwo.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2015-10-06 o 16:01, Big Jack pisze:
A spot jest
> podpisany przez komitet wyborczy. Twierdzenie czegoś innego, to jest na
> 100% kłamstwo.
>
Brawo nadajesz się na prawnika. Tak na www jest drobny druczek. Muszę
nagrać jak leciało w tv bo normalny człowiek nie zdąży przeczytać
drobnych literek na dole przez ułamek sekundy.
A na pewno zadziałało wyzyskanie błędu które to pojęcie powinno być
znane prawnikom. Jest ujęte w definicji oszustwa :-)
Generalnie intencją przekazu było się ukryć. Czego się wstydzili? :-)

z

do góry