wytnij_to wrote:

[...]

> _4) nadmierną agresywnością, powodującą bezpośrednie zagrożenie dla
> zdrowia lub życia ludzkiego, a także dla zwierząt hodowlanych lub dziko
> żyjących;_
>
> Myślę że na tym można zakończyć wątek. Takiego psa można uśpić zgodnie z
> prawem.

Moznaby zakonczyc pod warunkiem, ze wykazesz ze ow pies jest NADMIERNIE
agresywny...

Boguslaw

do góry

> > no i gdzies to wyczytal? to samo jest w defonicjach zaboijstwa itd.
> za pwn:
> zabić - pozbawić kogoś, _coś_ życia w sposób gwałtowny
> morderstwo: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=33187
> zabić człowieka
> nie funkcjonuje termin "morderstwo", czy "zabójstwo" w stosunku do
> zwierząt, chociaż język jest żywy i nie powinno się wykluczać jego zmian
> Ubój, zabicie, upolowanie, uśpienie - OK.
>

no Wiesz, pojecie bedzie takie jak czlowiek ulozyl, co nie znaczy ze tak
jest.
Juz to jakis czas temu odnosnie wlasnie tego pojecia pisalem. ksieza
twierdza
ze zwierzeta duszy nie maja, czy tak jest bo oni (kosciol) uwaza? Czy
automatycznie
ja mam w to wierzyc? Mam inne zdanei na ten temat i bede trzymac sie
swojego.
Chyba ze ktos mi udowodni ze jest inaczej.


> > no i co w zwiazku z tym?
> Ano to że policja powinna takiego psa ubić.

no co Ty nie powiesz,

> > Pomysl zanim trzasniesz taka glupote
> Może nie tyle satysfakcję, co poczucie że się czegoś nie spierzyło. Ja
> nie mógłbym spojżeć w lustro, gdyby rok później jakieś dziecko zostało
> zagryzione przez tego psa. Facet nie chce popełnić grzechu zaniechania i
> tyle.

jak juz pisalem, zaatakowc moze kazdy, bzdura jest swtierzenie ze jak
raz zrobil to zrobi ponownie, to moze sie sprawdzic przy zwierzetach
drapieznych
ktore kiedy krew poczuja to im palma odbija.
Wystarczy zazadac zakladania kaganca i wysoka kara, a gdy wlasciciel tego
nie uczyni
to on za to powinien odpowiedaca a nie pies.
Twoje myslenie jest podobne do myslenia nazistow. "Gorsza rasa, na nic sie
nie przyda, moze tylko zaszkodzic,
nalezy wybic"

P.

do góry

> Moznaby zakonczyc pod warunkiem, ze wykazesz ze ow pies jest NADMIERNIE
> agresywny...
nie mam takiej możliwości. O tym czy pies jest nadmiernie agresywny
decyduje weterynarz. Paragraf 2 rozdziału 10 ustawy o ochronie praw
zwierząt z 2003r:
2. Jeżeli zachodzą przyczyny, o których mowa w ust. 1 pkt 2-5, zwierzę
może być uśmiercone za zgodą właściciela, a w braku jego zgody, na
podstawie orzeczenia lekarza weterynarii. Ustalenie właściciela i
uzyskanie jego zgody nie dotyczy zwierząt chorych na choroby zwalczane z
urzędu.
pozdr. lisu

do góry

> no Wiesz, pojecie bedzie takie jak czlowiek ulozyl, co nie znaczy ze tak
> jest.
> Juz to jakis czas temu odnosnie wlasnie tego pojecia pisalem. ksieza
> twierdza
> ze zwierzeta duszy nie maja, czy tak jest bo oni (kosciol) uwaza? Czy
> automatycznie
> ja mam w to wierzyc? Mam inne zdanei na ten temat i bede trzymac sie
> swojego.
> Chyba ze ktos mi udowodni ze jest inaczej.
to nie religia tylko polszczyzna. Po prostu takie jest znaczenie tych
słów. Podobnie jak słowo "ucho" oznacza narząd służący do percepcji
dźwięków. Co do reszty - masz własne zdanie i OK.

> jak juz pisalem, zaatakowc moze kazdy, bzdura jest swtierzenie ze jak
> raz zrobil to zrobi ponownie,
OK, nie mam danych że jest inaczej.
ale mam dane że najwięcej pogryzień mają na koncie psy.


> Twoje myslenie jest podobne do myslenia nazistow. "Gorsza rasa, na nic sie
> nie przyda, moze tylko zaszkodzic,
> nalezy wybic"
????
Pisałem wyeliminować zagrożenie sprawiane przez _tego_ _konkretnego_
psa. Widzisz tę delikatną różnicę?
I jeszcze: "Gorsza rasa, na nic sie nie przyda"
Nigdzie nie pisałem o rasie.
Twój kontekst jest wypaczony, pies nie jest rasą człowieka ani człowiek
rasą psa. To są dwa odrębne gatunki. W sensie biologicznym oznacza to że
nie mogą się krzyżować. Mylę się?
pozdr. lisu

do góry

Użytkownik "wytnij_to" <"(wytnij_to)k_s_lis_"@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cufg7v$8ur$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> no nie powiesz mi że amstaff nie jest groźny

Jest groźny dla innych psów. Dla ludzi z reguły łagodny i ufny.

> albo że jamnik jest groźny.


Jak dla mnie tak. Jak dotąt to jedyny pies (szorstkowłosy jamnik) który bez
powodu (albo z powodu tylko sobie znanego) dziabnął mnie w nogę przecinając
spodnie.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cufvlr$vli$1@opal.icpnet.pl...

>Jak dotąt ??

Dotąt? Napisałem dotąt???

;))))Sorry jeśli uraziłem co delikatniejszych;)


Leszek

do góry

>> Jak dotąt ??
No wiesz?? Jak mogłeś!!
Za karę zakaz głaskania jamników szortkowłosych. Przez tydzień minimum. :>
pozdr. lisu

do góry

"HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ_TEGO]interia.pl> popełnił 10 lut
2005 na pl.soc.prawo utwór news:cufmm2$ds4$1@atlantis.news.tpi.pl:

> To, ze widuje na ulicy samochody nie znaczy, ze znam się na
> motoryzacji.
Ależ problem podryfował w kierunku nie znajomości motoryzacji/kynologii
ani przepisów dotyczących zwierząt/pord tylko czy z faktu efektu
jaki wywołuje pijany (upity przez Pana Kazia) kierowca ciężarówki
na zatłoczonym chodniku.

--
pozdro
poreba

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
popełnił 10 lut 2005 na pl.soc.prawo utwór
news:cufo2s$ols$1@inews.gazeta.pl:

> ksieza twierdza ze zwierzeta duszy nie maja,
Niektórzy ludzie uważają, że niektórzy ludzie też.
A sumienia to już na pewno, i umiaru,

--
pozdro
poreba

do góry

> > Twoje myslenie jest podobne do myslenia nazistow. "Gorsza rasa, na nic
sie
> > nie przyda, moze tylko zaszkodzic,
> > nalezy wybic"
> ????
> Pisałem wyeliminować zagrożenie sprawiane przez _tego_ _konkretnego_
> psa. Widzisz tę delikatną różnicę?

zagrozenie bylo chwilowe, teraz nalezy tak postapic by tego zagrozenia nie
bylo,
a to mozna na wiele roznych sposobow, jednym znich stanowi kaganiec.
Gdyby ten pies rzeczywsicie byl nonstop agresywny, atakowal by swoich
bliskich
bez powodu, wtedy rzeczywiscie mozna o nim tak mowic.

> I jeszcze: "Gorsza rasa, na nic sie nie przyda"
> Nigdzie nie pisałem o rasie.

w watku wiele razy jest wpominane ze sa to niebezpieczne dla otoczenia
psy, stad
takie porownanie


> Twój kontekst jest wypaczony, pies nie jest rasą człowieka ani człowiek
> rasą psa. To są dwa odrębne gatunki. W sensie biologicznym oznacza to że
> nie mogą się krzyżować. Mylę się?

nie mylisz sie

P.

do góry