-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok Sądu okręgowego
Date: Fri, 12 Aug 2005 13:44:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <ddi22v$40$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ddht44$4al$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1123847071 128 80.48.60.10 (12 Aug 2005 11:44:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Aug 2005 11:44:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <ddht44$4al$1@news.wp.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0532-3, 2005-08-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319283
[ ukryj nagłówki ]paweł napisał(a):
> Wniosłem do Sądu pozew przeciwko ZUS, który domagał się zwrotu nienależnie
> pobranego świadczenia.
> Sąd uznał, że moje odwołanie podlega oddaleniu. Jednocześnie Sąd w
> uzasadnieniu wyroku /o które wnioskowałem/ uznał, że zwrotowi podlega
> świadczenie, ale nie w wysokości, której domagał się ZUS, tylko niższe.
> W sentencji wyroku Sąd nie wspomniał o tym, że ma być zwrócone mniejsze
> świadczenie, ja w pozwie nie wnioskowałem o zwrot mniejszego świadczenia.
> Wobec powyższych faktów, czy jeżeli Sąd uznał w uzasadnieniu wyroku, że
> powinno być zwrócone mniejsze świadczenie, to nie musze nic więcej robić i
> jest to wiążące dla ZUS/ o ile ZUS nie wniesie sprzeciwu/
Dla ZUS i ciebie wiążący jest wyrok, a nie jego uzasadnienie.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
Najnowsze wątki
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo