czy w sytuacji kiedy policja wchodzi do kogos "na odznake" w jakiejs
niezwiazanej sprawie a przy okazji znajduje w domu nielegalne przedmioty (np
PC z lewym softem), czy ma prawo go zatrzymac do kontroli? odp. wydawalaby
sie oczywista, ale ZTCW dowody/przedmioty uzyskane nielegalnie nie sa brane
pod uwage. zalozmy ze poszukuja kogos, podejrzewaja ze sie ukrywa pod danym
adresem, wchodza na odznake, znajduja goscia, przy okazji nielegalnie
sprawdzaja kompa i zabieraja do analizy.

do góry

Dr napisał(a):
> czy w sytuacji kiedy policja wchodzi do kogos "na odznake" w jakiejs
> niezwiazanej sprawie a przy okazji znajduje w domu nielegalne przedmioty (np
> PC z lewym softem), czy ma prawo go zatrzymac do kontroli? odp. wydawalaby
> sie oczywista, ale ZTCW dowody/przedmioty uzyskane nielegalnie nie sa brane
> pod uwage. zalozmy ze poszukuja kogos, podejrzewaja ze sie ukrywa pod danym
> adresem, wchodza na odznake, znajduja goscia, przy okazji nielegalnie
> sprawdzaja kompa i zabieraja do analizy.
Jak to nielegalnie sprawdzaja kompa? Czemu te dowody uzyskane sa
nielegalnie?
Zalozmy ze policja ma cynk iz pewien klient handluje prochami.
Zatrzymuje podejrzanego w domu, dokonuje przeszukania, przy okazji
znajduje arsenal broni - okazuje sie ze delikwent procz prochami
handluje tez bronia - to co, o handel bronia nie mozna go juz oskarzyc?

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ 76259763
Skype: badzio

do góry

>> czy w sytuacji kiedy policja wchodzi do kogos "na odznake" w jakiejs
>> niezwiazanej sprawie a przy okazji znajduje w domu nielegalne przedmioty
>> (np PC z lewym softem), czy ma prawo go zatrzymac do kontroli? odp.
>> wydawalaby sie oczywista, ale ZTCW dowody/przedmioty uzyskane nielegalnie
>> nie sa brane pod uwage. zalozmy ze poszukuja kogos, podejrzewaja ze sie
>> ukrywa pod danym adresem, wchodza na odznake, znajduja goscia, przy
>> okazji nielegalnie sprawdzaja kompa i zabieraja do analizy.
> Jak to nielegalnie sprawdzaja kompa? Czemu te dowody uzyskane sa
> nielegalnie?
> Zalozmy ze policja ma cynk iz pewien klient handluje prochami. Zatrzymuje
> podejrzanego w domu, dokonuje przeszukania, przy okazji znajduje arsenal
> broni - okazuje sie ze delikwent procz prochami handluje tez bronia - to
> co, o handel bronia nie mozna go juz oskarzyc?

nie posowajmy sie do handlu bronia :)
powiedzmy ze ma kradzione ciuchy - oni moga podejrzewac ze pochodza z
kradziezy ale nie maja czym poprzec tych podejrzen, to co - zawijaja
wszystko?
wogole, sam fakt czy policjant wszedl do czyjegos mieszkania szukajac kogos
a kompa sobie sprawdzil ot tak jest legalny? jakim prawem sprawdzal czyjegos
kompa? wg. mnie tutaj jego widzimisie (ze np moze miec nielegalny soft).
domniemanie niewinnosci itp. :)

do góry

> nie posowajmy sie do handlu bronia :)
> powiedzmy ze ma kradzione ciuchy - oni moga podejrzewac ze pochodza z
> kradziezy ale nie maja czym poprzec tych podejrzen, to co - zawijaja
> wszystko?
> wogole, sam fakt czy policjant wszedl do czyjegos mieszkania szukajac
> kogos a kompa sobie sprawdzil ot tak jest legalny? jakim prawem sprawdzal
> czyjegos kompa? wg. mnie tutaj jego widzimisie (ze np moze miec nielegalny
> soft). domniemanie niewinnosci itp. :)

art 228 ust 2 KpK ?

P.

do góry

Dr wrote:

> PC z lewym softem), czy ma prawo go zatrzymac do kontroli? odp. wydawalaby
> sie oczywista, ale ZTCW dowody/przedmioty uzyskane nielegalnie nie sa brane
> pod uwage.

Oglądaj mniej amerykańskich filmów :)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:438a0c46$1@news.home.net.pl...
> Dr wrote:
>
>> PC z lewym softem), czy ma prawo go zatrzymac do kontroli? odp.
>> wydawalaby sie oczywista, ale ZTCW dowody/przedmioty uzyskane nielegalnie
>> nie sa brane pod uwage.
>
> Oglądaj mniej amerykańskich filmów :)

zaraz wpadnie "lubelska dziwka" i zacznie linki do amerykanskich stron
podawac.
:-)
P.

do góry

>> wogole, sam fakt czy policjant wszedl do czyjegos mieszkania szukajac
kogos
> a kompa sobie sprawdzil ot tak jest legalny? jakim prawem sprawdzal
czyjegos
> kompa? wg. mnie tutaj jego widzimisie (ze np moze miec nielegalny soft).
> domniemanie niewinnosci itp. :)
>
>

Widać że Jesteś stałym czytelnikiem grupy. Stały czytelnik po długotrwałym
czytaniu odpowiedzi tu zawartych może dojść do wniosku, że kanar nie ma
prawa sprawdzać biletów, komornik nic nie może zająć, policjant nie noże
wylegitymować, zatrzymać itp. itd. U rozsądnego człowieka powinna zapalić
się lampka. Albo te instytucje są całkowicie zbędne, albo z odpowiedziami
coś jest nie tak. Niestety te drugie stwierdzenie jest prawdziwe. Wypowiada
się tu wiele osób, którym wydaje się, że znają się na tym co wypisują ale
nie wiedzą do końca. A jeszcze inni wypisują po prostu bzdury. Za rzadko
wypowiadają się osoby mające wiedzę i doświadczenie (a są tacy).
Przyjmij do wiadomości, że policja ma dosyć szerokie uprawnienia. Dosyć
często wystarczy przesłanka o nazwie "uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestępstwa", aby podjąć działania. Odpowiedz sobie sam - czy w kraju gdzie
90 procent oprogramowania jest nielegalne, działanie w oparciu o podaną
przesłankę jest niezgodne z prawem?


Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Grzech napisał(a):
> Przyjmij do wiadomości, że policja ma dosyć szerokie uprawnienia. Dosyć
> często wystarczy przesłanka [...]

Bla, bla. Policja może wejść do mieszkania "na legitymację" tylko w
konkretnym przypadku, "nie cierpiącym zwłoki" - w bezpośrednim pościgu
za przestępcą, w sytuacji zagrożenia życia, itp. A nie dlatego, że
Kowalski z 8 piętra doniósł im, że masz nielegalnego windowsa. Poczytaj
KPK i UoP i potem się wypowiadaj.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

>
> Bla, bla. Policja może wejść do mieszkania "na legitymację" tylko w
> konkretnym przypadku, "nie cierpiącym zwłoki" - w bezpośrednim pościgu
> za przestępcą, w sytuacji zagrożenia życia, itp. A nie dlatego, że
> Kowalski z 8 piętra doniósł im, że masz nielegalnego windowsa. Poczytaj
> KPK i UoP i potem się wypowiadaj.
>


A ja bym proponowałabyś poczytał ze zrozumieniem, popraktykował a dopiero
się wypowiadał. Nigdzie nie napisałem, że może to zrobić zawsze i wszędzie.
Tak przy okazji - jak wykazać policjantowi, że nie działał "w przypadku nie
cierpiącym zwłoki"?


Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Bzdura.

W Polsce ok. 90% przeszukań jest robionych na legitymację. I są zatwierdzane
jako uzasadnione przez prokuratorów.

Cały tekst przepisu brzmi "W wypadkach nie cierpiących zwłoki, jeżeli
postanowienie sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane,". I trzeba to
rozaptrywać łącznie. Zatem przeszukanie na legitymację byłoby bezprawne, gdyby
policjant miał mozliwość uzyskania od razu takowego postanowienia. Co jest
oczywiście praktycznie niewykonalne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry