Jeden z punktow postanowienia o zniesieniu wspolwlasnosci i dziale spadku
stanowi: "... zasadza na wspolwlasnosc malzonkow Iksinskich w stosunku Jozef
Iksinski 2/6 , zas Katarzyna Iksinska 4/6 - pgr nr 180/5 o pow. 0,8 ha wraz
ze znajdujacym sie na tej parceli budynkiem mieszkalnym."

Jak mam to rozumiec bo zglupialem. Co ze wspolwlasnoscia malzenska, ktora
laczyla malzonkow. Czesci ulamkowe ale na wspolwlasnosc malzenska? Teraz
zakladamy ze umiera Jozef Iksinski. Co wchodzi w sklad spadku? 2/6 cz. czy
polowa z 2/6 cz? Jak polowa z 2/6 to i polowa z 4/6. Postanowienie wiekowe
bo z 71 r.

Zapraszam do dyskusji

Dan.

do góry

lablador wrote:
> Jeden z punktow postanowienia o zniesieniu wspolwlasnosci i dziale spadku
> stanowi: "... zasadza na wspolwlasnosc malzonkow Iksinskich w stosunku Jozef
> Iksinski 2/6 , zas Katarzyna Iksinska 4/6 - pgr nr 180/5 o pow. 0,8 ha wraz
> ze znajdujacym sie na tej parceli budynkiem mieszkalnym."
>
> Jak mam to rozumiec bo zglupialem. Co ze wspolwlasnoscia malzenska, ktora
> laczyla malzonkow.

Ale to spadek, więc we wspólny majątek nie powinien wchodzić. Dziwne by
było, gdyby było inaczej - małżonkowie odziedziczyli? Może i stąd te ułamki.

> Czesci ulamkowe ale na wspolwlasnosc malzenska?

A gdzie jest powiedziane, że na współwłasność małżeńską?



> Teraz
> zakladamy ze umiera Jozef Iksinski. Co wchodzi w sklad spadku? 2/6 cz. czy
> polowa z 2/6 cz? Jak polowa z 2/6 to i polowa z 4/6. Postanowienie wiekowe
> bo z 71 r.

2/6?

KG

do góry

> Ale to spadek, więc we wspólny majątek nie powinien wchodzić. Dziwne by
> było, gdyby było inaczej - małżonkowie odziedziczyli? Może i stąd te
ułamki.
>
Nie do konca. Udzial w czesci nieruchomosci, co do ktorej znoszono
wspolwlasnosc zostal nabyty przez wspolmalzonkow w trakcie trwania
malzenstwa. Kolejna czesc odziedziczyl jeden z malzonkow.

> > Czesci ulamkowe ale na wspolwlasnosc malzenska?
>
> A gdzie jest powiedziane, że na współwłasność małżeńską?

A gdzie zniknela wspolwlasnoosc malzenska? O ile Katarzyna Iksinska
dziedziczyla to Jozef Iksinski nie mogl nagle z udzialu ktory nabyl w
trakcie malzenstwa uzyskac wspolwlasnosci w czesci ulamkowej. Ustroju
wspolnosci malzenskiej nie wylaczono.

do góry

Użytkownik "lablador" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bpdrqa$20a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jeden z punktow postanowienia o zniesieniu wspolwlasnosci i dziale spadku
> stanowi: "... zasadza na wspolwlasnosc malzonkow Iksinskich w stosunku
Jozef
> Iksinski 2/6 , zas Katarzyna Iksinska 4/6 -

No nie tak, że ta działka ma stać się współwłasnością J. X oraz K. X w
cześciach ułamkowych w stosunku 4 do 2? Dla mnie to czytelne, chyba, że coś
innego wynika z reszty tego postanowienia.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

lablador wrote:
> Nie do konca. Udzial w czesci nieruchomosci, co do ktorej znoszono
> wspolwlasnosc zostal nabyty przez wspolmalzonkow w trakcie trwania
> malzenstwa.

w jaki sposób? ile tego mieli?


> A gdzie zniknela wspolwlasnoosc malzenska?

a była?

> O ile Katarzyna Iksinska
> dziedziczyla to Jozef Iksinski nie mogl nagle z udzialu ktory nabyl w
> trakcie malzenstwa uzyskac wspolwlasnosci w czesci ulamkowej. Ustroju
> wspolnosci malzenskiej nie wylaczono.

a na pewno nabyli to wspólnie?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...onet.plX> napisał w wiadomości
news:3FBD0724.2060808@Xpoczta.onet.plX...
> lablador wrote:
> > Nie do konca. Udzial w czesci nieruchomosci, co do ktorej znoszono
> > wspolwlasnosc zostal nabyty przez wspolmalzonkow w trakcie trwania
> > malzenstwa.
>
> w jaki sposób? ile tego mieli?

Zakupili 11/48 cz.


> > A gdzie zniknela wspolwlasnoosc malzenska?

> a była?
>

Byla

> > O ile Katarzyna Iksinska
> > dziedziczyla to Jozef Iksinski nie mogl nagle z udzialu ktory nabyl w
> > trakcie malzenstwa uzyskac wspolwlasnosci w czesci ulamkowej. Ustroju
> > wspolnosci malzenskiej nie wylaczono.
>
> a na pewno nabyli to wspólnie?

Nabyte przez J. iksinskiego w trakcie malzenstwa z Iksinska za srodki
pochodzace z majatku dorobkowego malzonkow. Jasno i czytelnie oswiadczyli to
w akcie notarialnym.

Dan.

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...onet.plX> napisał w wiadomości
news:3FBD0724.2060808@Xpoczta.onet.plX...
> lablador wrote:
> > Nie do konca. Udzial w czesci nieruchomosci, co do ktorej znoszono
> > wspolwlasnosc zostal nabyty przez wspolmalzonkow w trakcie trwania
> > malzenstwa.
>
> w jaki sposób? ile tego mieli?

Zakupili 11/48 cz.


> > A gdzie zniknela wspolwlasnoosc malzenska?

> a była?
>

Byla

> > O ile Katarzyna Iksinska
> > dziedziczyla to Jozef Iksinski nie mogl nagle z udzialu ktory nabyl w
> > trakcie malzenstwa uzyskac wspolwlasnosci w czesci ulamkowej. Ustroju
> > wspolnosci malzenskiej nie wylaczono.
>
> a na pewno nabyli to wspólnie?

Nabyte przez J. iksinskiego w trakcie malzenstwa z Iksinska za srodki
pochodzace z majatku dorobkowego malzonkow. Jasno i czytelnie oswiadczyli to
w akcie notarialnym.

Dan.

do góry