więcej niż 30 właścicieli
na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem

czy takie głosowanie jest wogóle ważne?
nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna

do góry

W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze:
> więcej niż 30 właścicieli
> na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem
>
> czy takie głosowanie jest wogóle ważne?
> nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna

Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co
najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej.

--
.B:artek.

do góry

W dniu 2011-03-31 22:44, .B:artek. pisze:
> W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze:
>> więcej niż 30 właścicieli
>> na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem
>>
>> czy takie głosowanie jest wogóle ważne?
>> nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna
>
> Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co
> najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej.
>
Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1)
Potem może być uzupełniające IZG.
Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od
powiadomienia na piśmie i padnie.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:in3na7$187$1@news.onet.pl...
> Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1)
> Potem może być uzupełniające IZG.
> Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od
> powiadomienia na piśmie i padnie.
>
dałoby radę bez tylu skrótowców?

z tego co zrozumiałem jeśli to było drugie głosowanie nad tym samym, to
jednak może to przejść?

do góry

Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:in2p2o$m4o$1@news.onet.pl...
>W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze:
>> więcej niż 30 właścicieli
>> na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem
>>
>> czy takie głosowanie jest wogóle ważne?
>> nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna
>
> Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co
> najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej.
>
no i lipa, jednak chodziło o te udziały a nie o liczbę osób
był jakiś kolo, chyba z urzędu miasta co miał 40% udziałów
z tą resztą 7 głosujących ZA na 13 obecnych, na 34 właścicieli

do góry

W dniu 2011-04-01 08:00, zlotowinfo pisze:
> Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
> news:in3na7$187$1@news.onet.pl...
>> Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1)
>> Potem może być uzupełniające IZG.
>> Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od
>> powiadomienia na piśmie i padnie.
>>
> dałoby radę bez tylu skrótowców?
>
> z tego co zrozumiałem jeśli to było drugie głosowanie nad tym samym, to
> jednak może to przejść?

Doczytaj w Ustawie o Własności Lokali.
Bez tego nawet nie próbuj zrozumieć jak działa Wspólnota Mieszkaniowa.
Wtedy te skróty też staną się jasne.
UIZG = uzupełniające indywidualne zbieranie głosów
1 = 1 - zasada głosowania "każdy właściciel ma jeden głos".


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:in4o10$hgh$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-01 08:00, zlotowinfo pisze:
>> Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:in3na7$187$1@news.onet.pl...
>>> Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1)
>>> Potem może być uzupełniające IZG.
>>> Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od
>>> powiadomienia na piśmie i padnie.
>>>
>> dałoby radę bez tylu skrótowców?
>>
>> z tego co zrozumiałem jeśli to było drugie głosowanie nad tym samym, to
>> jednak może to przejść?
>
> Doczytaj w Ustawie o Własności Lokali.
> Bez tego nawet nie próbuj zrozumieć jak działa Wspólnota Mieszkaniowa.
> Wtedy te skróty też staną się jasne.
> UIZG = uzupełniające indywidualne zbieranie głosów
> 1 = 1 - zasada głosowania "każdy właściciel ma jeden głos".
>
zrozumiałem że trzeba jakoś zebrać podpisy 20% udziałowców całości
i wowczas z tym moge rozpoczac kolejne glosowanie i bedzie tam 1=1

ale doczytałem się też że wspólnota jednak musi być skoro jest już więcej
niz 7 bo aż 30 wspolwlascicieli

do góry

On Fri, 1 Apr 2011, zlotowinfo wrote:

> Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał
>>
>> Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co
>> najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej.
>>
> no i lipa, jednak chodziło o te udziały a nie o liczbę osób
> był jakiś kolo, chyba z urzędu miasta co miał 40% udziałów
> z tą resztą 7 głosujących ZA na 13 obecnych, na 34 właścicieli

Ale o głosowaniu "1:1" przeczytałeś w ustawie?
(to, że należało z takim wnioskiem wystąpić PRZED głosowaniem to
inna sprawa, ale przynajmniej na przyszłość się doucz :))
Ten tryb jest *właśnie na takie przypadki*.
Nie zdziwię się, jak "kolo z urzędu" będzie udawał że nie wie
o co chodzi :| (ale wtedy można uderzyć do sądu).

pzdr, Gotfryd
(akurat mała wspólnota)

do góry