Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Maruda <m...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy
Date: Fri, 01 Apr 2011 07:20:06 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <in3na7$187$1@news.onet.pl>
References: <in2na1$jul$1@inews.gazeta.pl> <in2p2o$m4o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301635207 1287 83.238.170.2 (1 Apr 2011 05:20:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2011 05:20:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <in2p2o$m4o$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110331-1, 2011-03-31), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673541
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-03-31 22:44, .B:artek. pisze:
> W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze:
>> więcej niż 30 właścicieli
>> na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem
>>
>> czy takie głosowanie jest wogóle ważne?
>> nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna
>
> Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co
> najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej.
>
Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1)
Potem może być uzupełniające IZG.
Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od
powiadomienia na piśmie i padnie.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.