W dniu 24.06.2011 12:51, Liwiusz pisze:

>> Coś w stylu: "o ile pamiętam było opłacone, ale z ostrożności procesowej
>> podnoszę zarzut przedawnienia roszczenia".
>
> Nie z ostrożności, tylko z konieczności, bo "o ile pamiętam było
> zapłacone" to żaden kontrargument.

Ładniej brzmi ;)

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
> zrealizować.

Ja też nie za bardzo rozumiem o co chodzi ;)
Powiem tak: lepiej mieć pokwitowanie zapłaty niż domniemanie zapłaty,
ale lepiej mieć domniemanie zapłaty niż nic :)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

Dnia Fri, 24 Jun 2011 13:21:17 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 24.06.2011 12:51, Liwiusz pisze:
>
>>> Coś w stylu: "o ile pamiętam było opłacone, ale z ostrożności
>>> procesowej podnoszę zarzut przedawnienia roszczenia".
>>
>> Nie z ostrożności, tylko z konieczności, bo "o ile pamiętam było
>> zapłacone" to żaden kontrargument.
>
> Ładniej brzmi ;)

A tak przy okazji to po jakim czasie przedawnia się możliwość dochodzenia
niezapłaconego czynszu? Jedni mówią o 3 inni o 5, a jeszcze inni o 10
latach :)

do góry

> A tak przy okazji to po jakim czasie przedawnia się możliwość dochodzenia
> niezapłaconego czynszu? Jedni mówią o 3 inni o 5, a jeszcze inni o 10

czy lata

jk

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu1bc5$f61$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-24 00:15, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
>>> zapłaty.
>>
>> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
>> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
>> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
>> zrealizować.
>
> Jak doszedłeś do takiego wniosku?

Skoro pokwitowania nie można utożsamiać z domniemaniem zapłaty, no to jak
gościowi zapłacić? Bez pokwitowania?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4e0469a1$1@news.home.net.pl...
>W dniu 23.06.2011 21:32, Liwiusz pisze:
>
>> W ogóle ten punkt 2 to jakiś ni w tę, ni we w tę jest. Czyli jak
>> przychodzę do spółdzielni zapłacić za czerwiec, to pani może mi nie
>> wydać pokwitowania, jeśli nie ma możliwości sprawdzenia, czy nie zalegam
>> za poprzednie miesiące? Po co to w ogóle jest i czemu służy?
>
> W niektórych spółdzielniach/wspólnotach i podobnych organizacjach na
> pokwitowaniu zapłaty w ich kasie wpisywane bywa aktualne saldo.


I to tak powinno działać, bo wówczas nie stanowi jakby co skwitowania
poprzednich wpłat i nie biegnie zasadniczo przedawnienie. Ale przy płąceniu
przelewem nie masz tego pokwitowania w ogóle i tu jest problem.

do góry

W dniu 2011-06-24 16:01, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:iu1bc5$f61$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-06-24 00:15, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>
>>>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
>>>> zapłaty.
>>>
>>> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
>>> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
>>> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
>>> zrealizować.
>>
>> Jak doszedłeś do takiego wniosku?
>
> Skoro pokwitowania nie można utożsamiać z domniemaniem zapłaty, no to
> jak gościowi zapłacić? Bez pokwitowania?

Czy jak odwrócisz równanie do postaci:

"domniemania nie można utożsamiać z pokwitowaniem"

to będzie już lepiej zrozumiałe?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu26qu$g92$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-24 16:01, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iu1bc5$f61$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-24 00:15, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>
>>>>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
>>>>> zapłaty.
>>>>
>>>> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
>>>> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
>>>> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
>>>> zrealizować.
>>> Jak doszedłeś do takiego wniosku?
>> Skoro pokwitowania nie można utożsamiać z domniemaniem zapłaty, no to
>> jak gościowi zapłacić? Bez pokwitowania?
> Czy jak odwrócisz równanie do postaci:
> "domniemania nie można utożsamiać z pokwitowaniem"
> to będzie już lepiej zrozumiałe?

Oczywiście i tu moja pełna zgoda. Pokwitowanie ciężko obalić. Domniemanie
można z powodzeniem.

do góry

W dniu 2011-06-24 16:35, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:iu26qu$g92$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-06-24 16:01, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:iu1bc5$f61$2@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-06-24 00:15, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
>>>>>> zapłaty.
>>>>>
>>>>> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
>>>>> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
>>>>> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
>>>>> zrealizować.
>>>> Jak doszedłeś do takiego wniosku?
>>> Skoro pokwitowania nie można utożsamiać z domniemaniem zapłaty, no to
>>> jak gościowi zapłacić? Bez pokwitowania?
>> Czy jak odwrócisz równanie do postaci:
>> "domniemania nie można utożsamiać z pokwitowaniem"
>> to będzie już lepiej zrozumiałe?
>
> Oczywiście i tu moja pełna zgoda. Pokwitowanie ciężko obalić.
> Domniemanie można z powodzeniem.

Zatem zgadzasz się, że pokwitowanie <> domniemanie? :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu281j$lb2$1@news.onet.pl...

>>>>>>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
>>>>>>> zapłaty.
>>>>>> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
>>>>>> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
>>>>>> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
>>>>>> zrealizować.
>>>>> Jak doszedłeś do takiego wniosku?
>>>> Skoro pokwitowania nie można utożsamiać z domniemaniem zapłaty, no to
>>>> jak gościowi zapłacić? Bez pokwitowania?
>>> Czy jak odwrócisz równanie do postaci:
>>> "domniemania nie można utożsamiać z pokwitowaniem"
>>> to będzie już lepiej zrozumiałe?
>> Oczywiście i tu moja pełna zgoda. Pokwitowanie ciężko obalić.
> Zatem zgadzasz się, że pokwitowanie <> domniemanie? :)

Oczywiście. Ale w drugą stronę to nie działa, bowiem z pokwitowania
spokojnie można wywieść więcej, niż domniemanie, zapłaty. Nie za bardzo
wiem, do czego dążysz tym wywodem.

do góry