Witam mam nastepujacy problem.
Przez 2 lata otrzymywalem rachunek od TPSA w ktorym nie uwzgledniono uslugi
Neostrada. Zawsze wysokosc rachunku za telefon byla dosc wysoka wiec nie
zauwazylem sprawy przez okres 2 lat.
Przyszlo wyrownanie ok 2000PLN , umowa sie sama przedluzyla na czas
nieokreslony. Zdaje sobie sprawe ze w umowie z TPSA jest paragraf odnosnie
automatycznego przedluzenia umowy i punkt zobowiazujacy do zglaszania sie po
rachunek w wypadku jego braku.
Co Wy sadzicie?
pozdrawiam

do góry

> Co Wy sadzicie?

Przez 2 lata nie zauwazyles braku neostrady na fakturze ? Sądzę, ze
jestes wyjątkowo nieuwazny ...

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Serdeczne dzieki Krzychu:)
a teraz pomysl co zrobic zeby nie placic 2000,
- no tak na intuicje Krakusa - sknerusa.

Marek, Bielsko

Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1f0f45ae95b4420798aa83@news.tpi.pl...
>> Co Wy sadzicie?
>
> Przez 2 lata nie zauwazyles braku neostrady na fakturze ? Sądzę, ze
> jestes wyjątkowo nieuwazny ...
>
> --
> Krzysiek, Krakow

do góry

marek wrote:
> Serdeczne dzieki Krzychu:)
> a teraz pomysl co zrobic zeby nie placic 2000,
> - no tak na intuicje Krakusa - sknerusa.
>

Kupic sobie pistolet i strzelić w łeb.
Prawdopodobnie umorzą.

do góry

Użytkownik "marek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e838fl$5r6$1@inews.gazeta.pl...
> Witam mam nastepujacy problem.
> Przez 2 lata otrzymywalem rachunek od TPSA w ktorym nie uwzgledniono
> uslugi Neostrada. Zawsze wysokosc rachunku za telefon byla dosc wysoka
> wiec nie zauwazylem sprawy przez okres 2 lat.
> Przyszlo wyrownanie ok 2000PLN , umowa sie sama przedluzyla na czas
> nieokreslony. Zdaje sobie sprawe ze w umowie z TPSA jest paragraf odnosnie
> automatycznego przedluzenia umowy i punkt zobowiazujacy do zglaszania sie
> po rachunek w wypadku jego braku.
> Co Wy sadzicie?

za ostatnie 12 cie miesiecy musisz zaplacic. starsze sie przedawnily

--
pozdrawiam
bolo

do góry

bolo wrote:

> za ostatnie 12 cie miesiecy musisz zaplacic. starsze sie przedawnily

24. Niektórzy twierdzą, że nawet 36.

do góry

> Serdeczne dzieki Krzychu:)
> a teraz pomysl co zrobic zeby nie placic 2000,
> - no tak na intuicje Krakusa - sknerusa.

Zaplacic musisz ,... ale mozesz sprobowac się dogadac, zeby rozlozyli to
na raty.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ag3gn3-mkn.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> bolo wrote:
>
>> za ostatnie 12 cie miesiecy musisz zaplacic. starsze sie przedawnily
>
> 24. Niektórzy twierdzą, że nawet 36.

Pozostaje kwestia przepisów z prawa telekomunikacyjnego, czy nie ma tam
jakichś haczyków mówiących o rozliczeniach. Napewno jest przepis mówiący o
tym, że usługi i faktury telekomunikacyjne można reklamować do 12 m-cy
wstecz. Być może są jakieś zapisy działające w drugą stronę, mówiące np. o
tym, że operator nie może wystawić rozliczenia za usługi starsze niż 12
m-cy. W końcu to nie jest kwestia tego, że zostały wystawione i niezapłacone
jakieś faktury. To monopolista chce naliczać opłaty za usługi świadczone 2
lata temu. Wystawianie odpowiednich faktur było w gestii i interesie
świadczącego usługę.

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):

>> 24. Niektórzy twierdzą, że nawet 36.
>
> Pozostaje kwestia przepisów z prawa telekomunikacyjnego, czy nie ma tam
> jakichś haczyków mówiących o rozliczeniach. Napewno jest przepis mówiący

przedawnienie faktur telekomunikacyjnych podlega normalnym przepisom
kodeksu cywilnego

> o tym, że usługi i faktury telekomunikacyjne można reklamować do 12 m-cy
> wstecz.

Niezupełnie jest tak, jak piszesz. Szanowny minister właściwy poszedł na
skróty i w rozporządzeniu o reklamacjach ujął nieco za dużo spraw -
więcej, niż pozwala delegacja ustawowa. Poza tym nikt nikomu nie broni,
nawet w ustawowo określonych przypadkach dwunastomiesięcznych, pójść do
sądu.

Być może są jakieś zapisy działające w drugą stronę, mówiące np.
> o tym, że operator nie może wystawić rozliczenia za usługi starsze niż
> 12 m-cy. W końcu to nie jest kwestia tego, że zostały wystawione i
> niezapłacone jakieś faktury. To monopolista chce naliczać opłaty za
> usługi świadczone 2 lata temu. Wystawianie odpowiednich faktur było w
> gestii i interesie świadczącego usługę.

Tu jedynie można by się wspomagać przepisami związanymi z rachunkowością
czy podatkiem VAT.

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:44a70091$1@news.home.net.pl...
> Marcin Wasilewski napisał(a):
>
>>> 24. Niektórzy twierdzą, że nawet 36.
>>
>> Pozostaje kwestia przepisów z prawa telekomunikacyjnego, czy nie ma
>> tam
>> jakichś haczyków mówiących o rozliczeniach. Napewno jest przepis mówiący
>
> przedawnienie faktur telekomunikacyjnych podlega normalnym przepisom
> kodeksu cywilnego

Ale tu nie mamy do czynienia z przedawnieniem faktur, tylko z
wystawieniem faktury za usługę z przed dwóch lat.

do góry