Re: prawo dzialajace wstecz (prawo jazdy) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › prawo dzialajace wstecz (prawo jazdy) › Re: prawo dzialajace wstecz (prawo jazdy)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo dzialajace wstecz (prawo jazdy)
Date: Thu, 07 Apr 2016 08:13:35 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 47
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <5704b610$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<ne2e87$dk5$2@node1.news.atman.pl>
<5704f44c$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
<ne2sg7$s9c$1@node1.news.atman.pl>
<57053013$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
<ne4rvf$ho3$3@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="7054a7cb91337d28d43af3b749864f4e";
logging-data="12951";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19R13O5Yt2vrDBcurR4k3/Q"
X-Face: *h\QZ1/r8gO}r]E<As"q_k0@voc,Gzt%@B]=rg/vEJIg]"gl9hDLHi`rK\`@v$bWF+D)RiL
9qAeBs;7_SWw;pSU{U^@ZP[7-WOJ[kSf1DKa(h1JvI8WMb*rVH;w,Hd>?b8/s!!JFM=P...@9...Wp
{bkF^aZSs>QCA2P1u;*J<Js9\q4zV/x83th^thK)&f}Po7"Wm\AX&`4j
Cancel-Lock: sha1:ERrgvOTZ+lhjAGo4UC36Mn6hMVU= sha1:mP/aC4/Y1Hn84FRt6k4XtagIjwc=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754883
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-04-06 o 17:49, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ne2sg7$s9c$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2016-04-06 o 13:34, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>>> Poza tym co wy z tą zasadą niedziałania prawa wstecz - prawo działa
>>>>> wstecz i to wielokrotnie.
>>>> Ale nie powinno.
>>
>>> Nie bardzo rozumiem co chcesz przez to powiedzieć.
>>
>> Ze osoby wprowadzajace prawo za sam taki pomysl powinny byc
>> napietnowane, bo to wprowadza burdel prawny.
>>
>>> Pewnie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jak i od samego
>>> prawa, ale nie ma chyba jakieś generalnej zasady, że jest źle, że
>>> prawo działa wstecz. Na przykład gdyby wprowadzić wstecz przepis, że
>>> od 2010 r kwota wolna od podatku wynosi 50 000 zł, to nikt by nie
>>> twierdził, że tak "nie powinno być".
>>
>> Skoro mozna podniesc, to mozna i obnizyc.
>> Co powiesz na maly domiar, oczywiscie z odsetkami karnymi od 2010, a tam
>> - bez kozery powiem od 1950, i byc moze konfiskata spadkow, skoro zmarly
>> mial zaleglosci podatkowe ...
>> nie, lepiej by jednak bylo, gdyby w Konstytucji bylo zagwarantowane, ze
>> prawo nie ma prawa dzialac wstecz.
>
> Ale nie jest, więc nie ma się co podniecać "niedziałaniem prawa wstecz".
>
> Zresztą, gdyby nie ta zasada, to nie skazałbyś Niemców w Norymberdze.

A po co się cofać aż do Norymbergi i "zbrodni przeciw ludzkości"?
[i procesów zbrodniarzy niemieckich/nazistowskich w "PRL"]
Prawo działające wstecz _z dużą szkodą dla min objętych_ jest także
dorobkiem kultury prawnej RP3. Wystarczy się cofnąć do planów
genialnego profesora Leszka Balcerowicza i tego jakimi to regulacjami
prawnymi "zbalcerował" (także) Andrzeja Leppera.
[ Chciał zbalcerować "na amen" ale "nie wyszło" ]

"Szacunek" dla prawa (w tym konstytucyjnego) RP3 budowało od samego
początku, jeszcze przed "osiągnięciami" profesora UW Lecha Falandysza ze
stajni prawnej prezydenta Lecha Wałęsy [ patrz "falandyzacja (prawa)" ].

--
A. Filip
Tylko krowa zdania nie zmienia. (Przysłowie polskie)