-
Data: 2006-07-30 10:36:13
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> sluchaj on nie strzelal w opony czy silnik samochodu czy w nogi
>> uciekajacego (bez zadnego pojazdu) czlowieka, on strzelal do czlowieka
>> jadacego motocyklem - scigaczem - przy czym w takim przypadku istnieje
>> baaardzo duze prawdopodobienstwo smierci lub trwalego kalectwa.
>
> To nie ma nic do rzeczy. Strzał ma być możliwie najmniej szkodliwy w
> danej sytuacji. I był. Mierzył w możliwie najmniej niebezpeiczne miejsce.
ale jezlei w danej sytuacji jest malo realne by takie znalazl to nie
powinien strzelac. USTAWA NIE NAKAZUJE strzelac tylko podaje
okolicznosci w ktorych mozna jednoczesnie stawiawijacv wymog.
Banalne porownanie obrona konieczna, Mamy Pana Xa wlasciciela jabloni
dyspunujacym strzelba. Znajduje si eon na wozku inwalidzkim. Dzieci
kradna jablka. Jedynym skutecznym sposobem w danej chwili to strzal do
tych dzieci w celu uratowania dobra. I teraz odpowiedz sobie na pytanie
czy skoro art 25 ust 1 ZEZWALA (nie nakazuje, zezwala!, pdobnie jak
ustwa o policji, art 17.1 ust 6) na obrone jednoczesnie stawiajac
warunek w ust 2 (razaca niewspolmiernosc) to czy moze gosc zabic dzieci
w obronie tego jablka? Czy w takiej sytuacji skoro ni istnieje inny
sposob, ma PRAWO ZABIC TE DZIECI? Czy powinien sie wstrzymac albo jednak
poszukac innego sposobu?
>> W wypadku motocyklisty, to faktycznie ta "możliwie
>>> najmniejsza szkoda" jest mimo wszystko zawsze obarczona sporym ryzykiem.
>> sporym to malo powiedzianie, istaniala znikoma szansa ze przezyje cos
>> takiego
>
> Dokładnie tak. Ale to nie znaczy, że policjant ma z tego powodu
> rezygnować z zatrzymania niebezpiecznego przestępcy.
poscig, skuteczna blokada - na cala jezdniem nie jeden samochod i kowboj
wyskakujacy na srodek ulicy (skoro juz beda widziec w ktorym kierunku
zmierza) - + ewentulanie kolczatka, tym plicja dyspoinuje, mozna tez
uzyc karabinku z normalnym celownikeim (jak snajperskie, nie wierze by
policja takim czyms nie dysponowala) by strezlac w opony gdy zwolni
przed blokada . A nie na oslep malym postolecikiem ktorym w sumei
trudnosc moze sprawiac precyzyjne wycelowanie.
I postawic przed sad za spowodowanie zagrozenia.
Ale nie za wszelka cene zatrzymywac .... zwloki bo to przestaje spelniac
cel jakiemu sluza srodki przymusu. (podporzadkowanie sie poleceniom)
>> tak, ja sie z tym zgadzam , ale nalezalo zlapac (jechac z anim albo
>> droga ladowa albo powietrzna, waha wkoncu by sie skonczyla)
>
> Próbowałeś kiedyś kogokolwiek gonić? Bo z tego co piszesz, to najpewniej
> nie. Prowadzenie pościgu samochodem za motocyklistą nie ma żadnego
> sensu. Albo Ci motocyklista ucieknie, albo dojdzie do wypadku. Czy to
> spowodowanego przez samego motocyklistę (który ma niewiele większe
> sznase, jak w wypadku ostrzelania), czy spowodowanego przez ścigającego.
> Spora jest również szansa, że przy okazji ktoś postronny zginie.
> Natomiast propozycja prowadzenia pościgu z powietrza, wskazuje na
> całkowity brak Twojej orientacji w realiach.
jaka trudnosc widzisz w poscigu z powietrza? W Sopocie co kilka dni lata
w kolko prawdopodobnie poszukujac kogos niebieski helikopter z napisem
Policja.
Zreszta jak nie mozna zlapac, to trzeba pozniej ustalic
odwaznego(glupiego), zabawic sie w detektywa, na pewno zabicie nie jest
rozwiazaniem bo
nie temu sluzy srodek przymusu.
> Tylko bezwarunkowe prawo do strzelania do uciekającego - moim zdaniem -
> może spowodować, że mało osób będzie sie na to decydowało.
tutaj sie pojawia 2 problemy
1. zabostwa pod pretekstem ucieczki (nie wszystko jest zlotem co sie swieci)
2. pomylka, ktos sobie ubzdura ze gosc ucieka, a on po prostu nie zuwazy
zatrzymujacego i jako ze policjantowi prawo zezwala na strzal, po
prostu wyciagnie pistolet i strzeli bez zastanowienia dla zasady
byl jeszcze jeden powod ale w trakcei pisania zapomnialem :)
P.
--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.06 10:45 Przemek R.
- 30.07.06 10:49 Przemek R.
- 30.07.06 10:54 Przemek R.
- 30.07.06 10:55 Przemek R.
- 30.07.06 10:58 Przemek R.
- 30.07.06 11:02 Przemek R.
- 30.07.06 11:18 Flashi
- 30.07.06 11:19 Przemek R.
- 30.07.06 11:35 Andrzej Lawa
- 30.07.06 11:54 Andrzej Lawa
- 30.07.06 11:57 Andrzej Lawa
- 30.07.06 11:48 Andrzej Lawa
- 30.07.06 11:50 Andrzej Lawa
- 30.07.06 12:02 Andrzej Lawa
- 30.07.06 12:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?